Czy Chiny wesprą USA?

Obrazek użytkownika Karykaturzysta Warszawski
Świat

Czy Chiny  wesprą USA?

 

W moich dzisiejszych rozważaniach przywołam  mój poprzedni wpis , który zniknął z Niepoprawnych z powodów których nie znam , załączę go ponownie , gdyż symulacje w nim zawarte oparte są  na mocnych metodach szacowania sił w relacjach międzynarodowych , są precyzyjniejsze niż te powszechnie stosowane oparte na finansowych relacjach . Niestety wielu nawet utytułowanych ekspertów ocenia siłę podmiotów prawa międzynarodowego wg szacunków finansowych , co jest niemiarodajne w świecie różnych finansowych standardów . Ja jestem zwolennikiem oceny tych sił wg parytetu skumulowanej produkcji stali , mam większe zaufanie do takiej metody , która odzwierciedla stan procesów „potęgotwórczych”  w sposób policzalny , dający precyzyjne porównania i to w tych samych jednostkach dla wszystkich państw , pozwala nawet na precyzyjną symulacje sił potencjalnych aliansów .

 

Czy Chiny i USA mają wspólne interesy strategiczne ?

Zadaję to pytanie jako „Niepoprawnie Niepoprawny” w dobie bardzo powszechnej narracji dotyczącej opisów kolizyjnego kursu pomiędzy USA i Chinami . Moja odpowiedź brzmi :

T A K  i jest całą nutą  optymizmu w materii oceny kondycji Państwa Polskiego w sytuacji zagrożeń ze wschodu i z zachodu .

Uwaga !

Chiny i USA mają wspólny interes  , aby nie dopuścić do fuzji Rosyjsko Unijnej (czytaj Niemieckiej) , taka fuzja strategiczna stworzyła by zbyt silny alians – EURUS -  korespondujący nie tylko z siłą USA , ale samymi Chinami , jest zatem bardzo , bardzo w interesie Chin wsparcie słabnących Stanów Zjednoczonych w kwestii pozostania w Europie . W przeciwnym wypadku dojść może do stworzenia super potęgi EU-RUS okło 25% światowej mocy .

Karykaturzysta Warszawski 2022 01 27

 

W dalszej części ponownie przytoczę wspomniany na wstępie mój artykuł pt:

 

2020 - 2025 – międzynarodowe sojusze , interesy , generacje siły .

 

 

 

 

Warszawa 2020 11 22

2020 - 2025 – międzynarodowe sojusze , interesy , generacje siły .

 

Siła , sojusze , interesy , generacja siły , społeczne czynniki tworzenia potęgi , inercja społeczna .

Przeprowadziłem kilka amatorskich symulacji możliwych światowych aliansów w dobie „okresu przepinania mocy” z którym to procesem okresowo mamy do czynienia od wielu wieków; po czasie względnego spokoju na świecie dochodzi do głosu nowy ośrodek siły i wszystkie relacje międzynarodowe „przepinają” się do nowych układów  .  Oczywiście te moje symulacje nie mogą być podstawą do  zbyt daleko idących prognoz , a raczej celem tego działania było przybliżone zobrazowanie i zainspirowanie do rozważań różnych scenariuszy , możliwych układów i losów świata i Polski. Podstawą tych symulacji jest prognoza rozkładu sił państw na świecie której dokonał pan Tomasz Banyś w oparciu o naukowe metody pomiaru sił społecznych opracowanych przez docenta Józefa Kosseckiego ; czyli fakty z jednej strony i z drugiej , prognozy a raczej pewnego rodzaju dywagacje - przewidywane generacje sił sprzężone z poszczególnymi interesami wielkich tego świata .  Pomiary potencjałów mocy państw ujęte są w punktach , przy założeniu , iż wszystkie państwa świata =100pkt.mocy.

                                                                                                                                                                                                                   Jakie konsekwencje potencjalnych wariantów sojuszy w 2025 roku i co z tego może wynikać dla świata i dla Polski ?

 

a)     USA  -  Rosja  -   Japonia     kontra                  Chiny-EU                                                                 12,89pkt.-7,09pkt.-8,99pkt.                  26,85pkt.- 18,22 pkt.                                             

RUSAJAP     28,97pkt.                                CHINEU  45,07pkt.

 

b)    Chiny   –   USA                     kontra                    EU-Rosja                                           26,85pkt.- 12,89pkt.-                                         18,22 pkt.-7,09pkt.                                 

CHINUSA   39,74pkt.                                    EUROS 25,31pkt.

 

c)     USA   - Rosja -  UE - Japonia     kontra        Chiny                                                            12,89pkt.-7,09pkt.- 18,22 pkt 8,99pkt            26,85pkt.-                                   

EURUSAJAP 47,19pkt.                                   CHINY 26.85pkt.

 

d)    Chiny -  Japonia      kontra             USA  -Rosja -EU                                                   26,85pkt.-   8,99pkt        12,89pkt.-7,09pkt.- 18,22 pkt                                                                

CHINJAP  35,84pkt.                EURUSA 38.20pkt.

 

Osie naszkicowanych powyżej  aliansów wygenerują oczywiście podporządkowanie mniejszych państw ośrodkom siły , więc ostateczne oszacowanie wartości mocy będą wymagały bardziej wnikliwej analizy.

AD:

a)     Można ocenić układ RUSAJAP – CHINEU na czasowo stabilny (28,97pkt.-45,07pkt.) . Taki układ spowoduje swoiste przeciąganie liny – głównie dotyczyć to będzie EU , czy RUSAJAP zdoła „wyrwać” Europę Wschodnią(około 8pkt.) i tym samym spowodować przesunięcie mocy na około 36pkt. przeciw 38pkt.( CHINEU) ?                    Polska i jej terytorium stanowi tu kluczowy pomost w konstytuowaniu współpracy USA Rosja , a jej kondycja w dłuższej perspektywie zależeć będzie od dodatniej demografii , a zatem od poziomu autonomicznego polskiego rolnictwa(!) , posiadaniu(!) własnych suwerennych elit oraz od poziomu , jakości i adekwatności wykształcenia społeczeństwa(!) . Czy Polska sprosta wyzwaniom stając ponownie na rozdrożu historii. . . ?   Ponownie znajdując się na granicy potężnych ośrodków mocy ma pewną szansę  (wespół z sąsiadami) na stworzenie siły w obliczu migotania Rosji , co jest raczej wbrew planom Wielkiej Rzeszy . Pozycja EU będzie procesowana interesem Chin (rozwój kontrolowany) , nie wykluczony rozbiór Rosji pomiędzy Chinami i EU-zarządzaną przez Niemcy-a wspieraną przez Chiny ; jeśli więc doszło do porozumienia Chińsko-Niemieckiego stopniowo sojusz RUSAJAP będzie wielorako osłabiany choćby poprzez wpływanie na słaby punkt USA – „demokrację”, nadmienię , iż EU kultywuje „demokrację inaczej” pod wieloletnim stabilnym zarządzaniem niemieckiego dworu Angeli Merkel.

b)    Taki układ będzie ciążył do dominacji CHINUSA nad EUROS ( 39,74pkt.- 25,31pkt.) kluczowe w zdynamizowaniu progresji CHINUSA będzie  rola Japonii , czy pozostawiona będzie jako państwo neutralne jeśli nie to prawdopodobnie dołączy i powstanie układ CHINUSJAP(48,73pkt. - 25,31pkt.)  co  przesądzi o             przeniesieniu ośrodka siły na Pacyfik rozpad Rosji i UE , oraz dalszym osłabieniem USA . Polska będzie miała wówczas szansę na zbudowanie znaczącego lokalnego ośrodka siły wespół z sąsiadami .

c)     EURUSAJAP ( 47,19pkt.- 26.85pkt.) to koalicja wojenna której celem będzie siłowe zatrzymanie rozwoju Chin i jest to jeden z niewielu scenariuszy pokonania Chin . Polska nie ma tu żadnego istotnego pola manewru .

d)    Ten układ (CHINJAP  35,84pkt.- EURUSA 38.20pkt.) jest układem najbardziej stabilnym , naturalnym i pokojowym , dzielącym świat na dwa obozy Azję i Wielki Obóz Białego Człowieka , tu może okazać się jednak , iż cały dynamizm potencjału rywalizacyjnego jaki może zaistnieć przy takiej konfiguracji zależeć będzie od roli Afryki , która przez zaangażowanie Chin w tym rejonie , wchodzi właśnie na międzynarodową arenę w światowej grze o generację ośrodków siły.

 

           

Czy złożone czy prostsze koalicje?                                   

Na takie pytania trudno odpowiedzieć z całą pewnością , potencjał mogący być najsilniejszym sojuszem to ten którego rdzeń przebiegnie wzdłuż osi : USA-EU-Rosja-Japonia, taki związek stałby się najmocniejszym bytem politycznym na świecie. Zważywszy jednak na regułę , że im prostsze konstrukcje a i koalicje , tym bardziej niezawodne , przewidywalne i dające się sterować , można sądzić , iż taki związek z racji wielu , wielu złożoności konstytuowania się tak skomplikowanej potęgi  , zbyt wielu bardzo różnych kulturowo podmiotów politycznych i niekoniecznie korzystny dla poszczególnych takiego aliansu członków , raczej jest mało prawdopodobny. Zatem taka rywalizacja Chiny kontra USA-Rosja- Japonia-UE  może nie zaistnieć , a byłaby najpoważniejszym wyzwaniem dla osamotnionych wówczas Chin .Bardziej prawdopodobny jest scenariusz RUSAJAP  28,97pkt. kontra CHINEU  45,07pkt.choć może prowadzić do rozbioru Rosji i między innymi nasycić niemieckie  ponad dwustu letnie aspiracje . . .

Jak będzie tego nie wiemy , myślę  że moje dywagacje są przynajmniej pewnego rodzaju konkretem - przybliżonymi szkicami wybranych wariantów  złożoności tego świata z roku 2020.

Karykaturzysta Warszawski 2020 11 22

 

 

5
Twoja ocena: Brak Średnia: 4.4 (8 głosów)

Komentarze

Geopolityka pozimnowojenna USA  była odwróceniem tej z okresu zimnej wojny.

Wtedy USA wspierały Chiny, by coraz mocniejsze Chiny, szachowały ZSRR, by łatwiej było doprowadzić do upadku imperium sowieckiego.

W tamtym okresie polityka stosunkowo niskich cen surowców energetycznych na rynkach światowych osłabiała ZSRR(dużego producenta i eksportera tych surowców) a wzmacniała Chiny, które4 dla szybko rosnącej gospodarki, potrzebowały coraz więcej paliw(ropa naftowa i gaz ziemny).

Z początkiem XXI wieku interesy USA się odwróciły i na głównego konkurenta dla USA wyrosły Chiny. Wtedy USA podjęły "politykę przyciągania Rosji do Zachodu" podniesioną potem na wyższy poziom "polityki resetu USA-Rosja", skierowaną przeciw Chinom.

Wtedy po wydarzeniach 9/11 z 2001 roku, polityka cen surowców energetycznych polegała na ich stopniowym wzroście (szybciej gdy Rosja współpracowała z USA/Zachodem) a gwałtownym ich spadku, gdy Rosja robiła coś wbrew interesom USA(Gruzja 2008, Ukraina, Krym 2014).

Po kryzysie z Krymem ceny były na średnim poziomie z wahaniami i od wyborów w USA w 2020 roku, gdy Demokraci wygrali, ceny te systematycznie rosną, bo Biden chce tym zachęcić Rosję do współpracy i szkodzić Chinom.

Vote up!
2
Vote down!
0
#1640640

Proszę klikajcie uważnie przyciski pod formularzem wpisów. Jeden z przycisków nazywa się:
"zakończ publikację" i specjalnie jest oznaczony czerwonym, alarmowym kolorem. Jeśli podczas edycji własnego wpisu go klikniecie, to odpublikujecie wpis i zniknie ze strony. Będzie jednak dostępny dla was (z różowym tłem).

Często klikacie bezwiednie ten przycisk i później piszecie, że nie wiadomo dlaczego tekst zniknął czy podobne teksty, które rzucają cień na mnie i portal. Ula Ujejska zrobiła niedawno to samo i następnie zrobiłą aferę koperkową, rzucała oskarżenia w moją stronę, że nie panuję nad serwisem :/

Karykaturzysto - Twój odpublikowany przez Ciebie wpis jest tu:
https://niepoprawni.pl/blog/karykaturzysta-warszawski/czy-chiny-wespra-usa

Proszę zrób z dublami porządek - usuń jeden z nich, bo bez sensu się dubluje (edycja->usuń) ;)

Pozdrawiam!
G

Vote up!
5
Vote down!
0

Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.

#1640653

Gdyby pójść tym kierunkiem myślenia, do okazałoby się, że to Niemcy mają rację, a Polska jest hamulcowym.

Mam pytanie dotyczące oceny "siły" poszczególnych podmiotów w niniejszym opracowaniu: dlaczego Chiny są ponad dwa razy silniejsze niż USA, przy założeniu równości pomiędzy Chinami - USA - UE, zupełnie inaczej wyglądałby zaprezentowany podział świata. Wówczas istotnie Rosja jest libero, rozgrywającym i moim zdaniem tak jest w istocie. Każdy z trzech liderów po przyciągnięciu Rosji uzyskuje niesamowitą przewagę. Tak długa jak długo Polska będzie sterowana przez USA, UE nie połączy się z Rosją ani formalnie ani fizycznie, gdyż tu, w tym miejscu jesteśmy jak korek w wannie. Niewidoczny, ale jakże ważny.

Vote up!
2
Vote down!
0

Apoloniusz

#1640654

"Tak długa jak długo Polska będzie sterowana przez USA, UE nie połączy się z Rosją ani formalnie ani fizycznie, gdyż tu, w tym miejscu jesteśmy jak korek w wannie. Niewidoczny, ale jakże ważny."

Pozimnowojenna polityka USA(lata 90-te XX w.)  zmierzała do zwasalizowania Rosji poprzez przejmowanie gospodarki Rosji pod kontrolę zachodnich koncernów(prywatyzacja kuponowa ery "jelcynowskiej smuty"), by zwasalizowana  Rosja,  podobnie jak zwasalizowane demoludy, dołączyła do Unii Europejskiej i by tak poszerzona UE jako Unia Eurazjatycka, pod strategicznym patronatem USA,  stała się biegunem geopolitycznym, sojusznikiem USA w konfrontacji z szybko rosnącymi w potęgę ekonomiczną i militarną Chinami.

Tę geopolityczną strategię USA wobec Rosji przerwali z początkiem XXI wieku siłowicy pod przywództwem W.Putina(przedstawiciele kompleksu przemysłu zbrojeniowego Rosji i wojskowych służb).

W odpowiedzi na to administracja G. W. Busha, rozpoczęła "politykę przyciągania Rosji do Zachodu" metodą "marchewki i kija", wciągając Rosję do współpracy w rozpoczętej przez USA 'wojny z terroryzmem", do której sygnałem były wydarzenia 9/11, niczym wystrzał z krążownika AURORA wieszczacy Rewolucję Październikową w 1917 roku.

W.Putin wszedł do tej współpracy stosując metodę : "brać jak dają i nie kwitować" i trwała ta współpraca do czasu, gdy to nie zagroziło istotnym interesom mocarstwowym Rosji, jak to się stało na Bliskim Wschodzie wobec wojny w Syrii i wobec Iranu(sojusznikom Rosji na BW).

Te różnice interesów USA i Rosji na BW doprowadziły do klęski polityki resetu USA-Rosja w 2013 roku.

Gdyby Rosja poświeciła swoje interesy na BW, to utworzenie Unii Eurazjatyckiej od Pacyfiku po Atlantyk i od Władywostoku po Lizbonę mogłoby stać się faktem i Polska oraz inne państwa Europy Śr. Wsch. stałyby się landami w strefach wpływów Rosji i Niemiec(tu wg linii z paktu Ribbentrop Mołotow). Temu sprzeciwiał się PIS i śp. Prezydent L.Kaczyński, który dlatego został zamordowany 10.04.2010 roku. 

Vote up!
2
Vote down!
0
#1640665

piszesz : "Gdyby Rosja poświeciła swoje interesy na BW, to utworzenie Unii Eurazjatyckiej od Pacyfiku po Atlantyk i od Władywostoku po Lizbonę mogłoby stać się faktem" , moim zdaniem to nie od dobrej woli Rosji zależy Europa od Lizbony po Władywostok, ale od USA, które akurat teraz "rządzi". Gdyby Stany odpuściły sobie Europę, to UE (Niemcy) natychmiast połączyłoby się z Rosją.

I druga moja refleksja: to co aktualnie się dzieje, to jest koniec Rosji. Rosja może się albo przyglądać jak jest w zasadzie unicestwiana przez Wall Street (piszę hasłowo,ale zgadzam, się z Twoim wpisem w tym temacie sprzed kilku tygodni), lub Rosja może tupać nogami (to co teraz wyczynia), ale jej los jest przesądzony. Może coś z niej pozostanie, a może być tak, że będziemy (UE) graniczyć z Chinami.

A po drugie: gdyby Rosja dała się nabrać na obamowski reset, tu jej rozpad byłby już zaawansowany, ale jak to powiadają co się odwlecze to nie uciecze.

Vote up!
2
Vote down!
0

Apoloniusz

#1640682

Witam.
Aleś wyciągnął temat!
Wariacje dotyczące możliwych aliansów na podstawie siły stali to tylko wąski wycinek możliwych "aktów miłości" między wielkimi.
Gdyby dodać do tego siłę nuklearną, to na wysokich pozycjach znalazłyby się także Pakistan oraz Indie. Ostatnio, choć w małej skali Korea Pn.
Pakistan oraz Indie mierzą się z problemami nkazującymi grać trzecie, a może i nawet drugie skrzypce w tej światowej orkiestrze.

Pacyfik, ważny z punktu widzenia działań militarnych dla dominacji gospodarczej ma raczej drugorządne znaczenie. Większym jest obszar afryki z jej bagactwami naturalnymi. Być może lokalne i bratobójcze wojny oraz wysiedlanie czarnego lądu jest elementem tych wszystkich rozgrywek, mogę tylko przypuszczać.

Polska na arenie międzynarodowej jest tylko pionkiem, którego przesuwa się z pola na pole wg uznania i potrzeby chwili.
Martwi mnie sytuacja Polski, gdyż to mój kraj, moja ojczyzna i nie jest to zasługą Kazimmierza Wielkiego (kochanki, Estery?). W roku 2002 pod rządami SLD-PSL nastąpiła dla Polski katastrofa nie tylko finansowa, ale i polityczna. Polska zarejestrowana została jako firma handlowya w systemie EDGAR - spółka o nazwie POLAND REPUBLIC OF CIK#: 0000079312. Od tamtej pory możemy zaciągać długi zagraniczne pod zastaw Rzeczpospolitej. Sam ten fakt nie byłby jeszcze tragiczny, gdyby nie dzisiejsza zmasowana akcja zasypywania polskiego rynku pieniędzmi. Te biorą się albo z dodruku, albo z podatków drenowanych w kieszeni obywateli, albo z emisji obligacji na amerykańskim rynku finansowym. Czym grozi taka działalność? W skrajnym przypadku odbieraniem majątku narodowego lub części terytorium dłużnikowi.

Przypomnijcie sobie interwencję Hilary Clinton w Pekinie w roku 2012. Wcześniej U$A i Państwo Środka wstąpiły na ścieżkę wojny handlowej. Dla malo zorientowanych - Chiny posiadające amerykański dług w papierach wartościowych i rezerwach dolara (to było coś około 2 bln U$D, naszych bilionów) wezwały jankesów do bezzwłocznego spłacenia długu. Ciekawostką też jest to, że to nie pani Hilary postanowiła interweniować w Pekinie. Ta pani została wezwana na dywanik przed chińskie oblicze.

Dzień dzisiejszy: Za kilka dni rozpoczną się zimowe igrzyska olimpijskie. Prośba Chin by Putin wytrzymał z atakiem na Ukrainę do czasu zakończenia olimpiady jest sygnałem przyzwolenia na planowaną wojnę. Mamy więc prawie dokładną datę rozpoczęcia działań wojennych. Polska w tym przypadku powinna zrobić wszystko, by się zorganizować jak najlepiej do konsekwencji, jakie za tym stoją. I chodzi to o bardzo szeroki wymiar, tak militarny, polityczny jak również migracyjny.

Vote up!
2
Vote down!
-1

To, że Patmo i HD są żydami jestem niemal pewien. Czy Ty @Gawrion również? Twe działania na to wskazują.

#1640664