Gdzie jest 8 miliardów złotych?

 Mamy ciszę wyborczą. Czas na wolną od tematu wyborów zagadkę logiczno-informatyczną.

Okazuje się że “wyparowało” 8 mld zł.  Miały być na emerytury dla sporej grupy osób, która do nich nie dożyła. Powinny zasilić fundusz rentowy, ale tam nie trafiły.

Teraz stan jest taki, że były i nie ma. Nie ma, bo na koncie były jako wirtualne i nigdzie ich nie przekierowano, tylko wyzerowano konto, więc “wyparowały”, a teraz trzeba o nich zapomnieć.

Wczytać się w tą historię:

]]>http://wpolityce.pl/gospodarka/257156-gdzie-sie-podzialo-8-mld-zl-z-kont-emerytow-cezary-mech-ogromne-pieniadze-wyparowaly-nie-ma-ich-nasz-wywiad?strona=1]]>

... to widać, że to tłumaczenie bałamutne. Bo te pieniądze są realne. Do banków wpłacili je płatnicy ZUS - i banki je przekazały na konto ZUS, ZUS zaś rozdysponował na swoje poszczególne konta, m.in. to konto emerytów. Teraz, jak “wyparowały” z tego konta, to po prostu wróciły na główne konto ZUS, więc powinny tam dalej być.

Nie istnieją pieniądze wirtualne. To, co nimi tak nazywamy, to tylko pamięć, że mamy wykonać jakąś operację na pieniądzu realnym.

Jak ktoś mówi, że pieniądze wirtualne mu “wyparowały” to jest głupi, albo ma słuchacza za głupiego. Bo to tylko tyle, że nie dokonano pewnej operacji, którą należało dokonać. W tym przypadku, kiedy pieniądze (dalej “wirtualne”) już faktycznie wróciły na konto główne, stamtąd powinno nastąpić ich przekierowanie, na konto rentowe.

Nie zrobiono tego, bo jest “błąd w systemie” (faktyczny, lub celowo ktoś go spowodował) i gdzieś gdzie powinna nie dotarła informacja. Przywrócić stan właściwy to nie problem. Wtedy się okaże że te pieniądze są na jakimś koncie specjalnym (powiedzmy X), podkoncie konta głównego – tym samym, z którego pieniądze już w formie aktywnej gotówkowo normalnie są przelewane na konto emerytalne, gdy ubezpieczony żyje.

Teraz jest tylko pytanie, kto dysponuje tym kontem specjalnym, na którym mimo braku formalnego zapisu, wciąż istnieje ten pieniądz realny?

Zmieniła się tylko pozycja na koncie po odnotowaniu, że ubezpieczeni zmarli - a więc te pieniądze “wirtualne” zostały umorzone, a umorzone to tyle, co w potocznym rozumieniu “wirtualne wyparowały”, przepadły, bo “dług został darowany” – dług z konta X, na rzecz konta emerytalnego. I tu nie ma nic złego. Z punktu widzenia konta emerytalnego - bo przecież emerytury dla zmarłych osób już wypłacane nie będą. Źle jest z punktu widzenia konta rentowego.

Tak więc na koncie X wciąż są pieniądze realne do wybrania, które w postaci odpowiedniego zapisu powinny być przekierowane na konto rentowe, a nie zostały.

Kto ma do niego dostęp, to mógł już nimi zadysponować według swojej woli, czyli je ukraść. Ponieważ w opinii pana Mecha pieniądze “wyparowały”, to znaczy, że ZUS nimi nie zadysponował. A jak nie zadysponował, to mamy poważną aferę. Tylko że ktoś ją “zamiata pod dywan”. To nawet mogło by być  dobre – niech ZUS ma sobie takie 8 mld rezerwy na czarną godzinę... Tylko niech o nich wie.

Gorzej, że mogą te pieniądze wpaść w ręce przestępców, albo system bankowy zawłaszczył, bo w tej sytuacji nikt postronny nawet nie zauważy ubytku. A to łaaadna sumka – 8 tysięcy milionów złotych.

Nawet trudno sobie wyobrazić taki “błąd w systemie informatycznym”, aby faktyczna “luka umożliwiająca wyprowadzanie grubych pieniędzy” mogła powstać samoistnie, przypadkiem...

A teraz pytanie, kto wie o tych pieniądzach – czy informatyk ZUS-u, czy firma, która opracowała albo instalowała system informatyczny w ZUS-ie, np. PROKOM? A więc kto wie, czy gdyby się w ZUS-ie nie znalazły, nie znaczyło by to że jest tu powiązana śmierć Kulczyka – w końcu PROKOM to była jego firma?

Drugie pytanie, to za jaki okres jest te 8 miliardów - proceder może trwać długo. Trzecie pytanie -  jak to funkcjonowało dawniej (czy było od początku informatyzacji), bo możliwe że tu był punkt przejściowy, od którego zaczęła się afera?

Czwarte – kto w ZUS-ie powinien organizować i robić takie przeglądy, którego dokonał pan Mech, najwyraźniej hobbystycznie? Wchodzi bowiem w rachubę, że jednak szefostwo ZUS jest świadome, że te pieniądze są i to zataja. A jak tak, to w czyim interesie?

I wreszcie tłumaczenie ZUS, “że prawo na to pozwala”. Tylko czy prawdziwe?

Jest w naszym systemie prawnym ważna zasada, że dla obywatela legalnym jest to, czego mu prawo nie zabrania, natomiast dla urzędu to, na co mu prawo pozwala przepisem. Tak więc i łatwo będzie odnaleźć ten przepis ... jak w ogóle jest???

A tu nie idzie o czapkę gruszek - rencistom takie extra pare tysięcy na głowę przydałyby się “na święta”. Oj przydały...

Nadto to wytłumaczenie oznacza, że ta dziura, która powoduje wyciekanie pieniędzy z ZUS wciąż istnieje. A więc takie ekstra granty dla rencistów mogłyby być częściej.