Dlaczego Jan Bogatko nie pójdzie do nieba?

pierwsze. Kraje, które wymieniłeś są beneficjentami porządku powojennego, dostały po wojnie szanse i z niej skorzystały

drugie. Rumunia i Węgry były w sojuszu z Hitlerem i nie spotkał ich los goszy od Polski, ich stary proporcjonalne w wojnie były dużo niższe od polskich

trzecie. prosze dokładniej przestudiować historię Grecji. Gdyby nie interwencja sił brytyjskich, zdecydowana i krwawa, Grecja byłaby krajem komunistycznym. Stalin nie kiwnął palcem by pomóc greckim komunistom. Czy w Polsce mogło być analogicznie? Nie dowiemy sie bo rząd londyński pozostał nieprzejednany wbrew rzeczywistości i naciskom Churchilla. Warto pamiętać, że rząd PKWN został stworzony z kanalii nawet jak na standardy ZSRR co Stalin uczciwie przyznał Chrurchillowi. Być może nie liczył się z możliwością tworzenia rządu dla Polski. To oczywiście spekulacja.

czwarte. I Churchillowi i Trumanowi (Rooseveltowi mniej) zależało na wolnej Polsce jak na każdym kraju oddzielającym Europe od ZSRR, tyle, że Polacy błędnie myśleli, że zależało za wszelką cene...

1.co do historii to i pan i ja wiemy jaką agresywną polityke prowadziła Polska lat 30tych i kreowanie się teraz na niewinną ofiarę niewiele zmieni. Polityka tego okresu była błędna i widziało to wielu ówczesnych, owocem tej polityki była katastrofa Polski w WW2

2. Co do 'realności' polityki LK to dam panu pryzmat waszyngtoński. Gdzie ta Polska? jak  zwykle między Rosją a Niemcami. Jakie ma stosunki z Rosją i Niemcami? Napięte, oparte na pretensjach, pouczaniu i maglowaniu historii. Znaczy się awanturnicy, to dziękujemy. Co od nas chcą? Zniesienia wiz Co proszę ?! Zniesienia wiz dla swoich obywateli, którzy notorycznie łamią przepisy imigracyjne, mają wysoki odsetek odmów, ponad połowa odmów to recydywa z 3 i więcej odmowami. Hmmm a w czym pomagają? NATO w Afganistanie. OK to jak ich prezydent przyjedzie to poklepcie go po ramieniu i powiedzcie, że są naszymi najlepszymi przyjaciółmi od miliona lat...

3. Rosjanie zbliżają się do UE przez Nordstream, którego celem jest pominięcie Polski, kosztuje to mnóstwo pieniędzy więc widać, że Polsce nie ufaja podobnie jak Niemcy. Nasza wymiana handlowa z Rosją leży od czasu kryzysu rubla. Sojuszników się szuka za miedzą a nie za wodą. Proszę pamiętać, że w `39 liczyliśmy na sojusz z Francją, i ich najsilniejszą armią świata jak wówczas uważano.

4. "Speak softly and carry a big stick; you will go far." Theodore Roosevelt. Jest to do dzisiaj credo amerykańskiej polityki zagranicznej.

LK polityka wobec Rosji była zaprzeczeniem tego powiedzenia. Niewiele mógł zrobić więc szafował ostrymi frazesami wobec Rosji. To podnosci ciśnienie politykom i zwykłym ludziom a nic nie daje. Może pan oczywiście naiwnie wierzyć, że LK zatrzymał wojska rosyjskie w Gruzji. Zapewniam pana, że gdyby nie interwencja Sarkozego i Obamy Putin rozjechałby Gruzję dla przykładu.

5. Podsujmowując polityka konfrontacji z Niemcami i Rosją plus polityka na kolanach z USA to kompletne nieporozumienie. Bardzo się ucieszyłem kiedy Komorowski powiedział, że nie jedzie prosić o wizy. Było to w USA bardzo ciepło przyjęte jako powrót to pragmatyzmu. Nikt nie lubi jak się go prosi o jałmużne.

1. Jestem zgodny. W istocie, takiego kraju "Polska" nie istniało z września 1939 roku. Dlatego nie istniało i "polskich obywateli". Istniały "osoby nie niemieckiej narodowości", przy czym czterech rodzajów, jeśli mi nie zmienia pamięć. Tym ludziom, co faktyczno mieszka na terytorium Reicha, był zaproponowany wybór - pełnowartościowe obywatelstwo za służbę, albo status niepełnowartościowego człowieka. Wiele osób wybrało służbę.

2. Tak, u АК położenie było - nie pozazdrościsz. Rząd cesze gdzie, frontu nie ma, dookoła tylko wrogowie. Oni chcieli jednych wrogów wykorzystywać przeciw innych. Przy czym Niemcom ufały więcej.

3. Radziecka Armia bez pomocy sojuszników biła się by jeszcze na dwa lata dłużej i poniosła by jeszcze większych strat. Lecz wszystko jedno by zwyciężyła. Czytajcie prawdziwych wojskowych analityków tego czasu - Rosjanie zwyciężali kosztem lepszej organizacji wojsk, giętkiej taktyki, i lepszego uzbrojenia (1943). Pomoc sojuszników wnosiła do wojskowego budżetu kraju od 4% do 7% zależnie od czasu. Najbardziej pożyteczne były amerykańskie ciężarówki - to najistotniejsza rata sojuszników do wojskowej siły ZSRR. Całe inne okazało się małe pożytecznym. Nie w obrazę będzie powiedziano prostym Amerykanom, które absolutnie szczerze przeżywały za los ZSRR. Wystarczająco zaglądać do ich prasy tych lat.

4. Stalin proponował warianty zapobiegania wojnie jeszcze do rozdziału Czech. Ja nie jego zwolennik i nie znam jego prawdziwych motywów albo zamiarów, lecz nie można zapominać fakty. Stalinowskie propozycje były zlekceważone przy bezpośrednim uczestnictwie Polski. Polska czekała wojny. Poczytajcie waszą prasę tych lat. Tam stale rozdmuchuje się idea że "my, Polacy, i plus Francuzi, już szybko będziemy w Berlinie"!. Poczytajcie, to bardzo poznawczy. Poczytajcie dyplomatyczną korespondencję w sierpniu - tam chodziło o pokojowym rozwiązaniu pytania Danzigu. Anglicy pochylali się w stronę tego, żeby rozwiązać zagadnienie po Monachijskim wariancie. Polska kategorycznie upierała się. Polakom tego czasu była korzystna wojna, oni liczyli na szybkie i lekkie zwycięstwo, i na nowe terytorialne dorobki. Zapewne weszły do smaku w 1919-1920. Rozpowszechniony mainstream polskich gazet tych czasów : "kolonie dla Polski" i "morze nasze".

Rozumiem, że należy pan do tych piewców PW, którzy mają żal do Stalina, wroga, że nie pomógł i do Niemców, wrogów, że walczyli. Skąd się ta postawa bierze, jestem bardzo ciekawy

pozdrawiam