Szkodliwość społeczna czynu? Pojęcie rozciągliwe. Zależy kto jest sprawcą

Pani Kinga Małecka-Prybyło donosi:

„sąd umorzył właśnie postępowanie wobec posła Sławomira Nitrasa, który w 2018 roku zaatakował nas w trakcie ulicznej akcji informacyjnej na temat aborcji, ubliżając naszym wolontariuszom i uderzając jednego z naszych działaczy. W opinii sądu, szkodliwość społeczna takiego czynu jest znikoma, w związku z czym Nitras nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności.

Niemal w tym samym czasie zapadło 5 kolejnych wyroków skazujących na naszego wolontariusza Adama, który został skazany za ostrzeganie przed skutkami aborcji i deprawacji dzieci w przestrzeni publicznej. Przeciwko Adamowi toczy się obecnie aż 40 procesów sądowych jednocześnie!”

Co z tego wynika? Albo, że Nitras ma wariackie papiery, a wtedy nic co robi nie jest szkodliwe społecznie, a nawet jeśli jest, to on ma wiadomy immunitet? Albo sąd uznał, że szkodliwe społecznie jest ostrzeganie przed następstwami aborcji. Jedno jest pewne, że w takiej sytuacji zawsze winnym będzie poszkodowany, a napastnik będzie uznany jako nie czyniący niczego, co byłoby szkodliwe społecznie. Może się zatem czuć bezpiecznie w przeciwieństwie do tych, których bierze na celownik.

Jest to absurd, ale zważmy kto go generuje?

Zobaczymy czy casus Stuhr także uznany zostanie jako znikoma szkodliwość społeczna? W środowisku aktorskim nabrano wody w usta, albo jak niżej pan Wiktor Zborowski to ujął:

„Każdy popełnia błędy, każdy się musi potem jakoś odnaleźć. Wiadomo, popełnił błąd, stało się, źle się stało i tyle"

Dziennik "Fakt" skontaktował się także z przyjaciółmi Jerzego Stuhra oraz kolegami i koleżankami z branży. Wszyscy jednak konsekwentnie odmawiali komentarza. Wiadomo: hodie mihi cras tibi.

"Pani chyba żartuje, że mam to komentować" — miała powiedzieć redaktorka krakowskiej Akademii Sztuk Teatralnych Dorota Segda. Komentarza odmówili także Andrzej Seweryn, Jerzy Zelnik i Anna Dymna. "Janek nie chce się na ten temat wypowiadać" — odpowiedziała natomiast żona Jana Nowickiego. Na najdłuższy z serii krótkich komentarzy zdecydował się Jan Englert, dyrektor artystyczny Teatru Narodowego. "Musiałbym spenetrować, co jest prawdziwe, co jest nieprawdziwe. Nie jestem od wydawania wyroków ani sądów" — powiedział.

Zobaczymy czy Temida nie uchyli nieco czarnej opaski, by zobaczyć jak należy potraktować celebrytę? A swoją drogą ciekaw jestem kto z tej półki siedzi za przestępstwa na drodze, bo zwykłych Polaków sadza się – zresztą słusznie – bez pardonu, no chyba, że zachodzi i tu okoliczność wyjątkowa.

Myślę, że Unii Europejskiej takie „sędziowanie” odpowiada, toteż nie należy się oglądać na pieniądze z tytułu KPO.

Zatem można szaleć na podwójnym gazie ale nie zwalczać aborcję. Temu żaden sąd nie popuści. A Komisja Europejska nadal swoje o kamieniach milowych.