Kto wygrał "wojnę hazardową"? - cd

(dokończenie poprzedniego wpisu)
Jedno mnie tylko zastanawia. Nowa ustawa została zmiażdżona przez Biuro
Analiza Sejmowych, które zwraca uwagę na możliwą niezgodność z
Konstytucją kilku ważnych zapisów, zaś Ministerstwo Gospodarki zgłasza
konieczność notyfikacji ustawy w Komisji Europejskiej, ostrzegając, że
niedopełnienie tego obowiązku może skutkować nieważnością ustawy i wydanych na jej podstawie decyzji.
Ani jednym, ani drugim rząd się nie przejmuje, choć to będzie nie tylko
wstyd wizerunkowy, ale także prestiżowa porażka w "wojnie z hazardem", zwłaszcza jeśli posypią się pozwy o odszkodowania.
Nawet biorąc pod uwagę PR-owe korzyści, ryzyko jest ogromne i niewarte
podejmowania. A jednak rząd je podejmuje, choć gorączkowego pośpiechu
nie tłumaczą żadne merytoryczne względy, nie wierzę, że jest on
spowodowany tylko chęcią ucieczki od "afery hazardowej". Nawet w takiej sytuacji, jest to brawura samobójcza.

Myślę, że Tusk
liczy na weto Kaczyńskiego, albo przynajmniej na skierowanie ustawy do
Trybunału Konstytucyjnego, co pozwoli zwalać prawie pewną porażkę na prezydenta, a
nie na własne legislacyjne niechlujstwo. Na miejscu Kaczyńskiego
podpisałabym ustawę, wydając przy tym jasny komunikat w stylu "Widzę
poważne wady tej ustawy, ale
skoro rządowi tak zależy i jest przekonany o jej konstytucyjności, to
ja ją podpiszę, jednak odpowiedzialność za nią
spoczywa wyłącznie na Platformie, która narzuciła tryb pracy
uniemożliwiający rzetelną analizę samej ustawy i jej skutków, i to ona
bierze na siebie wszystkie tego konsekwencje, zarówno te pozytywne, jak
i negatywne".

Tym
razem nie ma co się bawić w
merytoryczne analizowanie ustawy, w poczuciu odpowiedzialności za
własny podpis, trzeba zacisnąć zęby, podpisać i czekać co będzie. Jeden
raz zagrać w grę Tuska, bo tylko jak się powie "sprawdzam", będzie
można
zobaczyć w co naprawdę gra. Sama jestem ciekawa. Trzeba pozwolić
Tuskowi zjeść tę żabę.


Biuro Analiz Sejmowych o ustawie hazardowej