Moralność Pani Jankowskiej

tak bezwzględnie się z nią rozprawia. Myślę, że kapituły Kisiel za AD 2013 i przeróżne Fryderyki już na kolanach przed nią!
Treści tej książki o resortowych dzieciach nie może znać, gdyż nie została ona jeszcze napisana!
Co najwyżej mogłaby polemizować ze znanym jedynie tekstem z GP!
Ale red. Jankowska mimo siarczystych mrozów nie zatraciła czujności klasowej!
pzdr

Carmina
Mamy bezwzględny obowiazek ujawniać, sprawdzać jak ta przeszłość osób pełniących ważne stanowiska w aparacie państwowym, samorzadowym,w szkolnictwie, w szególnosci w wymiarze sprawiedliwosci, a takze w mediach publicznych przekłada sie na wypełnianie obowiązków przez nich, czy ta przeszłość ma wpływ na sposób rozstrzygania spraw ,powoduje lub sprzyja sprzeniwierzaniu się zasadzie bezstronności, wyjatkowej łagodności w stosunku do jednych WŁAŚNIE MAJACYCH ZAKORZENIENIE W PRZESZŁOSCI RODZICÓW, a surowości wobec innych nie majacych takiej przeszłości, chronienia "swoich".To ma bezpośredni wpływ na nasze życie społeczne, polityczne , gospodarcze. Wszyscy oni zyja z naszych podatków i my obywatele mamy niezbywalne prawo, ktore chce nam Pani Jankowska odebrać pytać , ustalać , wiedzieć wszystko o tych , ktorych zatrudniamy, my bo to my im płacimy, powierzamy tak ważne sprawy jak nasza wolność, nasze bezpieczeństwo społeczne i osobiste,oraz nasze bezpieczeństwo materialane.
Oczywiscie Pani Jankowska może nie chcieć korzystać ze swego obywatelskiego prawa, ale to jej sprawa. Ja chcę i bedę , gwarantuje mi to konstytucja. Tak też odpowiadam tym,ktorzy mowia,ze rzygają Smoleńskiem. W sprawie np sedziego Tuleyi w zwiazku z jego przeszłościa powinno sie zbadać jak orzekał w poszczególnych sprawach bo wydaje się,ze ta jego przeszłość wprost wpływała na sposób orzekania. Wyjatkowo łagodne potraktowanie przestępców resortowych dopuszczających sie wręcz tortur fizycznych wobec podsądnych a wyrażenie w ustnym uzasadnieniu wyjątkowego oburzenia nagłośnionego rowniez przez niego w mediach, w sprawie gdzie dokonanano przesłuchań zgodnie z prawem, ale w nocy świadczy o matywach politycznych wystąpienia sedziego, a to dyskwalifikuje. Trzeba badać aby ustalić czy nie mamy do czynienia z dyskryminacją ludzi nie majacych rodziców dawnych funkcjonariuszy wszelkich służb i Tw PRL-u, czy te powiązania nie sa właśnie jej przyczyną. Skoro więcej na stanowiskach mamy dzieci stalinistów, dzieci wszelkich służb pRLu i TW, niż pozostałych, to mamy ewidentnie do czynienia z dyskryminacją, bo chyba Pani Jankowska nie bedzie twierdziła,ze tamte dzieci genetycznie są zdolniejsze od tych z pozostałej populacji.
Oczywiście takie ustalenia muszą spowodować żadanie zmiany naboru, pełnej jawnosci, kontroli społecznej , jawnych konkursów na wszystkie stanowiska i kilka innych zmian.I tego obawiają sie beneficjenci tej obecnej sytuacji. Okazuje,ze Pani Jankowska również.