Atak na Miecugowa - czyli Antysemityzm po polsku

W zasadzie miałem nie podejmować sprawy „dziennikarskiego” incydentu na Woodstock. Dziś jednak skłoniła mnie do tego wypowiedź ofiary napaści. Pan Miecugow uznał, że ten czyn Oskara W., to jako żywo wstęp do nowego Holokaust na ziemiach polskich. W Niemczech nazistowskich również, jak w obecnej brunatnej Polsce, poprzedzony on został nagonką na Żydów.
Przeczytałem słowa pana Miecugowa kilka razy i popadłem w mentalny stupor. Otrzeźwiawszy, nadal nie do końca, wybaczcie obywatele, nie rozumiem reakcji dziennikarza TVN. Bo czy Miecugow uznał, że atak na niego jest przejawem antysemityzmu? Nie wiem, czy pan Miecugow odwazyłby owe słowa wyrzec wobec osoby, która przezyła Holokaust lub w Izraelu.

Ale pomyślmy przed chwilę i uznajmy, ze Pan Miecugow ma rację - jest to wybryk antysemicki . Mogłoby tak być, gdyż jakiś czas temu ujawnił w TVN swoje pochodzenie. No cóż, pochodzenie jak pochodzenie, choć nie wiem, dlaczego Pan Miecugow uznał, że jest to czynnik aż tak istotny, by dzielić się nim z całą Polską. Nie znam za dobrze prawa prasowego ani warunków przyjmowania do cechu dziennikarskiego, ale śmiem przypuszczać, że nie jest ono, wbrew temu, co niektórzy mogą sądzić, uzależnione od kwestii pochodzenia. Nie jest chyba tak, że nagrody dziennikarskie, a takie – m.in. Wiktora - otrzymywał w przeszłości Pan Miecugow, zależały od pochodzenia dziennikarza. Rozumiem, że gdyby wyjawił swoje pochodzenie przed przyznaniem nagrody – to można by mieć pewne podejrzenia. Ale nie – nagrodę otrzymał, a o pochodzeniu zaczął mówić później.
Cóż wiec stało się w życiu pana Miecugowa, że nagle uznał, że warto nagłośnić fakt swojego pochodzenia? Na to pytanie nie da się chyba uzyskać jasnej odpowiedzi, choć zapewne wiele osób takie znajdzie.
Tak czy owak w takiej sytuacji Pan Miecugow uznaje kilka dni temu, że atak na Woodstocku na niego, to żywa paralela „kwestii żydowskiej” w Nazistowskich Niemczech. Oczywiście, niektórzy inaczej podchodzą do sprawy i mówią, że nie ma to związku z pochodzeniem dziennikarza. On jedynie chciał zwrócić uwagę, że takie wybryki prowadzą do takich skutków jak w Niemczech w latach 30-tych. Dlaczego jednak Pan Miecugow wybrał te paralele? Nie sądzę przecież, że była to jakaś „ustawka” z TVNem, by podbechtać ego ministra Sienkiewicza, tak aby wskazać, jak w Polsce, jak brutalnie łamie się w naszej Ojczyźnie prawa człowieka. Szczególnie człowieka, który ma „inne poglądy”.

Ależ Panie Premierze! Jak to „inne poglądy”? Jakież to ma poglądy pan Miecugow? Przecież ma słuszne ”europejskie”. Poglądy zbliżone do poglądów Platformy Obywatelskiej. Poglądy bliskie poglądom, śmiem twierdzić, Pana Premiera. Takie poglądy, jak Pan czy wiele milionów Polaków! Tak przynajmniej wynika z telewizora. I Przecież poglądy Pana Miecugowa podzielają słuchacze Szkła Kontaktowego i wielu wyborców PO.
Czy w takim razie mamy sądzić, że poglądy PO, są „innymi”? Ale cóż to znaczy? Jakie to miałoby reperkusje dla rządu? Czyżby i rząd bał się, że kolejny Oskar W. uderzy – o zgrozo – Premiera?
No w sumie można się bać. Prezydent dostał jajkiem a BOR nie ochronił.
Ale Panie Premierze – Pana to nie spotka. Nadal przecież jest Pan Wiodącą Siłą w Narodzie. I w dowodzie ma Pan wpisane: narodowość: Polska