W obronie IPN-u
Poznań 02.05.2010
Oświadczenie
w sprawie nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej.
My, niżej podpisani pracownicy nauki różnych ośrodków Polski, z wielką dezaprobatą przyjęliśmy fakt podpisania przez Marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego, pełniącego funkcję Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - wbrew znanej publicznie woli tragicznie zmarłego śp. Prezydenta Rzeczypospolitej Lecha Kaczyńskiego.
Marszałek Bronisław Komorowski reprezentuje przeciwny wobec śp. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego obóz polityczny, a zaczął pełnić obowiązki głowy państwa w wyniku Jego tragicznej śmierci. Taka sytuacja w każdym demokratycznym społeczeństwie i państwie obliguje przejmującego obowiązki do zachowań neutralnych politycznie i taktownych i do niepodejmowania decyzji które jednoznacznie odpowiadają interesowi politycznemu własnego ugrupowania.
Na polecenie śp. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego Kancelaria Prezydenta przygotowała wniosek wraz z jego merytorycznym uzasadnieniem (dokument liczy 22 strony) skierowujący nowelizację ustawy do Trybunału Konstytucyjnego. Przeciwko nowelizacji ustawy wypowiedziały się liczne środowiska naukowe, kombatanckie, związkowe, wiele osób życia publicznego, między innymi dwaj wybitni hierarchowie Kościoła katolickiego a także Rada Programowa Instytutu Pamięci Narodowej zdecydowanie najlepiej znająca legislacyjne potrzeby tej instytucji.
W takiej sytuacji podpisanie przez Marszałka Bronisława Komorowskiego ustawy o IPN należy odczytać jako nieliczenie się ze standardami i regułami życia w demokratycznym społeczeństwie i państwie. Wykorzystanie tragicznego zdarzenia i przejęcie funkcji głowy państwa poza trybem demokratycznego wyboru do realizacji interesu partyjnego ugrupowania, z którym jest związany, budzi uzasadnione wątpliwości co do sposobu sprawowania urzędu Prezydenta RP po ewentualnym wygraniu wyborów przez Marszałka Bronisława Komorowskiego.
Zwracamy się z podziękowaniem do Prawa i Sprawiedliwości za przejęcie inicjatywy śp. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego i skierowanie nowelizacji ustawy o IPN do Trybunału Konstytucyjnego.
W zaistniałej sytuacji obowiązywania nowej ustawy o IPN, która przewiduje nowy tryb wyboru władz tej instytucji, zwracamy się ze stanowczym apelem, wręcz żądaniem, do wszystkich kandydatów do ciała elektorskiego, które będzie wybierało Radę Programową IPN, a także wszystkich kandydatów do tej Rady, by złożyli oświadczenie lustracyjne w formie obowiązującej osoby obejmujące urzędy państwowe, przy których oświadczenie to jest wymagane. Jest to minimalny wymóg jaki spełniać powinny osoby wybierające władze IPN-u, bo właściwie moralne prawo wyboru elektorów i kandydatów do władz IPN-u powinni mieć tylko ci członkowie rad wydziałów i instytutów wybierających członków kolegium, którzy takie oświadczenie złożą. Szczególny charakter prac badawczych, dochodzeniowo-prokuratorskich i oświatowo-edukacyjnych wymaga, by w kierownictwie IPN-u zasiadały osoby o życiorysach przejrzystych, nieskażonych współpracą z komunistycznymi służbami i strukturami władzy.
------------------------------------------------------------------------
UWAGA: Jest to oświadczenie przygotowane przez poznańskie środowisko akademickie, godne, moim zdaniem, jak najszerszego poparcia.
Do podpisu! Pod adresem : http://lustronauki.wordpress.com/2010/05/02/oswiadczenie-w-sprawie-nowelizacji-ustawy-o-instytucie-pamieci-narodowej/
Bardzo proszę o umieszczanie w komentarzach woli poparcia dla oświadczenia, wg schematu - Imię, Nazwisko, stopień/ tytuł naukowy, ośrodek naukowy .
Zachęcam także inne osoby, spoza środowiska akademickiego, do popierania oświadczenia.
Bardzo proszę o jak najszersze rozpowszechnienie oświadczenia i zbieranie podpisów (także od osób nie korzystających z internetu) , które można też przekazać na mój adres jozef.wieczorek@interia.pl
Pozdrawiam serdecznie
Józef Wieczorek
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 2417 odsłon
Komentarze
@Redakcja
5 Maja, 2010 - 23:59
Na forum s24 pozwoliłem sobie skorzystać z Waszego apelu podpierając to BM24 i swoim apelem...
http://krzystofjaw.salon24.pl/178343,piszemy-do-rady-etyki-mediow
Jeżeli mogę, to chciałbym ponownie opublikować na s24 ten sam post jutro... wiem, że proszę post factum, ale emocje wzięły górę. Winienem zapytać Redakcję niepoprawnych wcześniej. Przepraszam, bo cenię pracę i prawa innych...
Nie macie zastrzeżeń?
krzysztofjaw
krzysztofjaw
Krzysztof
6 Maja, 2010 - 00:02
Nie mamy zastrzeżeń. Słuszna sprawa i tyle. Bardzo dobrze zrobiłeś.
Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.
Re: W obronie IPN-u
6 Maja, 2010 - 01:25
Podpisałem. Tylko, że ich "ciśnienie" na przejęcie IPN jest zbyt wielkie (strach podnosi determinację działań). Ale cóż, niech chociaż zostanie ślad, że nie wszyscy się zgadzali na "dożynanie watah".
pozdrowienia
Gadający Grzyb
pozdrowienia
Gadający Grzyb