Prośba o pomoc.

Twoja odpowiedź doskonale wpisuje się w treść i ducha tego wiersza.

http://niepoprawni.pl/blog/394/polscy-bandyci

Wspaniala inicjatywa kontynuacji dziela Pana Taty, ktorego bardzo szanuje.Wielokrotnie wypowiadalam sie na ten temat, ze jest karygodne to zaniechanie dzialania przez Panstwo Polskie. Ci ludzie, ktorzy tam sie znalezli (w Kazachstanie, na Syberii i w innych rejonach Rosji )w wyniku represji i DALEJ CZUJA SIE POLAKAMI mieli pelne prawo oczekiwac, ze Panstwo Polskie ujmie sie za nimi, ze sobie o nich przypomni.Owszem przez wiele lat bylo to niemozliwe z uwagi na zamordyzm jaki panowal w krajach zaleznych od ZSRR, ale na milosc Boska dlaczego tak niewiele zrobiono juz po transformacji politycznej?!
Ci Polacy, ktorzy sa tam tak dlugo, a nawet ich dzieci mowia piekna polszczyzna, zyja Polska tak, jakby wyjechali wczoraj, tesknia za Polska tak bardzo, ze gdy sie ich slucha, to lzy sie cisna do oczu.
I straszne jest to, ze wpadli tam jak w czarna dziure. To jest dla mnie niewyobrazalne.To nie sa jacys tam "ruscy", ktorzy sie pchaja do Polski. To sa NASI OBYWATELE, P O L A C Y , niewazne z jakimi papierami (bo papiery im sfabrykowali pozbawiajac tozsamosci), wazne, ze naszym obowiazkiem jest sie zatroszczyc o naszych rodakow, ktorzy przezyli niewyobrazalne tragedie, a od wielu juz lat nie moga doczekac sie na reakcje Polski.Jak Oni moga sie czuc gdy widza, ze wszyscy o nich zapomnieli.
Od wojny minelo juz tyle lat, a wiekszosc z nich najprawdopodobnie myslala, ze jak skonczyla sie wojna to ktos sie o nich upomni i umozliwi im powrot.
Dlatego bardzo, bardzo cenna jest inicjatywa Pana, Panie Jakubie zainicjowana przez Pana Tate.Bardzo ja popieram i doloze ze swojej strony staran zeby zbierac podpisy.

Korzystajac z okazji gdyz jest to "w tym temacie" moze w tym watku pozwole sobie zadac jedno pytanie.Zadawalam je juz na forum w innym miejscu, ale nikt nie uzyskalam informacji.Wiele lat temu (nawet nie potrafie okreslic jak wiele) widzialam w telewizji film dokumentalny o zeslancu prawdopodobnie gdzies z Kresow na Syberie. Opowiadal sam bohater o swoich przejsciach, o tragediach jakie sie tam rozgrywaly. Bardzo chcialabym ustalic kto to opowiadal i chetnie zobaczylabym ten film jeszcze raz. Moze jeszcze pewne fakty, ktore zapamietalam naprowadza kogos na slad tego filmu. Np. opowiadal jak go wiezli przez wiele miesiecy na proces 16-tu w charakterze swiadka, jak po kilku latach lagrow nie poznal siebie w lusterku gdy mial sie doprowadzic do porzadku przed tym procesem.W chwili gdy krecony byl ten filn dokumentalny i opowiadal o swoich losach, to byl juz w Polsce, natomiast walczyl o to zeby sciagnac do Polski swoja zone.Czy ktos moze przypomina sobie ten film?
Nie pamietam ani tytulu ani nazwiska glownego bohatera. Ten dokument zrobil na mnie ogromne wrazenie i bardzo chcialabym go jeszcze raz obejrzec.. Licze na to, ze ktos moze zapamietal i "podrzuci" mi jakies szczegoly.
Swoja droga, to bardzo sie dziwie, ze nigdy wiecej nie natrafilam na ten film, a....szkoda. Uwazam, ze takie dokumenty powinno sie Polakom pokazywac nieustannie, zebysmy nie zapomnieli co nas spotykalo ze strony "przyjaciol" i zebysmy zawsze mieli z tylu glowy co nas moze spotkac jezeli stracimy instynkt samozachowawczy i CZUJNOSC!!
Pozdrawiam

Mogłaś wyrzucić telewizor z domu, a tak idą zgodnie z planami likwidatorów POLSKI i POLAKÓW. Planowe zniszczenie gospodarki POLSKI doprowadzić ma do wyjazdu POLAKÓW za granicę, do wyginięcia Narodu POLSKIEGO z powodu małej ilości rodzących się dzieci. Judeopolonia jest realizowana w błyskawicznym tempie. Pozdrawiam

A co by to zmieniło, że zostali by na wybory? Jak by był wybór między kandydatem, który by dobrze rządził a kandydatem który by źle rządził to byłby sens żeby szli na wybory i wybrali sobie dobrego - wtedy nie musieli by wyjeżdżać z dobrze rządzonego kraju. Niestety obaj kandydaci nie mają pojęcia o dobrym rządzeniu czego przykładem jest że procesowali się o deklarację podtrzymania pasożytowania gangów dyrektorsko-lekarskich na szpitalach publicznych.

Pozdrawiam. Bacz

Głowa do góry - socjologowie obserwują, że młodzi głosują na partie lewicowe, gdy dorosną - na prawicowe.

To logiczne, choć wynika z b. wielu czynników. Młodzi są młodzi, zdrowi, wiele wyborów życiowych przed nimi, nie chcą się niczym ograniczać, kochają wolność, i potencjalność stojących przed nimi wyborów życiowych.

Wtedy jeszcze wszystko się im wydaje możliwe, wszystkie drzwi otwarte, "trzeba tylko sprytnie się ustawić", mieć trochę szczęścia i talent. To, każdy jest przecież przekonany, że posiada, więc świat stoi otworem.

Co tam wybory, co tam prezydent ten czy tamten. Co tam długofalowe konsekwencje. Nieprzejrzystość stojących do dyspozycji możliwości, szans i konsekwencji z nimi związanych, dżungla możliwości i informacji jest tak przygniatająca, świat tak dynamicznie zmienia się z dnia na dzień, że dobre rady ojca giną w tym natłoku, ba wydają się być śmieszne i przestarzałe, z czasów gdy po ziemi chodziły jeszcze dinozaury.

Dzieci kochają rodziców, ale jeszcze bardziej ryzyko, swoją wolność, są ciekawi świata, chcą skosztować niezależności, dokonać wielu eksperymentów, kilka razy się sparzyć na gorącym, poznać świat na własne oczy, uszy i zwiedzić własnymi nogami, zanim nie osiądą gdzieś tam, się wyluzują i zaczną robić swoje, jako mniej lub bardziej świadomie - przynajmniej w ich odczuciu - dokonany wybór.

Wybór, nie ten narzucony przez kogoś, przez życie z przymusu, ale ich własny, powstający jako wypadkowa zebranej wiedzy i doświadczenia czynników losowych, wiekowych, zdrowotnych, finansowych, tego co przypadek w swojej hojności lub pogardzie na ich drodze zdążył im postawić. Wypadkowa także zmęczenia poznawaniem nieustannym zmieniającego się świata - powoli ciekawość poznawcza w tym momencie doświadcza swoich pierwszych granic przesycenia. Zaspokojona ciekawość, ustępuje miejsca innym wartościom. Dojrzewanie, nasycenie "nowym", nawet przesycenie szuka odmiany - pewnej pierwszej stałości w życiu, większego bezpieczeństwa, mniejszej dynamiki zmian.

Przesuwają się zatem powoli w kierunku konserwatywnym, w kierunku pozycji obrony wywalczonych pozycji.

Intensyfikuje się refleksja przeżytego, obserwacja polityki, społeczeństwa, kultury rozumianej już nie jako tylko rozrywka, bardziej jako instytucja która przekazuje pewne wartości np te scalające społeczeństwo, społeczeństwo rozrywane ciągłą dynamiką zmian, konsumizmem, doktrynami itp.
Obserwują bardziej świadomie siebie w konfrontacji do ogółu, do tego tworu jakim jest ich otoczenie, i zastanawiają się jak tosię dzieje, że jest właśnie takie a nie inne, jak je zmienić, jak poprawić.

Wkracza latentna, powolna i im niezauważalna zmiana ról - przekazanie po cichu pałeczki. Zaczyna się faza myślenia w kontekście świata jaki sobie już stworzyli, i dlej tworzą określonym zachowaniem, wyborami i w jakim żyją. W międzyczasie na scenę wchodzi kolejna generacja, która jak kolejny walec drogowy po "ich świecie" się przetacza i miażdży na nowo, ale tym razem to, co jest efektem ICH własnych wysiłków i dumy, niszczy ich własny zbudowany porządek.

To zmusza wreszcie do myślenie w jeszcze szerszych kategoriach niż do tej pory - kategoria nie tylko własnej generacji, ale i generacji następnych, jako zwyczajna kolej rzeczy.

To jest kolejna cezura życiowa - konieczna staje się refleksja nad całością, tym czym jest życie, społeczeństwo, Państwo, jaka jest funkcja kultury, tradycji itd. Rewizja dawnych poglądów: każda nowa generacja niszczy część starej, "przeszłości ołtarze by sama doskonalsze wznieść", cóż jest wiec warte do obrony a co należy rzucić "na pożarcie" nowym młodym. Co jest ponadczasowe .. - jakie wartości są ważne?

Tu często odkrywana jest tradycja, historia, kultura,religia jako skarbnica poszukiwanych odpowiedzi. Dla bardziej dociekliwych i wymagających szukających głębszych argumentów: filozofia kultury, idei, religii, historii, teologia, socjologia, antropologia, psychologia społeczna itp. Dla typów bardziej ścisłych, strukturalistów, analityków i logików: teoria systemów, cybernetyka, teoria gier w połączeniu z filozofią, teorią prawa, antropologią, a jak mają czas to nagle odkrywają cały humanizm i to już nie jako świat rozmytych i nielogicznych narracji ale jako nieporadną ale bogatą w skondensowane doświadczeniem autora próbę opisu kompleksowej rzeczywistości uchwyconą słowem, lub innymi środkami wyrazu.

Jednak chyba tylko wybranym dany jest taki luksus. Reszta albo bezreflesyjnie kopiuje innych lub jak możliwości pozwalają szuka najpierw punktów oparcia i orientacji aby z ich pozycji pójść dalej. Tu otwiera się szansa dla odnowienia dawnych więzów rodziny i na nawiązanie dialogu między generacjami.

Jest duża szansa, że wtedy dzieći zacznąpytać jak ty to przeżyłeś, zrobiłaś, probem który się w każdej generacji powarza - rozwiązałeś, ... nawiązjue dialogu z rodzicami. Ich doświadczenie może stać się nagle obiektem zainteresowania, warto je do tego czasu więc rozwijać, pielęgnować i aktualizować.

Jestem tu optymistom, czas leczy rany i zbliża, potrzebna jest czasem jednak wyjątkowa cierpliwość, zrozumienie życia i wyrozumiałość - miłość. Z czasem dawni młodzi gniewni zaczynają rozmawiać podobnymi kategoriami, co ich rodzice, i podobnie narzekać na młodzież, bo nie baz przyczyny: nie daleko w końcu pada jabłko ...

Dlatego jeszcze raz: cierpliwości i siły w przetrwaniu tego postodcinania pępowiny.

Wg tej narracji standardowy dawny zwolennik wolności za każdą cenę - optujący za systemami liberalnymi, lewicowymi staje się konserwą. Na ogół - bp są wyjątki. Osoby, którym się szczególnie powiodło często mocno wybiegają poza ten schemat tak w jedną jak i w drugą stronę.

Robiąc ukłon w stronę polityki:
Władza, majętność, własność w jednych rękach nie napotykająca granicy sobie równej, korumpuje, niszczy, deprawuje; w innych rękach, gdy napotyka na opór - buduje. Wyraża to sie w trójpodziale władzy znanym od czasów Monteskiusza i Johna S. Milla.

Fundament wolności w każdym ustroju uznaje się zabezpieczenie prawa mniejszości przed totalną dominacją większości. Służyć ma temu trójpodział władz i system ich wzajemnej kontroli, dodatkowo wzmocnionej przez pluralizm silnych mediów. PO zdobyła po 10 kwietnia nie tylko pełnię władzy wykonawczej i ustawodawczej (prezydent nie może już hamować złych decyzji Sejmu swoim wetem). Zawiązuje się kartel elit władzy. Wybory otwarły szeroko furtkę dla zagrożenia niczym nie ograniczoną oligarchizacją Państwa, na wzór przedputinowskiej Rosji.

Cóż jesteśmy młodą, bardzo niedojrzałą demokracją - zaledwie 31% w ciągu ostatnich 5 tygodni przeczytało w gazecie jakiś artykuł dot. polityki.

Społeczeństwo na dorobku, czasy zbierania kapitału, "nie ma czasu" na politykę, na wychowanie patriotyczne i medialne w szkole. Po rodzinie - środowiskiem jakie wychowuje nasze dzieci jest szkoła i grupa. Na to pierwsze duży wpływ mamy my sami, na szkołę największy wpływ ma polityka i środowiska intelektualne, a na otoczenie bezpośrednie naszego dziecka - media. Te prywatne z tych ostatnich - wyrażają interes komercyjny, dużego kapitału i sprzyjającej im polityki.

Państwowe - mają stanowić przeciwwagę. "Mają", bo w młodych demokracjach znajdujących się w fazie kumulowania kapitału ta funkcja jest niewyształcona jeszcze, lub blokowana jako stająca przeszkodą dla wielu grup w drodze do kariery, władzy, zysku, statusu, majątku, ... Stąd upolitycznianie mediów publicznych i walka z niezależnymi nadawcami społecznymi.

W takich warunkach, jest b. trudno o wychowanie świadome czy patriotyczne. Cokolwiek by nie rozumieć pod tym pojęciem, wg mnie, i jakby je nie rozumieć i definiować, wymaga ono od rodziców i dzieci dużo więcej niż to niepatriotyczne, i to aż tak dużo, że w atkualnym medialno-politycznie stworzonej atmosferze zostaje zaszczute i staje się nie tylko w oczach dzieci ale i nawet wielu rodziców mocno nie atrakcyjne, niepopularne - nieekonomiczne. (Z tym nieekonomizmem to skomplikowana sprawa, temat na osobny tekst, tu wspomnę że wynika właśnie z ogromnego przyśpieszenia w gospodarce, kulturze społeczeństwie jakiego jesteśmy świadkiem - często niestety bezrefleksyjnym świadkiem)

Patriotyzm kosztuje. Kosztuje dużo wysiłku i wyrzeczeń i - zaryzykuję kontrowersyjną tezę "się nie opłaca". - jak tu młodej osobie w umyśle której "świat stoi otworem" mówić o ograniczeniach i wartościach patriotycznych, gdy w okół niej świat kipi od możliwości miliona opcji do wyboru, a wszyscy dookoła zachęcają do bezgranicznej konsumpcji wszystkich i wszystkiego?

Lepiej nawet - jeśli nie chcesz być konsumentem, świadomie, tylko to co na prawdę potrzebujesz, a więc mniej, mało kupujesz, to przyczyniasz się do spadku: konsumpcji > popytu > produkcji, a przez to i do utraty miejsc pracy.

Swoją postawą zwiększasz bezrobocie - ty pasożycie społeczny!. Swoim patriotyzmem, który szerokie masy odciąga od wykraczającej z brzegów zdrowego rozsądku konsumpcji zagrażasz gospodarce i ekonomii Państwa!!!

Oczywiście jest to rachunek niepełny, nie jest pokazane np czyjego Państwa ekonomii zagrażasz najwięcej itd. - ale dziś gospodarka to układ naczyń połączonych i niewielu już potrafi oraz ma czas na zajmowanie się szczegółami. Niech zajmują się tym problemem eksperci.(Eksperci - Znowu temat na osobny tekst).

Patriotyzm jest, wiec w uproszczonym obrazie "nieekonomiczny" i "antypaństwowy", dla dzieci nieatrakcyjny niepopularny i dużo wymagający w imię czegoś tam. NO właśnie w imię czego? Jakichś tam przestarzałych niezrozumiałych i ograniczających wartości? Wartości z czasów dinozaurów? "Dziś mamy inne czasy" - modernizację.

Długo będzie trwało zanim w szerokiej masie wartości ponadczasowe znajdą znowu trochę więcej niż tylko cień jakiejś koniunktury. "Kraj musi najpierw wzbogacić się" jak widać i to nie ważne jakim kosztem, i czyim, - choćby na gwałt.

No i wywłany zostaje wilk z lasu - strukturalna niesprawiedliowść oparta na arogancji rządzących rośnie tak w PL jak i na całym świecie. W PL różnica w podziale zysków w społecz. jest największa z krajów OECD, a na świecie 500 największych koncernów światowych kontroluje ponad 53% światowego Produktu Brutto w taki sposób, że co 6 sekund umiera z głodu jedno dziecko, produkcja żywności przekroczyła potrzeby - już teraz - 12 mld ludzi czyli podwójnie tyle ile jest na ziemi, a mimo to 1 mld na świecie cierpi na niedożywienie, przy czym 1,7 cierpi na nadwagę. Jean Ziegler, fr-niem. socjolog doradca ONZ, określił to strukturalnym gwałtem, tyranią/strukturelle Gewalt - wywiad na Phoenix - niem. tv-dokumentalna/.

Oczywiście płytko rozumiany patriotyzm można postawić w brudnym świetle i piętnować - to jest robione, ale ten rodzaj nie oddaje głębi tego słowa. Transportowanie tej głębi w atmosferze polityczno-medialnego wiatru wiejącego pluchą powierzchowności i lobbyzmem różnego rodzaju klientelizmu siarczyści prost w twarz nie jest i trudno aby było wystarczająco skuteczne.

Proszę więc nie brać całej winy na siebie. Człowiek nie jest samotną wyspą i jak mówi przysłowie afrykańskie: aby wychować dziecko potrzebna jest cała wieś.

Należało by się zabrać najpierw za Edukację Medialną, i rozpocząć ją obszrowo wprowadzać zaczynajc raczej od ... rodziców. Dzieci żyją w świecie jaki im stworzyli dorośli i tego się uczą, co im jest pokazywane. Media kształtują myślenie i zachowani przekazując nieformalną wiedzę za pomocą nawet często wątpliwej jkaości progamów, ktore za pomocą np tzw "marketingu wiralnego", lub "partyzanckiego" wpływają na zachowania całych grup.

Kluczem jest budowanie świadomości tych mechanizmów odopowiednio wcześnie i ochrony przed nimi przez organizowanie zdobywanie wiedzy na ten temat i kolportowanie jej oddolnie np przez internet w swoich grupach.

Można na konkretnych przykładach pokazywać zjawiska negatywne i pozytywne w komunikacji społecznej. To wymaga dostępu do tej wiedzy, czasu i zdolności, na które nie wszystkich stać, a tych co stać, nie sa zainteresowani. Posiadają może zawężone horzonty i nie potrafią połączyć przyczynę ze skutkiem, ba nie interesują się możliwymi stkutkami do momentu aż ktastrofa puka do drzwi.

Dlatego trzeba się organizować i w grupie budować odpowiednie kompetencje rozdzielając zadania wedle talentu i możliwości.

Nie widzę na razie innego rozwiązania. Trzeba zacząć od siebie, od małych grup, dbać o własną rodzinę, informować się, formować, organizować się najpierw w małym gronie potem większym i wspólnie działać, w między czasie robić swoje, edukować siebie i tych którzy tego sobie życzą, chcą - no i odczekać na właściwy moment.

Dla pańskiej córki - może jest już nieco za późno, ale ile jest dzieci gdzie jeszcze można im i ich rodzicom pomóc .

Ostatecznie dobre dzieła same się rekalamują, to czasem trawa i wymaga dłuższego oddechu, ale działa i ci z nas którzy się poświęcają innym, społecznie działają, nauczyciele..., potrzebują każdego wsparcia i choćby zuważenia ich poświęcenia. Dobre słowo może czynić tu cuda.
Pewnie stąd taka odgórna walka z dobrym słowem, z wszelkimi formami organizowania się .

Och chyba tylko Ci, którzy urodzili się w germanii.

zbieramy do oporu, trzeba 150tys. podpisów,

co z PESELEM nie wiem, ale się dopytam i dam znać na priw 

pozdrawiam

"Ojczyzna to ziemia i groby. Narody tracąc pamięć, tracą życie"

Znalazłem taki link w sieci:

Jewish people from Poland

i nieźle się przy tym ubawiłem :)

To tez warto zobaczyc :)

Why Polish people come to England