Polacy z całego świata! Brońmy dobrego imienia Rzeczpospolitej!

Z obrzydzeniem zaglądam a portale itp agorowskie.
Cenzura pzp_rowska długo post przegląda.Te obliżające Krajowi są,tych najwięcej.Tam też wklejajmy niech czytają agenci polski.Sądzę że link prof. Andrzeja Nowaka nie przejdzie u Szarona,jest znienawidzony pisze od lat prawdę i o tych szkodnikach polski.Mam prof. za bardzo zdolnego i mądrego patriotę.Cóz (o wiele za)mało takich ludzi mamy,odważny człowiem w masońskim ustroju.
Pozdrawiam

Jest potrzeba przetłumaczenia odpowiedzi prof. Andrzeja Nowaka na język rosyjski.

WYGRYWAMY!!!

Wygrywamy! Zwyciężyła pamięć!
Ludzie jednak nie chcą zapomnieć!
Nie udało się niczego zamieść!
W duchu cieszę się z tego ogromnie.

Kłamstw wypluto tu Himalaje.
Rzekę pomyj w tysiącach wywiadów.
Zakryć sprawy wciąż się nie udaje!
Wszyscy palcem wskazują sąsiadów!

Małe dziecko już wie kto to zrobił.
Kto tu kłamie i jak się nazywa.
Udział w marszu też stał się zwyczajem.
Można jednak z oszustem wygrywać!

Artykuły, wywiady, eksperci,
telewizje i opinie świata -
w brzuchu dziurę dalej będą wiercić.
Wszystkim jednak to gdzieś jakoś lata!

Każdy myśli przecież jak myśli -
z różnych względów czasem przytaknie.
Na Berdyczów propagandę wyślij!
Nie wierz w to, co świat Ci bałaknie.

Wiekszy opór, gdy większe napiecie!
A napięcia nam tutaj nie szczędzą.
Odwracamy się od nich na pięcie,
gdy nas straszą nakazem lub nędzą.

Ze współczuciem na innych patrzymy,
którzy są umoczeni w tej brei.
Każdy wie na czym wszyscy siedzimy!
I gdzie miejsce jest takich idei.

Wygrywamy! Zwyciężyła pamięć!
Ludzie jednak nie chcą zapomnieć!
Nie udało się niczego zamieść!
W duchu cieszę się z tego ogromnie.

Zwracamy uwagę na „Zlekceważenie otrzymanego ostrzeżenia z dnia 9.04.2010r. o możliwości porwania statku powietrznego” które miało miejsce w trakcie przygotowywania wizyty Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego w Katyniu w dnia 10 kwietnia 2010 r.,

Ten fakt jest bardzo ważnym dowodem potwierdzającym że służby odpowiedzialne zareagowały prawidłowo na symptomy informacji uzyskane ze swoich źródeł.

Prawdopodobnie musiały mieć mocne argumenty aby wysłać takie ostrzeżenie do służby dyżurnych SZ które przekazały sygnał do podległych pododdziałów i prawdopodobnie do służb operacyjnych NATO.

W tym kontekście nasuwa się kilka pytań:

• treść otrzymanego ostrzeżenia,
• jak często takie ostrzeżenia są wydawane kiedy ostatni raz było,
• czy w kontekście wydarzeń Smoleńskich czy zostały sprawdzone informacje które były podstawą wydania ostrzeżenia,
• jeżeli jest związek pomiędzy tymi zdarzeniami to znaczyć że jednak było planowane porwanie,
• a w tym kontekście inaczej wyglądają następujące zdarzenia:
  • dlaczego tyle czasu oszukiwano nas o czasie zdarzenia,
  • podawanie 8.56 gdy premier wiedział już faktyczną godzinę w dniu 10.04.2010 r.
  • czy samolot po drodze nie został porwany przez wprowadzenie w błąd przyrządów pokładowych i wylądował w celu przechwycenia sprzętu łączności laptopów z tajemnicami NATO,
  • dlaczego tak długo szukano ciał generałów bo musiano uzyskać kody dostępu do sprzętu,
  • czy sprawdzono ostatni czas logowania się sprzętu do sieci,
  • który do dzisiaj nie został odzyskany,
  • czy ponownie wystartowano i dla zatarcia śladów spowodowano wybuch,
  • kto otrzymał ostrzeżenie i jak była reakcja komórek które otrzymały włącznie ministrem MON,