Komentarz Profesora Nowaka do raportu MAK
Wiele jest komentarzy wokół konferencji gen. Anodiny, ale mało kto wskazuje jednoznacznie na to, że Rosjanie testują Polaków pogrążając i poniewierając ich tak, jak nigdy w historii. Dodatkowo Profesor Nowak mówi wprost kto z Polskich władz hańbi swoje funkcje, poprzez niewypełnianie swoich podstawowych obowiązków.
Szanowny Państwo! Zamieszczamy na stronie wypowiedź Profesora Nowaka, choć z pewnym opóźnieniem, to jednak jesteśmy przekonani, że wypowiedź konkretnego autorytetu naukowego (a nie publicysty) powinna stanowić przyczynek do stanowczego sprzeciwu.
Cechą naszego rozmówcy, oprócz wysokiego poziomu merytorycznego, jest umiejętność mówienia wprost o najważniejszych wartościach, które w przypadku śledztwa smoleńskiego są nieustannie poniżane.
http://www.portal.arcana.pl/Nowak-slowo-honoru-general-anodiny-przemawia-za-wiarygodnoscia-raportu,510.html
Ten tekst powinien trafić do wszystkich Polaków, zatroskanych o godność Rzeczypospolitej.
P.S. Już od grudnia na stronie głównej Portalu ARCANA, umieszczony jest baner "niepoprawnych". Chcieliśmy w ten sposób, jako redakcja Portalu, wyrazić uznanie dla Państwa środowiska. Musimy się trzymać razem.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 4355 odsłon
Komentarze
głos rozsądku
14 Stycznia, 2011 - 13:44
załączony tekst pana prof. Nowaka odsłania nam całą podłość metod działania MAK. Podziwiać należy zajadłość z jaką próbuje się zlekceważyć i poniżyć Polaków. To znaczy, że zbrodnia Katyńska i zbrodnia Smoleńska są wynikiem nienawiści do Polski, a w szczególności do polskich elit, bo to na polskich elitach był dokonany mord w Katyniu i zamach w Smoleńsku. Takie działania MAK świadczą jednak tylko o bezsilności postsowietów. Możemy i musimy z podniesioną głową ignorować wysiłki MAK, ciepliwie czekać na wyniki prawdziwego dochodzenia. terka
- terka
Do bólu prawdziwe słowa
14 Stycznia, 2011 - 15:09
Po 10 kwietnia, po 9 miesiącach, gdy się wydawało, że będzie wiadome co napisze MAK w swym raporcie, i tak poczułam mimo wszystko to ogromne uderzenie pogardy dla nas, Polaków, widoczne na twarzach ludzi MAK jak i na kartach ich raportu.
A na koniec jeszcze ten grymas na spiętej, syczącej twarzy premiera polskiego rządu, mówiącego miałko o jakiś relacjach z Rosją, o tym raporcie, na tle flag polskiej i UE. I te jego szklane oczy ...
Tusk zamierza osiągnąć apogeum swojej władzy.
14 Stycznia, 2011 - 15:54
Zapowiedział, że jeszcze bardziej surowo potraktuje stronę Polską niż Anodina i Putin. Czyżby sędzia we własnej sprawie?
Jego wypowiedź: Kochany ładymirku, ja im tu jeszcze pokażę, tylko mnie nie likwiduj. Jeszcze trochę porządzę, przydam ci się.
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
----------------------------------
Naród dumny ginie od kuli , naród nikczemny ginie od podatków
Profesor
14 Stycznia, 2011 - 17:52
Nowak to odważny człowiek,takich naukowców nam trzeba,wyważonych,kompetentnych,nieskorumpowanych.A trzymac razem naprawdę się musimy,bo u mnie w pracy mogiła,beznadzieja.Dzięki portalowi arcana ,niepoprawnym,profesorowi Nowakowi
Mam nieodparte wrażenie
14 Stycznia, 2011 - 19:19
że Rosjanie niczego nie ukrywają. Oni wszystko tak przemyślnie perfidnie zorganizowali, żeby każdy znał prawdę, ale nie był w stanie niczego udowodnić. W tym pomogły im niestety nasze władze. I śmieją nam się pełną gębą w twarz i patrzą jak wijemy się w bezsilności. Cieszą się naszą narodową niezgodą! Może mają jeszcze jakieś specjalne zagrania na deser?
Bożena Cz.
Należy sobie życzyć
14 Stycznia, 2011 - 23:26
abyśmy mieli więcej takich autorytetów jak Prof.Nowak.
Próbują odwrócić uwagę od takich rodzynków
5 Sierpnia, 2011 - 00:29
Zwracamy uwagę na „Zlekceważenie otrzymanego ostrzeżenia z dnia 9.04.2010r. o możliwości porwania statku powietrznego” które miało miejsce w trakcie przygotowywania wizyty Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego w Katyniu w dnia 10 kwietnia 2010 r.,
Ten fakt jest bardzo ważnym dowodem potwierdzającym że służby odpowiedzialne zareagowały prawidłowo na symptomy informacji uzyskane ze swoich źródeł.
Prawdopodobnie musiały mieć mocne argumenty aby wysłać takie ostrzeżenie do służby dyżurnych SZ które przekazały sygnał do podległych pododdziałów i prawdopodobnie do służb operacyjnych NATO.
W tym kontekście nasuwa się kilka pytań: