Bursztynowa komisja czyli wszystkie lęki Platformy

Popatrzyłem sobie wczoraj chwilę jak pan Schetyna robił za piskorza w sprawie powołania komisji mającej zbadać zdarzenia wokół Amber Gold. Radził sobie chyba nawet lepiej niż wcześniej pan Halicki bo potrafił powstrzymać się od charakterystycznego uśmieszku, który jego koledze przydawał wyglądu kręcącego cwaniaka.

 

Jednak to, że radził sobie lepiej od Halickiego nie zmienia faktu, że żaden przywołany argument nie tłumaczy tej strasznej niechęci z jaką czołowi politycy PO odnoszą się do pomysłu zajęcia się sprawą przez komisję. Jak to sobie tłumaczyć o tym dalej ale popatrzmy na koronny argument Schetyny. Wedle niego nie zachodzi potrzeba wszczynania procedury przewidującej komisję gdyż „obecnie prokuratura jest niezależna.”

 

Jak wyjaśnia wiceprzewodniczący PO „Jeżeli mielibyśmy takie przekonanie, że prokuratura, służby, które wyjaśniają te kwestie nie są w stanie dać sobie z tym rady, że potrzebują zaangażowania parlamentarnego, to wtedy ten temat wróci”*

 

Argumentacja Schetyny jest oczywiście z gruntu idiotyczna. I wie on o tym równie dobrze jak ja bo jaki jest taki jest ale durniem raczej nie jest. I musi sobie zdawać sprawę co byłoby przedmiotem prac komisji. Wbrew temu, co pewnie myśli większość obywateli, komisja nie jest potrzebna by prowadzić śledztwo w sprawie „Amber Gold” i przesłuchiwać Plichtę ale by zbadać dziwną niemoc w tej trwającej kilka lat patologii różnych organów państwa. W tym też tej „niezależnej prokuratury”.

Jak mniemam pan Schetyna musiał w swym życiu choć raz słyszeć rzymską paremię, wedle której „nemo iudex in causa sua”. Jeśli nie, to przykro mi bardzo. Jeśli tak, to niech nie rżnie głupa, nie karmi naiwnych opowiastkami o swoim przekonaniu. To, że „prokuratura, służby, które wyjaśniają te kwestie nie są w stanie dać sobie z tym rady” jest już doskonale wszystkim wiadomo i o to właśnie idzie tym, którzy komisji bardzo by sobie życzyli. Wszak o to właśnie chodzi, by się dowiedzieć czemu te „służby” w tej akurat sprawie działały tak, jakby były nieme, ślepe i głuche. I tu do niczego nie trzeba wracać! Tak zresztą widzi to choćby partyjny kolega pana Schetyny, Andrzej Halicki. Stwierdził on, że „… są pewne obszary państwa, które faktycznie zawiodły. - Na pewno jestem zszokowany tym, co się stało w wymiarze sprawiedliwości - powiedział mają na myśli sądownictwo i prokuraturę. (podkr. moje) […] - To, że przez dwa lata nie można było wydać prokuratorskiej opinii, że kurator sądowy zachowywał się tak, a nie inaczej, że ten system sądowniczy był taki opieszały, a jednocześnie tak nieskuteczny, że bagatelizowano pewne sprawy – myślę o tych wyrokach w zawieszeniu – (…) to doprowadziło do tego, że powstała taka instytucja” (jak Amber Gold )**

 

To, że PO nie chce komisji przyczyny może mieć bardzo różne. Poczynając od tego, że panowie z PO wiedzą doskonale coś, czego my jeszcze nie wiemy i zrobią wszystko, byśmy się nie dowiedzieli.

 

A równocześnie zdają sobie sprawę, że numer pod tytułem „jako komisja śledcza oczyszcza PO” już jakiś czas temu zagrali naprawdę epicko i sprawdzenia szans na to, że powtórka przyniesie inny rezultat od megawqrwu nawet najwierniejszych dotąd wyznawców „standardów PO”, nie zaryzykują. Może też nie mają zwyczajnie nikogo, kto byłby gotów tak otwarcie i tak publicznie jak pan Sekuła swego czasu robić z siebie oczywistego krętacza i pajaca.

 

Być może zdają sobie też sprawę ile razy podczas publicznych obrad komisji może pojawić się nazwisko Tusk. A równocześnie, nauczeni doświadczeniem ostatnich tygodni, nie mają żadnych gwarancji, że pojawi się w kontekstach, które nie będą kompromitujące. Dla nazwiska i dla szyldu, z którym jest ono nieodłącznie wiązane.

Będą więc bronić się przed tą możliwością panie i panowie z PO jakby walczyli o swoje życie. Wzmacniając przy tym przekonanie, że to, co my, obywatele wiemy o sprawie Amber Gold to tylko maleńki wierzchołek potężnej góry lodowej. Skoro są gotowi pójść nawet na takie ryzyko, wygląda, że tam, pod powierzchnia jest jeszcze coś, co może przerosnąć naszą wyobraźnię.

 

* http://wyborcza.pl/1,91446,12345731,Schetyna__komisja_sledcza_ws__Amber_Gold_obecnie_niepotrzebna.html#ixzz24MrOYQTo

** http://www.wprost.pl/ar/340364/Halicki-o-sprawie-Amber-Gold-rzad-nie-zawiodl-Zawiedli-sedziowie-i-prokuratorzy/