Kargul, wabienie kota i edukacja seksualna

Obrazek użytkownika Dariusz Zalewski
Kraj

Od kilku dni czytam tu i tam, że konserwatywna wersja tzw. edukacji seksualnej, upośledza dzieci z rodzin tradycyjnych.

Dlaczego? Bo nie daje im solidnej "wiedzy" naukowej (à propos dwutorowej edukacji seksualnej zaproponowanej przez minister Kluzik-Rostkowską).

Owa mityczna "naukowość" ma polegać na wyposażeniu młodzieży w wiedzę "antykoncepcyjną" i "techniczną", która ma jej dawać "równy start".

(W domyśle - tradycjonalistyczne dzieci bez tej wiedzy nie będą miały "równego startu".)

"Informacja jest pokusą"

Nie wiem, jak "naukowość" ustosunkuje się do twierdzenia, że "informacja jest pokusą", ale tak właśnie uczy doświadczenie pokoleń. Każdy kto naucza o "antykoncepcji" i "technikach" dodatkowo budzi ciekawość, a z nią pokusę.

Jeżeli ktoś twierdzi, że mówienie o "tych rzeczach" nie pociąga tej swoistej "wartości dodanej", ten kompletnie nie rozumie natury człowieka.

Syndrom Kargula

W filmie "Sami swoi" jest taki epizod, gdy Kargul przy pomocy kilku misek mleka przywabił na swoje podwórko kota Pawlaka.

Z podobnym zjawiskiem mamy do czynienia w tym przypadku. Wspomniana "wiedza naukowa" popycha młodzież ku pewnym zachowaniom, znacząco osłabiając wolny wybór. Mówiąc wprost – produkuje pokusy i przyczynia się do upadku.

No cóż, propagatorzy "naukowości" mogą zawsze powiedzieć, jak Kargul:

"- Wolno mi. Moje mleko, moje miski."

czyli

"- Dajemy tylko wiedzę, ale przecież nie każemy tak postępować".

Tylko niech wcześniej wyjaśnią: co jest naukowego w stawieniu misek z mlekiem i wabieniu kota? Bo jeżeli wodzenie na pokuszenie dzieci jest naukowe, to dlaczego wodzenie na pokuszenie kota - naukowe nie jest?

Pierwotnie: Edukacja-Klasyczna.PL

Brak głosów

Komentarze

Ja to lubie sie przyczepic tego, ze autorzy reform tak bardzo dbaja o edukacje, te edukacje, ktora prowadzi do grzechu, ale jakos sie nie martwia o edukacje, ktora prowadzi do Zbawienia. Klasyka dzis jest, ze "wszystkiego nalezy sprobowac" - stad tez edukacja tlumaczyc bedzie jak tego wszystkiego probowac. Przy pomocy gumki, przy pomocy tabletek, jak poronic itd. A potem mozna probowac. Ale dziwnym trafem to zawsze chodzi o grzech. Nalezy probowac tego co zle. I to jest w zamysle akceptowalne - dobre. Trzeba palic, pic, uprawiac seks. Wszystkiego trzeba sprobowac. Ale juz np: kursu fizyki, kursu chemii, kursu robienia na drutach - tego nie trzeba probowac.

Sprawa druga: martwienie sie o swiadomosc dzieci. Od samego wypedzenia z Raju mamy to samo. Wypedzenie z Raju bylo konsekwencja checi poznania, checi sprawdzenia. I tu mamy to samo. Lucyfer - to przeciez "niosacy swiatlo" lux: światło; ferre: nieść). I niesie pani Kluzik Rostowska swiatlo. Niesie je do dzieci i mlodziezy - a jak wiemy: „kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą we Mnie, temu byłoby lepiej kamień młyński zawiesić u szyi i utopić go w głębi morza” (Mt 18,6).

Pani Kluzik Rostowska ma po prostu przewalone.

Vote up!
0
Vote down!
0
#398057

Spiskowy bardzo mi przypadł do gustu twój wpis. Z przyjemnością przeczytałam.

Vote up!
0
Vote down!
0

Asta

#398065

Tyle, że z gatunku tych oślepiających.

  Ojczyznę wolną racz nam wrócić, Panie!

Vote up!
0
Vote down!
0

Lotna

 

#398082

Ja bym zwrocil uwage na to, ze wszelkie rewolucje kulturalne - one zawsze sa w imie "oswiecenia" - Pan Bog nas stworzyl, zebysmy go kochali, kochali sie nawzajem, glosili chwale Pana. Szatan natomiast od samego poczatku bazuje na tym, ze przynosi nam "edukacje" w postaci "poznania, oswiecenia" - to oczywiscie prowadzi do grzechu tak jak i w przypadku tego co nam serwuje pani Kluzik Rostowska.

Vote up!
0
Vote down!
0
#398162

"Tylko niech wcześniej wyjaśnią: co jest naukowego w stawieniu misek z mlekiem i wabieniu kota? Bo jeżeli wodzenie na pokuszenie dzieci jest naukowe, to dlaczego wodzenie na pokuszenie kota - naukowe nie jest?"

Wodzenie dzieci na pokuszenie nie jest naukowe, a pseudonaukowe. Opiera się na Raporcie Kinseya, który jest pseudonaukowym gniotem wyprodukowanym przez sadomasochistę, przy współpracy pedofilów, a który nie ma nic wspólnego z rzetelnymi badaniam naukowymi przeprowadzanymi zgodnie ze standardami przyjętymi w nauce. Na ironię, aczkolwiek pewnie nie możnaby znaleźć podobnych doświadczeń w żadynym wydawnictwie naukowym, biorąc pod uwagę choćby liczbę przeprowadzonych doświadczeń, wabienie kota Pawlaka ma silniejsze podstawy naukowe niż rzekoma potrzeba informowania dzieci od najmłodszych lat na temat seksu.

  Ojczyznę wolną racz nam wrócić, Panie!

Vote up!
0
Vote down!
0

Lotna

 

#398105

Żeby nie umknęła nam istota rzeczy, przypomnieć należy, co po udanym zwabieniu kota, stało się z właśnie z tym kotem.
Otóż, po pierwsze, kot od mleka dostał rozwolnienia (Kargul nie wiedział, że koty powinny pić wyłącznie wodę).
Po drugie, złapanemu kotu założono obrożę i przywiązano na krótkiej smyczy do kołka.

Kot stracił wolność.

NIEPOPRAWNY INACZEJ

Vote up!
0
Vote down!
0

NIEPOPRAWNY INACZEJ

#398113

Bez wyjątku, czy chodzi o koty, o dzieci czy o dorosłych.

  Ojczyznę wolną racz nam wrócić, Panie!

Vote up!
0
Vote down!
0

Lotna

 

#398126

Zaciekawić, zwabić, uzależnić i manipulować.

NIEPOPRAWNY INACZEJ

Vote up!
0
Vote down!
0

NIEPOPRAWNY INACZEJ

#398132

wszystko "pseudo"... A ludzie mają dość pseudoeksperymentów różnych pseudospecjalistów, którzy nie próbują najpierw na szczurach tylko dlatego, że wiedzą iż szczury są o niebo inteligentniejsze od nich.
I mają zbyt wykształcony instynkt samozachowawczy. Tusk czy Kluzik szczura tefałenem nie zbajerują choćby ten 5 lat siedział w klatce z włączonym na tvninfo telewizorem...
Pozdrawiam.
contessa

_______________
"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być".
Lech Kaczyński
_______________
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten aldd meg a Magyart

"Urodziłem się w Polsce" - Złe Psy :
http://www.youtube.com

Vote up!
0
Vote down!
0

contessa

___________

"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być". L.Kaczyński

 

 

#398171