Zamiast Muchy odwołać Sikorskiego
Kolejny skandal w polskim MSZ z ujawnieniem na ogólnodostępnym portalu internetowym danych, które w oczywisty sposób powinny być niejawne rodzi bardzo poważne pytania. Zwłaszcza, że wśród tych danych znalazły się miedzy innymi ponownie materiały dotyczące wspierania białoruskiej opozycji.
Czy na czele resortu spraw zagranicznych stoi kompletnie nieodpowiedzialny i lekkomyślny człowiek, który zupełnie nie panuje nad sytuacją, czy może te wpadki nie są wcale przypadkowe?
Naprawdę trudno jest uwierzyć w czyjąś tak wielką głupotę lub brak wyobraźni.
Pamiętamy jeszcze, jak przesłano na Białoruś dokumenty dotyczące dysydenta Alesia Bialackiego, które to dokumenty zostały wykorzystane przez tamtejszy reżim w procesie, w którym opozycjonista został skazany na 4, 5 roku więzienia.
Osiem miesięcy temu MSZ przesłał listami poleconymi z logiem resortu, Pity do 30 białoruskich opozycjonistów, w tym kontrkandydatów Łukaszenki w ostatnich wyborach prezydenckich.
Jakoś ucichła tajemnicza sprawa ze zniszczeniem dowodu osobistego śp. Tomasza Merty, ofiary tragedii smoleńskiej.
Już nawet Gazeta Wyborcza pisała nie tak dawno o zablokowaniu przez gazociąg północny możliwości dalszego rozwoju zespołu portowego Szczecin-Świnoujście przy kompletnej bierności Sikorskiego.
Myślę, że zamiast medialnej opery mydlanej z „oddawaniem się” Muchy Tuskowi, natychmiast odwołany powinien zostać Radosław Sikorski.
Witold Waszczykowski przypomina dzisiaj pytanie, jakie sformułował kiedyś śp. Prezydent Lech Kaczyński zastanawiający się „czy Radek Sikorski jest politykiem lojalnym wobec Polski?”
Polecam moja książkę:
Sprzedaż: www.polskaksiegarnianarodowa.pl, United Express, Warszawa, ul. Marii Konopnickiej 6 lok 227, Tel. 502 202 900
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 2207 odsłon
Komentarze
dzien bez afery
24 Października, 2012 - 15:42
w tym rzadzie jest dniem straconym a dzisiaj widze, ze mamy dwie afery!
Nie tylko robi dziwne kompromitujące miny, ale ... poznałem po
24 Października, 2012 - 15:59
oczach.
Pozdrawiam PS
Re: Nie tylko robi dziwne kompromitujące miny, ale ... poznałem
24 Października, 2012 - 17:58
Te oczy ujawiły wszystko po 10.04.2010. Pozdr
Re:Zamiast Muchy odwołać Sikorskiego ....
24 Października, 2012 - 16:21
odwołać Trzeba cały (nie)-rząd i to koniecznie, trupa pośledniej jakości trefnisiów i kuglarzy nie powinna rządzić Naszą Ojczyzną.
Ten wpis dokumentuje...
24 Października, 2012 - 17:52
jedynie kilka przykładów przestępczej działności tego Pana. Kierowane przez niego ministerstwo to bardzo ważna część pracy każdego rządu. Śmiem twierdzić że ważniejsza nawet od ministerstwa Pani Muchy. Kogo odwoła i kogo powoła tusk jest dziś już mało istotne, bo zaniedbania w Polsce sięgają do fundamentów własciwie każdej dziedziny życia, a wiadomo że ten rząd nie jest w stanie niczego sensownego zrobić.
Ważniejsze dziś jest czy będziemy mieli pełny i udokumentowany spis uczynków i zaniechań gdy przyjdzie nam rozliczać tych przestępców? Czy mamy pełną dokumentację która będzie podpierała akt oskarżenia?
@ Kokos26
24 Października, 2012 - 19:45
Trudno oczekiwać od Radka, aby stawiał na pierwszym miejscu polskie sprawy na arenie międzynarodowej. Dla niego jest priorytetem zadbać o interesy amerykańskiej diaspory żydowskiej. Tylko patrzeć, jak oprócz zwiększającego się w horrendalnym tempie długu publicznego i w banku światowym, Naród zostanie obarczony "haraczem" 60 miliardów dolarów, który chcą wyegzekwować cwaniacy spod gwiazdy Dawida. Jeśli Naród nie zadziała w porę, to nasze wnuki i ich dzieci będą spłacać nie tylko te zadłużenia, ale jeszcze ten cholerny haracz.
Pozdrawiam, Satyr
________________________
"I złe to czasy, gdy prawda i sprawiedliwość nabiera wody w usta". (ks.J.Popiełuszko)
Witam
24 Października, 2012 - 19:10
Prędzej zostanie odwołany Tusk niż Sikorski.
Sikorski to najbardziej znany Amerykanom tubylec był w rządzie PIS jest w Platformie. Gwarantuje to ambasada USA.
Jeżeli chodzi o zablokowanie portu w Świnoujściu to Gazeta Wyborcza jest niezawodna i konsekwentnie pisze bzdury. Kto chce niech wierzy ale za dobrze na tym nie wyjdzie.
Gazoport Świnoujście jest zaprojektowany na statki o max zanurzeniu 13.5m, rura leży na głębokości 14,5 -15m na podejściu od północy ale co najważniejsze:
NA BAŁTYK NIE MOŻE WEJŚĆ STATEK O ZANURZENIU WIĘKSZYM NIŻ 15m
To ze względu na głębokość cieśnin duńskich .
To powinni sobie wszyscy dyskutanci o zablokowanych portach wbić do głowy.
Kazek
Kazek
A to ciekawe...
24 Października, 2012 - 19:18
...bowiem głębokość toru wodnego Cieśnin Duńskich wynosi 17 metrów.
Urząd Morski w Danii (Danish Maritime Authority)
25 Października, 2012 - 16:59
okreslił max. zanurzenie na 15 m większy statek nie zostanie przepuszczony.
Kazek
Kazek
@Kazek
25 Października, 2012 - 17:08
Niemniej jednak różnica pomiędzy jednostkami o zanurzeniu 15 m (dla których podobno dostępny jest Bałtyk), a 13m (dla których dostępne jest podobno Świnoujście po położeniu rury) jest wyraźna, nieprawdaż? Dwa metry zanurzenia...ile to będzie BRT, Kaziu... ;-)?
PS. Przy okazji; dałbyś może jakiś link do tego DMA? Bo wiesz, dowieriaj, nu prowieriaj, czy jak tam się mówi... ;-)
PPS. A poza tym, Kaziu, jak się ma jurysdykcja DMA do ustaleń konwencji genewskiej z 1958 roku ;-)? Nie wiem, więc grzecznie pytam... ;-). Pytam, bo sformułowanie "nie zostanie przepuszczony" jakoś mi zgrzyta... ;-)
najlepiej w google max draft baltic DMA
27 Października, 2012 - 23:04
Gazoport zaprojektowany został przed położeniem rury, nigdy statki wchodzace do Świnouijscia nie miały zanurzenia wiekszego jak 13,5 m .
Pieprzenie o zablokowanym porcie przez rurę to kompromitacja tego portalu.
Kazek
Kazek