Czas się ocknąć

A propos ciekawe czy pan Bronisław też tak strzela,
myśliwi to dopiero mają fajną zabawę , nie tam jakaś polityka.
http://www.youtube.com/watch?v=3C0PxZ5Ecns&NR=1

Przecież polityka społeczna idzie zgodnie z planami międzynarodówki.Polaków mają zredukowac do max pietnastu milionów.Polskę zlikwidować.Trudno wymagać od wrogów POLSKI i POLAKÓW o tłumaczenie zbędnym tubylcom sposobów ich likwidacji."A narod śpi" - Henryk Pająk. Pozdrawiam.

Będzie tam również 4/5 pewnego mojego artykułu. Kto zapomina to zapomina. Paru ludziom się przypomni.
 
Pozdrawiam
ŁŁ
Ps. Czujcie się zaproszeni do serwisu społecznościowego dla fachowców: hey-ho.pl

Cześć!
Przepraszam może trochę nie na temat, ale...
Żyję od kilkudziesięciu lat w jednym z miast wielkopolski - zwanym przez niektórych "czerwonym zagłębiem". Preziem miasta jest były pierwszy sekretarz PZPR ;-) taki chichot historii. Ma się dobrze i podobno znowu pręży dumnie pierś i staje w szranki w najbliższych wyborach - oczywiście jest pomazańcem całej reszty czerwonych hien. Dzieje się im całkiem dobrze - przetargi, ustawki i cała masa różności, które pomnażają ich sakiewki. Przed wyborami jak pytam mieszkańców mojego miasta - na kogo głosujecie ? odpowiadają - no przecież nie na tego czerwońca. A po ogłoszeniu wyników były "partyjniak" wygrywa w pierwszej turze przytłaczającą ilością głosów. Jest to też wina rachitycznej i wiecznie potykającej się "opozycji" ale i tak można było by coś przecież zmienić...
A teraz po Smoleńsku myślałem że się ludziom trochę oczy otworzą, zmieni się ich podejście do "władzy". Ale wiecznie muszę wysłuchiwać, że jestem "kaczystą" bije mi na łeb i "tylko" Komorowski" jest tym co da i przypilnuje. Zresztą wyniki wyborów (I tura) dały pełne świadectwo o mieszkańcach mego miasta. Oczywiście Komorowski. Wysuwanie argumentów, że nie jest on taki słodziutki - nasz gajowy kochany- ale ciemniaki wolą jego. Zastanawiam się czasami, czy nie lepiej by było zawiązać tobołek i wyjechać choćby na Madagaskar.. Pozdrawiam !

Ale niestety patrząc na nasze (właściwie Wasze) wysiłki oceniam, że są one niewspółmierne do tych, które dają wszystkie tradycyjne publikatory. Mam tu na myśli nie tylko lewackie pisma, ale wszystkie media, które w momencie przejęcia władzy przez PO w 2007 roku ogłosiły - powtarzam za redaktorem Ziemkiewiczem - że ponieważ do tej pory zajmowały się rządami, to teraz czas na opozycję. I choćby nawet wołać do nich: "Chcemy - nie komentarzy, ale informacji! Rzetelnych informacji!", to nie możemy na to liczyć.
No bo jak oczekiwać, że media, które moim zdaniem są współsprawcami tego zakłamania naszej rzeczywistości, budowania matrixa, mogą być rzetelne i obiektywne?
Posłuchajmy ich zresztą: z igły robią widły, a ewidentnych bezeceństw nie widzą.
Porównajmy choćby niedawne zdarzenia. Pierwsze to obrona "biednego" Polańskiego - według mnie wrednego typa spod ciemnej gwiazdy, który może i ma talent, ale przede wszystkim do deprawowania ludzi swoim zachowaniem jak i swoją twórczością. I w końcu którego - o zgrozo - nawet katolicki biskup nie tylko usprawiedliwia, ale wręcz zakazuje piętnować jego dawne i obecne zachowanie.
I druga sprawa. Katastrofa Smoleńska. Co tu dużo pisać? Sami wiecie, jak to wygląda.
Choćby taka scenka. Biskup warszawski w przeddzień beatyfikacji Księdza Jerzego Popiełuszki cytuje tylko wybrane słowa tego Męczennika za Polskę, w tym za tego biskupa też, aby mógł stawiać na scenie koncertowej syna donosiciela (a ten prawie dławi się wypowiadając słowa podziękowania za obecną "wolną" Polskę – swoją drogą zastanawiające jest, które z tych słów staje mu w gardle?). A media za tym samym biskupem albo odwrotnie, on za nimi (czy to teraz takie ważne?), nie pozwalają emocjonować się zbytnio sytuacją w Polsce w imię jakiegoś niejasnego "pojednania"? Ale nie przyjdzie im wszystkim do głowy, aby bronić przed nagonką tych, którzy już bronić się nie mogą, tych którzy tam już zostaną choć pokazują nam, że wrócili. Nie bronią zmarłych przed atakami na pochówek wawelski, przed oskarżeniami wysnutymi na podstawie doniesień mediów sprzed prawie 2 lat!, kto był sprawcą katastrofy z 10 kwietnia.
I w końcu trzecia sprawa rozciągnięta w czasie już prawie pół roku – wybory prezydenckie. Te same media, które widzą „straszną przemianę” pana Jarosława Kaczyńskiego, objawiającą się poprzez nazwanie Oleksego: „starszym przedstawicielem lewicy” czy jakoś podobnie, a nie przeraża ich, że wracają do gry stare służby.
Czy to jest normalne? Czy to wszystko jest możliwe w podobno wolnej Polsce? Czy rację miał u schyłku swego życia Jacek Kuroń, że oplotła nie tylko nasz kraj, naszą gospodarkę, ale i nasze umysły sieć powiązań korupcyjno-patologiczno-przestępczych?: "Nie mam wątpliwości, że jest to zjawisko o kluczowym znaczeniu dla rozwoju polskiej demokracji i gospodarki rynkowej. Ludzie byłej nomenklatury, dawni esbecy, niektórzy prywaciarze i częściowo ludzie solidarnościowego etosu przenieśli do III Rzeczypospolitej mechanizmy peerelowskiego klientelizmu. Częściowo świadomie - z chęci zysku, popychani odwieczną żądzą pieniądza i władzy, częściowo zaś w odruchu samoobrony, albo w naturalnym dążeniu do stworzenia sobie oazy bezpieczeństwa, gdy ziemia się pod nogami trzęsie, opletli Polskę siecią niejawnych powiązań przyjacielskich, politycznych, gospodarczych, korupcyjnych, nepotycznych, a także jednoznacznie przestępczych" (Jacek Kuroń, "Siedmiolatka czyli kto ukradł Polskę", Wrocław 1997)
I na koniec kotłują się w mojej głowie tylko takie pytania: Czy naprawdę każdy redaktor gazety, radia, telewizji, innego medium, polityk czy nawet ksiądz jest zależny od tych powiązań, że boi się jakiejś wsypy na swój temat i nie mówi prawdy? Wiemy tylko o nielicznych przykładach osób, które postanowiono zdemaskować, aby pokazać, co jeszcze się może stać: redaktor Kania, biskup Wielgus, senator Piesiewicz. Czy to miało służyć zastraszeniu pozostałych? Ilu ich jeszcze jest? Czy naprawdę wszyscy?!