10 lat dla Gruppenfuehrera KATa?

Jeśli ktoś myślał, że bycie Meżem, lub Mężykiem Stanu jest gwarancją bezkarności, to ostatnio musi czuć się trochę nieswojo. Nie tak dawno procesu nie doczekał się Muammar Kaddafi, którego przed kamerami własna ludność zwyczajnie zatłukła i zastrzeliła. Z krajów bliższych geograficznie, a i kulturowo ( nie ma się, czym chwalić, doprawdy) smutny los spotkał Julię Tymoszenko, co to za rzekome, lub prawdziwe machloje finansowe i niekorzystną umowę umowę gazową siedzi (a Pawlak za to samo nie siedzi, ciekawostka) , a właściwie bardziej leży w szpitalnym łóżku w więzieniu, na razie na lat 7, ale słyszę, że następne 13 niewykluczone. Powiem od razu, uczucia mam mieszane, bo, jakby tak przyjmować podobne kryteria wsadzania przywódców do ancla, jak w przypadku Julii Tymoszenko, to szczyt EU, czy w ogóle ONZ wyglądałby upiornie, puste sale, jakieś papiery się walają po podłodze, jakiś pozostawiony laptop, kawka w kubeczku jeszcze paruje, ochroniarze patrzą na siebie niepewnie, co tu, kurna w takiej sytuacji zrobić, jak im obiekty ochrony policja zwinęła, starać się o widzenie? Przynieść kanapki, pilnik w serniczku? Ustanowić tak zwany perimeter, czyli rubież obronną przed więzieniem? Ochroniarze z Bałkanów kryją od strony parku, a Grecy od strony poczty? No, nie wiadomo. Jedynie nasz dzielny generał Janicki z BORu w tej kretyńskiej, za dużej o dwa numery czapce, popalałby spokojnie papieroska, bo, co go w końcu obchodzi, zamknęli ich, rozbili sie samolotem, zastrzelili, nie jego sprawa. I tak medal i awans się należy, tak, jak za Smoleńsk.

Jednym z haseł wyborczych w Liberii, bo trzeba wiedzieć, że w Liberii też były wybory (a co!), było: „Zabił mi matkę, zabił mi brata, głosuję na Taylora!” . Przytaczam, żeby uświadomić, co są w stanie „łyknąć" wyborcy i jakimi pokrętnymi motywacjami kierują się ludzie przy urnach wyborczych. Tak, taka była argumentacja Taylora, nie zagłosujecie na mnie, znowu się zacznie rzeź i wojna domowa, obcinanie rąk i gwałty. I wygrał. No, ale w końcu go zapudłowali, więc jest jeszcze jakaś szczatkowa sprawiedliwość, do czasu, do czasu.

Oczywiście nie mówię, że Tusk z Grasiem wyrzynają w pień podkarpackie wioski i obcinają pisowcom kończyny, jak ten Taylor w Liberii, w końcu, co Afryka dzika, to nie Europa, w każdym razie nie robią tego na jawie, może w snach, kto wie, skoro Tusk trzymał na biurku figurkę voodoo Prezydenta Kaczyńskiego, albo kopał roślinę Leszka Millera (swoją drogą, ten facet normalny nie jest, nikt mi nie powie) . Z drugiej strony, jednak, ta filozofia przypomina mi rozmowy z niektórymi zwolennikami PO, owszem, może z tym Smoleńskiem nie wszystko pasuje, a właściwie, to nic nie pasuje, ale, Tusk gwarantuje, że nie będzie wojny z Rosją i z Niemcami jednocześnie. Kłamie, owszem, kręci, owszem, nie naciska na Rosjan, dymają go bez mydła, jak chcą, ale dzięki temu wojny nie ma. Zatem trudno, głosujemy na Tuska. Ciekawe, ile procent tak właśnie myślało.

Ale morał z tych historii taki, że może nie wszystkich, ale co niektórych ramię sprawiedliwości jednak dosięga, niektórych, to nawet kilka krzepkich ramion z bronią w ręku. I jeszcze jedno, oni wszyscy jednak, jakoś tam realizują interesy swego kraju, głównie swoje, ale i swego kraju, tak przy okazji, i tu zaczyna się różnica z naszymi Mężykami Stanu.

Czemu o tym piszę, oto Antoni Macierewicz złożył doniesienie na Tuska, Kicha, Millera, Arabskiego i Sikorskiego, całego Gruppenfuehrera KATA, w skrócie, z art. 129 kodeksu karnego, który mówi, że kto będąc do tego upełnomocniony w imieniu państwa polskiego, wchodzi w porozumienie z innym państwem na szkodę państwa polskiego, podlega karze pozbawienia wolności od roku do 10 lat. W zawiadomieniu poseł Macierewicz napisał, że Tusk wiedział od 8 grudnia 2009 roku o planowanej wizycie polskiej delegacji pod przewodnictwem prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Katyniu i "realizował z góry założony plan, którego celem było wyeliminowanie najwyższego przedstawiciela Rzeczypospolitej Polskiej z udziału w tych uroczystościach". Realizację tego planu powierzył podległym mu ministrom. Brak właściwego nadzoru nad BOR, nie przeprowadzenie rekonesansu lotniska w Smoleńsku, zaniżenie kategorii działań ochronnych wizyt 7 i 10 kwietnia 2010 roku, brak zabezpieczenia sanitarnego, pirotechnicznego, odpowiedniej łączności w Smoleńsku, lista jest długa.

No, cóż: „Z premierem Putinem przypilnujemy, by nikt piachu w tryby nie sypał” - mówił Tusk na konferencji zorganizowanej po rozmowie "w cztery oczy" z Władymirem Putinem na sopockim molo.

"(...) znaleźliśmy w osobie premiera Tuska i jego ministrów partnerów, z którymi możemy współpracować.” - wtórował mu Putin. Wszystko sie zgadza, prawdę mówił.

Ostatnie doniesienie Antoniego Macierewicza, to tylko wisienka na torcie, bo przecież, przykład pierwszy z brzegu, nie tak dawno zapadła decyzja, by wyprowadzić z Polski, z rezerw walutowych Narodowego Banku Polskiego 6.7 miliardów Euro. To znaczy, oczywiście, sorry, sorry, pożyczyć. Pożyczyc na procent! Super biznes! Dokładnie, na JEDEN procent. Czyli grubo poniżej inflacji. Co za fantastyczny interes! No nic, tylko resztę rezerw też oddać, zebrać banknoty i bilon rozrzucone po kątach sejfu i pod wykładziną, pożyczyć w bankach komercyjnych i oddać, zrobić narodową zbiórke i oddać, wziąć od Owsiaka i Ochojskiej i też oddać, z Kościoła ściągnąć dziesięcinę i też oddać, Hel i Katowice sprzedać i oddać, bo to taki super biznes, że po prostu żal, że tylko te głupie 6.7 miliarda dajemy. Aż wstyd, że nie dajemy więcej. Posada Donalda Tuska w Brukseli byłaby zaklepana, a tak, nadal nie wiadomo. Czemu się zatrzymujemy wpół drogi? Albo robimy świetny interes, a wtedy dajemy wszystko i kasujemy odsetki, aż nam się we łbach zakręci z bogactwa, a od tych cygar i szampana, to aż się porzygamy, albo to kiepski interes i wtedy nie dajemy nic.

Też w związku z paragrafem 129 (przypominam , do 10 lat więzienia), mało kto dzisiaj pamięta, że pierwsze działania po katastrofie nie toczyły się, jak się powszechnie uważa, według procedur konwencji chicagowskiej. Przeprowadzano je zgodnie z porozumieniem polsko-rosyjskim z 7 lipca 1993 r., zawartym przez resorty obrony obu państw, określającym warunki współpracy obu krajów w sprawie ruchu samolotów wojskowych i badania katastrof lotniczych. Tak było do połowy kwietnia 2010 r. To znaczy, że do tego czasu działały dwie odrębne komisje wojskowe: rosyjska, pod kierownictwem gen. Siergieja Bajnietowa, szefa zabezpieczenia lotniczego transportu wojskowego Federacji Rosyjskiej, i polska – wojskowa, pod przewodnictwem płk. Mirosława Grochowskiego. Ok. 15 kwietnia 2010 r. pod naciskiem Rosjan premier Donald Tusk zrezygnował ze stosowania dotychczasowej, korzystnej dla Polski umowy z 1993 r. i zawarł tajne porozumienie z premierem Władimirem Putinem. Premierzy Putin i Tusk uzgodnili, że obowiązywać będzie rozporządzenie wydane przez premiera Władimira Putina 13 kwietnia 2010 r. W tym rozporządzeniu badanie katastrofy i koordynowanie działań krajowych i międzynarodowych powierza się Międzypaństwowemu Komitetowi Lotniczemu Tatiany Anodiny. Rosyjskie zarządzenie premiera Putina było wydane na piśmie, natomiast premier Tusk – jak mówi prof. Marek Żylicz – przyjął to do wiadomości i wyraził zgodę na jego zastosowanie ustnie.

Konstytucja RP wymaga, aby zawarcie międzynarodowego porozumienia zostało zaakceptowane przez Radę Ministrów oraz było przedstawione Sejmowi. Musi być także przekazane do Organizacji Narodów Zjednoczonych, która prowadzi rejestr wszystkich zawartych porozumień międzynarodowych. Tego nie zrobiono. Co więcej, premier Tusk do dzisiaj nie ujawnił, że zawarł takie porozumienie. Utajnione zostały szczegółowe warunki umowy oraz okoliczności i termin jej zawarcia. Procedowanie według porozumienia z 1993 r. dawało nam równoprawność, bo tak stanowi artykuł 11 tego porozumienia, a więc równy dostęp do dokumentów, przesłuchań świadków i władztwo nad dowodami, wspólne sporządzenie raportu etc. Załącznik 13 konwencji chicagowskiej oddaje wszystkie narzędzia w ręce strony rosyjskiej.

Jeśli to wszystko nie podpada pod paragraf o działaniu na szkodę Polski, to już q.. nie wiem, co więcej mogłby Tusk zrobić, by trafić za kraty. Wyobraźnia się poddaje. Ale jest i dobra wiadomość dla Tuska, w polskim prawie wyroki się nie sumują. Nie tak, jak w USA,więc dwustu lat nie dostanie. Szkoda.

P.S. Zachęcam do czytania felietonów w Gazecie Polskiej Codziennie i Freepl.info

http://naszeblogi.pl/blog/69
http://niepoprawni.pl/blogs/seawolf/

http://freepl.info/seawolf