LIBER CHAMORUM

Sto pięćdziesiąt dni temu, siódmego kwietnia, premier RP wpadł w pułapkę : znalazł się w objęciach premiera Rosji.
Cała Polska mogła to zobaczyć na ekranie wciąż jeszcze nazywanym "małym", ale odgrywającym coraz większą rolę w funkcjonowaniu rodzin i państw, bo kamery telewizyjne są skuteczniejsze od armat : unicestwiają wszystko to, co naturalne, kreują zaś świat pozorów, złudzeń i kłamstw,
na razie bezwonny.

Ale wróćmy do historycznych uścisków.
Mazowiecki i Kohl w Krzyżowej.
Tusk i Putin w Katyniu.
Może zachowywaliby się inaczej, gdyby nie obecność kamer telewizyjnych ?
Nie. Współczesny polityk musi grać.
Stąd tylu w polityce kabotynów i błaznów, tylu narcyzów, tyle nimfomanek.
I stąd redukcja opinii publicznej do oklasków lub gwizdów,
bo przedmiotem oceny jest już jedynie - forma.
Może tylko ona realnie istnieje w polityce ?
*
Zadawałem sobie pytanie do kogo adresowany jest spektakl katyński, mający spełnić funkcję faktu historycznego, ale
w istocie głównie propagandowy i stricte polityczny.
Przy pomocy pilota odnalazłem kanał rosyjskiej telewizji
i nie bez zdumienia (stary, a głupi !) skonstatowałem, że
-krótko odnotowawszy obecność premierów Rosji oraz Polski
na cmentarzach Polaków i Rosjan w Katyniu- zajęła się ona szczegółowym relacjonowaniem przebiegu wizyty prezydenta Federacji Rosyjskiej, pana Miedwiediewa, na Słowacji.
(Spotkał się tam ze środowiskiem kombatantów obwieszonych sowieckimi medalami i ze wzruszeniem wspominających czasy słowacko-sowieckiego braterstwa broni.)
Nie wiem, jak w innych rosyjskich kanałach kształtowały się proporcje informacji o tych dwóch wydarzeniach, ale scena przyjaznego uścisku Władymira Władymirowicza Putina z Donaldem Donaldowiczem Tuskiem w pierwszym rzędzie była przeznaczona, jak sądzę, dla widza polskiego.

W związku z tym bardzo jestem ciekaw, jaki był scenariusz
i jaka obsada personalna odwołanej ceremonii w Ossowie -
i czy przewidywano może w ramówkach rosyjskich sieci tv bezpośrednią relację z kolejnego, historycznego uścisku ?
Rad bym też wiedzieć, kto wybrał dzień dziewięćdziesiątej rocznicy Bitwy o Warszawę na datę pojednania z Rosją, bo
Siedemnasty Września za pasem, a od historyków aż się roi na szczycie aktualnej polskiej piramidy władzy.

A skoro już mowa o pojednaniu w perspektywie historycznej, lepiej nie powierzać takich dziejowych misji bolszewickim bękartom, czy to poczętym wskutek gwałtu krasnoarmiejców, czy przypadkiem, z kurwiej nieostrożności, czy w sposób cudowny, w wyniku "ukąszenia heglowskiego". Dobrze radzę.
Zwłaszcza że za dwa lata i tak ma być koniec świata..

Co zaś do gwałtu - niekoniecznie w sensie fizjologicznym -
zwracam się tą drogą do kierownictwa rządzącej partii
z uprzejmą prośbą o wzięcie za mordę swoich członków w okresie nadciągającej kampanii wyborczej do samorządów.
Przypuszczam, że istnieją metody i środki pozwalające tak pozatykać gęby platformerskim specjalistom od obrażania ludzi, żeby przez czas jakiś żadna Pitera nie ośmieliła się publicznie porównać polskiego posła z innej partii, przypadkiem byłego premiera polskiego rządu, do Stalina.

Nie wymieniam listy partyjnych chamów, których wypowiedzi kształtowały mój stosunek do Platformy Obywatelskiej, bo byłaby zbyt długa; są zresztą na niej nazwiska osób, które potrzebują nie wzięcia za mordę, a opieki psychiatrycznej.
Niezależnie od tego, jak głęboko pogardzają mną i moją wrażliwością rozmaici Grasiowie, Olszewscy czy Haliccy (że nie wymienię tych arcychamów z PO, których zna każde polskie dziecko),powinni zostać przez swego chlebodawcę i koordynatora na czas jakiś wycofani do drugiego szeregu.
Po cóż inspirować debaty w undergroundzie, czy Sekuła stosował metody z czasów okupacji hitlerowskiej czy raczej stalinowskie ( młodzież znająca te czasy jeno z opowiadań bardzo się w takie spory angażuje ) skoro tak pożyteczną pełni służbę dla partii ?

A jeśli szanowne kierownictwo mniema może, że za zasłoną obelg, knajackich drwin i szemranych awantur, bez zwłoki nagłaśnianych przez media ze zrozumiałą skrupulatnością, uda się ukryć ciemne interesy, brudne sekrety i bezprawie, to kierownictwo myli się bardziej, niż dopuszcza ustawa.

Daleki jestem od tego, by uważać Platformę Obywatelską za partię razowych chamów - choć i takich w niej nie brakuje.
Mam o PO - a zwłaszcza jej leaderach - dużo gorsze zdanie.
Gdyby więc kierownictwo nie zastosowało się do uprzejmej prośby i nie zahamowało retorycznych torsji partyjnego aktywu w mediach, w ramach retorsji przedstawię ohydną zawartość tego rynsztoka, w który Platforma zmieniła tzw."debatę publiczną", w postaci usystematyzowanej.
Wszak trzeba odróżniać chamstwo oksfordzkie od chamstwa sopockiego, chamstwo hrabiowskie od nuworyszowskiego,
chamstwo prezydenckie i marszałkowskie, ministerialne i
multimedialne - a w każdej z tych i innych specjalności posiada Platforma nader znakomitych profesjonalistów.

Kiedy niedawno w pewnej ważnej sprawie przedstawiono, hmm, "ludowi Warszawy" autorytatywną ekspertyzę damy noszącej historyczne nazwisko Nekanda-Trepka, przypomniałem sobie o głośnym dziele Waleriana Nekandy-Trepki, zatytułowanym "LIBER GENERATIONIS PLEBEANORUM", bardziej znanym jako "LIBER CHAMORUM" i pomyślałem, że nie od rzeczy byłoby
dziś zawiesić w Sieci współczesną Księgę Chamów Polskich i uzupełniać aktualnymi cytatami taki rejestr politycznych chuliganów i dyfamatorów; dla potomności, ale i dla sądów.

Na to z kim jeszcze ściskać się zechce pan premier albo i pan prezydent internauci wpływu nie mają, ale nazwać chama
chamem a skurwysyna skurwysynem jeszcze na blogu można.
Nawet jeśli nie ma szans na skuteczną terapię, trafna diagnoza jest przecież krokiem w dobrym kierunku.

Stwierdzam więc z pełnym przekonaniem, że autora pomysłu uczenia pamięci poległych pod Ossowem krasnoarmiejców w dniu 90. rocznicy Bitwy Warszawskiej uważam za skurwysyna (o ile nie jest idiotą), a panią Julię Piterę informuję, że za porównanie Jarosława Kaczyńskiego do Józefa Stalina wpisana zostaje do Księgi Chamów Polskich A+D MMX i tym ponurym komunikatem kończę wpis dzisiejszy.