Demokracja bankierów? - odpowiada... kumpel Rockefellera
Są na tym świecie sprawy o których nie mają wiedzy nabardziej bywali na salonach, czy nawet zaprzyjaźnieni z ministrami, blogerzy. Jednym z takich niewytłumaczalnych dla zwykłych śmiertelników zagadnień jest fenomen miłości polityków i bankierów.
Dla przypomnienia, pytania z poprzednich części blogowego tasiemca:
Skąd w głowach politycznych elit wziął się pomysł przepompowywania bilionów dolarów z państwowych budżetów na prywatne konta bankierów? Czy to jednorazowy wybryk "władców"? Kto tworzy prawo? Kto nie musi się prawem przejmować? Kto decyduje o losach świata? "Demokratyczni przywódcy" czy uwielbiani przez nich bankierzy? "Bankierzy czy bandyci?" I czy to na pewno dwie różne grupy?
W kolejnym odcinku bankowego serialu odpowiedzi udziela... kumpel Nicka Rockefellera.
Żeby nie przedawkować, na początek tylko dwa fragmenty wywiadu:
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 2304 odsłony
Komentarze
Re: Demokracja bankierów? - odpowiada... kumpel Rockefellera
29 Grudnia, 2009 - 18:39
A skąd wiemy że Russo jest wiarygodny? :) Taaa, zdekonspirował globalny spisek w czasie prywatnej rozmowy, o której nie wiemy nawet czy się odbyła. :) Fakt że facet zalegał z płaceniem podatków w USA to pozostawiam bez komentarza...
Ten facet to mistrz autopromocji: wystawił na plaży w Cannes ekran, i potem mówił że "wyświetlał film w Cannes". Sprytne...
http://www.nytimes.com/2006/07/31/movies/31russ.html?_r=1
Doktorze...
29 Grudnia, 2009 - 19:01
Wiarygodny czy nie? To ciekawe zagadnienie :)
Ja niczego nie twierdzę. Jestem tu bardziej od tego żeby pytać. A Russo udzielił odpowiedzi. Według mnie znacznie ciekawszej niż liczni "wiarygodni". Ale to jego odpowiedź a nie moja. Za mały żółwik jestem zeby w tej sprawie mieć gotową odpowiedź.
Chętnie poczytam jaka jest Twoja opinia. Może wyda mi się bardziej wiarygodna niż ta przedstawiona przez Russo.
Re: Doktorze...
29 Grudnia, 2009 - 19:28
Ciężko mi traktować poważnie faceta, który twierdzi, że w USA nie ma prawa które nakłada obowiązek płacenia podatków, gdy tymczasem takie prawo jest:
http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/usc.cgi?ACTION=BROWSE&title=26usc
Na liście członków zarządu CFR nie ma nikogo o nazwisku "Rockefeller":
http://www.cfr.org/about/people/board_of_directors.html
Był jedynie jednym z donatorów, raczej nie znalazłem żadnego artykułu jego autorstwa itp.
http://www.google.pl/search?q=%22nicholas+rockefeller%22+site%3Acfr.org
Doktorze, nie idźmy na łatwiznę...
29 Grudnia, 2009 - 21:11
Ustaliliśmy już, że Russo jest niewiarygodny, ustawił ekran na plaży w Cannes i nie powinien się wypowiadać, a już na pewno nie powininen być przez nikogo cytowany. Czyli wiemy już jak nie jest. Ale na odpowiedź czeka ciągle pytanie "jak jest?".
Czekam na to bardziej wiarygodne wyjaśnienie bankowego fenomenu.
A co do nielegalności podatku dochodowego... wiesz na pewno, że nawet niektórzy prawnicy mają takie samo zdanie.
Daj spokój...
29 Grudnia, 2009 - 21:17
[quote=Chłodny Żółw]
A co do nielegalności podatku dochodowego... wiesz na pewno, że nawet niektórzy prawnicy mają takie samo zdanie.[/quote]
Jak mam rozumieć kodeks US Code (link podałem) i jeden z artykułów Konstytucji USA dający prawo Kongresowi do ustanawiania podatków są nielegalne?
Doktorze, daję spokój...
29 Grudnia, 2009 - 21:25
Ty tak twierdzisz i dla mnie jesteś wiarygodny, ale Amerykanie twierdzą, że żaden z artykułów konstytucji nie daje Kongresowi prawa nakładania podatków dochodowych, a progresja jest z Konstytucją sprzeczna.
Ale nie ja nie o tym :) Rozumiem, że Twoja opinia na temat bankowego fenomenu jest nie do publikacji...?
Wywiad z Russo
30 Grudnia, 2009 - 01:52
Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.
Wiecej optymizmu! Obejrzyj Zeitgeist Movement
30 Grudnia, 2009 - 02:04
Przynajmniej daje nadzieję na ludzki zdrowy rozum.
Kto by nie chciał aby project venus zastąpił fiat as debt money?
____
Jedyną stałą są zmiany, gdzie ludzkie rozumienie jest w ciągłej przemianie.
Gawrionie, właśnie dlatego...
30 Grudnia, 2009 - 16:29
Dorzuciłem tutaj ten wywiad. Oczywiście moglibyśmy grzecznie udawać, że nie mamy żadnych watpliwości i odpowiedzi na żadne pytania nas nie interesują, bo na konferencjach prasowych nikt o tym nie mówil więc nie ma tematu. Ale po co?
Facet kiedyś zapytał: a czemu runął WCT7? Przecież ten trzeci samolot nie doleciał! Doleciały dwa. A ten trzeci wieżowiec stał sobie spokojnie, od tamtych jakieś kilkaset metrów dalej :)
Oczywiscie można sobie tłumaczyć że to pewnie od podmuchu wiatru... No bo jeśli mocno wieje...
A ten sam film, który zareklamowałeś zamieściłem w jednej z wcześniejszych notek :)
Pozdrawiam.