Żeby wyjść "z twarzą" z tarczy trzeba wyjść z Iraku

Obrazek użytkownika Andrzej.A
Świat

Dokładnie tak jak w tytule. Żeby USA nie wycierały sobie nami butów, to jedynym sensownym posunięciem w tym momencie jest awaryjne opuszczenie Iraku i Afganistanu.
W obu tych krajach przebywa około 2000 żołnierzy z Polski. To trzeba wziąć 5 albo 6 dużych samolotów typu 747 i z całym spokojem naszych chłopców ewakuować w trybie pilnym. Cały zaś sprzęt wojskowy ciężki (wszystko poza uzbrojeniem osobistym żołnierzy) należy zostawić na miejscu i na dokładkę powiedzieć o tym miejscowym prosząc o to żeby się owym sprzętem zaopiekowali po naszym odejściu. Jakby się jakiś tambylec dopytywał dlaczego, to trzeba mu z całą szczerością odpowiedzieć, że nas Amerykańce w chuja zrobiły i w związku z tym my mamy w dupie taką współpracę.
Tylko takie posunięcie, lub o podobnej sile, zyskać nam może jeszcze jaki taki szacunek w środowisku międzynarodowym, w przeciwnym przypadku mamy przesrane. Mamy przesrane jako Państwo, Naród i każdy z osobna. Jak ktoś nie wierzy to się całkiem niedługo przekona o tym osobiście. Niedługo zimowe wakacje, na które duża część rodaków jeździ do Włoch, Austrii, Francji albo jeszcze gdzieś indziej. Zobaczycie jak Was będą traktowali ludzie, u których zostawiacie swoje pieniądze - będziecie traktowani jak gnoje.

Brak głosów

Komentarze

Krzysztof J. Wojtas
Acz ogólnie popieram tę ideę i to od samego początku - tzn. byłem przeciwny wysyłaniu wojsk w tamten rejon, touważam, że należy postępować bardziej rozważnie.
1. Wesprzeć ideę konferencji w sprawie Afganistanu
2. Wycofywać sprzęt bojowy - natomiast oddziały bojowe wymieniać na "logistykę pokojową" - saperzy, medycy, wojska inżynieryjne.
3. Sukcesywnie wycofywać żołnierzy - np. do końca roku wycofać 400 ludzi, a do końca 2010 powinno tam być nie więcej niż 500.

Vote up!
0
Vote down!
0

Krzysztof J. Wojtas

#31602

Jak dziecko.

Wyjscie powinno byc z trzaskaniem drzwiami, zeby pokazac Obamie, ze z niego taki polityk jak z ciebie, a nie po cichu, na palcach, zeby nikt nie zauwazyl. Wyjscie w taki sposob, jak proponuje autor. Wtedy ma sens.

A twoja rozwaga ? No, popatrzmy...

1. Z kim chcialbys robic konferencje w sprawie Afganistanu ? Z Talibami ? Z Al Quaida ? Czy moze z Putinem ? Z kim ? I o czym niby chcialbys gadac ? O tarczy, czy o starych Polakach, co ? No i dla bezpieczenstwa, zapewne w Genewie...

2. Propozycja godna pacyfisty. Wycofac sprzet, zostawic ludzi. Zeby talibowie nie musieli sie meczyc zarzynajac tych ludzi tepym nozem, nie ? Genialne !

3. Skad ci synku takie liczby do glowy przyszly ? Z sufitu, czy jakos to wyliczyles sobie w zeszycie ?  Autor wyraznie mowi, ze wszystkich i natychmiast, dla sukcesu propagandowego. Jak ty wycofasz te swoje 400, Obama wprowadzi swoich 5000 na ich miejsce, kaze pozostalym Polakom sie zwijac i oglosi, ze Polacy uciekli ze strachu. USA moze 5000 wyslac tam natychmiast. Stac ich na to. I co ? Bedzie taki sam sukces jak z tarcza. Godny takiego stratega, jak ty synku. Wielki sukces ! Wielki. Ze tez Tusk nie powolal cie na doradce jeszcze. Co za niedopatrzenie.

Vote up!
0
Vote down!
0

arka

#31621

Bardzo proszę nie używać zwrotów per "synek" wobec kogokolwiek na tym blogu.
Zwroty takie mające znamiona erystyki będą wycinane razem z całymi postami (komentami).

Zostaliście ostrzeżeni.

Andrzej.A

Vote up!
0
Vote down!
0

Venenosi bufones pellem non mutant Andrzej.A

#31661

Czy będzie pan także uprzejmy zwrocić uwagę temu synkowi, żeby do mnie nie zwracał sie przez "arka - młody przygłupie", czy tylko mnie te panskie ostrzeżenia dotycza ?

Chciałbym wiedziec na przyszłosc, bo nie moge doszukac sie podobnego ostrzezenia z panskiej strony pod adresem Wojtasa.

Jezeli takiego ostrzezenia nie zobacze, uznam, ze zwracanie sie w ten sam sposob do Wojtasa jest dozwolone i zaczne go tak tytułowac. W koncu jest conajmniej dwa razy młodszy odemnie. I choc "Wojtas - młody przygłupie" uwazam za obrazliwe, uznam, ze ten zwrot na niepoprawnych jest dopuszczalny, w odroznieniu od "synku".

Poza tym, nie wiem dlaczego pan uzywa, zwracajac sie do mnie, liczby mnogiej. Za moje wypowiedzi jestem odpowiedzialny tylko ja. Sam.

Spodziewam sie z panskiej strony takiej samej stanowczosci w stosunku do Wojtasa. W innym wypadku uznam, ze nie jest pan osoba bezstronną.

arka

Vote up!
0
Vote down!
0

arka

#31668

Krzysztof J. Wojtas
Nie mam zwyczaju obrażać nikogo na blogu, ale też jeśli ktoś wchodzi w taką konwencję potrafię wykazać i wskazać właściwe miejsce.
W tym przypadku zachowanie arki wskazuje na konieczność "zastosowania" metody.

1. Zachowanie typowe dla trolla - dąży do narzucania własnego zdania przypisując błędne, lub fałszywe , przekonania interlokutorowi.
np.
"1. Z kim chcialbys robic konferencje w sprawie Afganistanu ? Z Talibami ? Z Al Quaida ? Czy moze z Putinem ? Z kim ? I o czym niby chcialbys gadac ? O tarczy, czy o starych Polakach, co ? No i dla bezpieczenstwa, zapewne w Genewie..."

Propozycję konferencji złożyli Włosi po ostatnich zamachach, a włączyli się doń Niemcy i Francuzi.

2.Rozumiem, że w wypowiedziach arki są elementy starczej demencji - ja mam ponad 60 lat, zatem, skoro twierdzi, że jest dwa razy starszy - musi mieć blisko 130.
Wszyscy "amerykanie" mają takie podejście?

3. Jest zasadą, że w przypadku osób piszących pod własnym imieniem i nazwiskiem stosuje się formy grzecznościowe. Czyli amerykański brak kultury.

4. W swych wypowiedziach arka żąda od Polski i polaków "zasługiwania się" ameryce, tak jakby to było wręcz naszym obowiązkiem. Takie poglądy są niegodne blogerów piszących na NP.

5. Brak ustosunkowania sie do postawionych kwestii; w zamian inwektywy w stylu "synku" , "tatuś cię ze szkoły odbierał bo sam nie trafiłbyś do domu" itp.

Takie stawianie sprawy sugeruje stosowną reakcję - dlatego świadomie i celowo użyłem zwrotu "arka - młody przygłupie".

a. rozumiem, że obraźliwe jest określenie "młody" z uwagi na powoływanie się na swój wiek,

b. "przygłup" nie wymaga wyjaśniania, a to z racji porównania stanu faktycznego z głoszonymi poglądami,

c. łączne określenie "młody przygłup" miało wskazać, że biorąc pod uwagę wiek na który arka się powołuje, jest na początku drogi. Jednak, skoro, jak twierdzi, ma ponad 120 lat, to użyte określenie jest niewłaściwe.
Przepraszam więc za jego użycie.

Vote up!
0
Vote down!
0

Krzysztof J. Wojtas

#31676

Użycie erystyki, któregokolwiek chwytu z tego repertuaru, będzie karane.
Takie wycieczki osobiste to sobie możecie uskuteczniać gdzie indziej.
Tu się dyskutuje o meritum.
Zwracam na to uwagę po raz pierwszy i ostatni. Również po raz pierwszy i ostatni nie usuwam tego typu pyskówki. Inni, którzy tylko to sobie oglądają, również zostali ostrzeżeni.
Andrzej.A

Vote up!
0
Vote down!
0

Venenosi bufones pellem non mutant Andrzej.A

#31686

Nie musimy się wycofywać z Afganistanu, wystarczy ze przejdziemy na drugą linię, tak jak to zrobili Niemcy.

Vote up!
0
Vote down!
0
#31604

jak przypomniał po Jałcie, że polskie wojska walczyły dzielnie z Niemcami Churchill mu ponoć odpowiedział - to zabierzcie sobie te swoje wojska.

Amerykanie sobie bez Poalków poradzą - tak w Iraku jak w Afganistanie. Nie na tym polega polityka, żeby krzyczeć - zabieram zabawki i idę do domu. Tak się zachowują chłopcy w piaskownicy - jak np. Tusk. Teraz zgrywa gieroja, że nie będzie mu Obama gadał kiedy ma odbierać telefony. Niestety to poziom przedszkola, a drugie niestety, że Polakom to się podoba. Uświadommy sobie, że gdyby nie obecność amerykańska w Europie po II wojnie światowej wspaniały Związek Sowiecki obejmowałby cały kontynent. I pewnie trwałby do dziś. Że zachonioeuropejscy "mężowie stanu" i różnej maści lewacy zrobili sobie hobby z kąsania ręki, która ich broniła to my chyba nie musimy ich naśladować. Tym bardziej, że mogą sobie opowiadać różne antyamerykańskie banialuki, bo Amerykanie nadal ich bronią - bazy w Niemczech jakoś nie zostały zlikwidowane. Naszym celem powinno być wciąganie Amerykanów do Europy Środkowej, bo na razie nie widać innej siły zdolnej przeciwstawić się Rosji (chyba, że Chińczycy:)). Cieszenie się, że idiota Obama idzie Ruskim na rękę - a przy okazji i Niemcom - to uważam skrajna głupota. Tym bardziej, że na Obamie Ameryka się nie skończy. A wydaje się, że gdyby wygrał McCain byłoby inaczej.

Żeby coś u Amerykanów ugrać trzeba sobie jasno wyznaczyć cele i konsekwentnie je realizować. Kiedy trzeba - być twardym, kiedy trzeba ustąpić. Idąć Amerykanom na rękę - jak w sprawie Iraku i Afganistanu - jasno postawić swoje oczekiwania i potem domagać się ich realizacji. Obama chciał się z tarczy wyślizgać - Tusk mu to ułatwił nie ratyfikując umowy. Winą Amerykanów jest to, że wybrali takiego empty suita na prezydenta, ale nie, że w Polsce rządzi idiota Tusk. To już nasza wina. Jak się obraza Amerylkanów w dniu ich narodowego święta, żeby sobie poprawić mocarstwowe samopoczucie to potem 17 września się dowiaduje, że Amerykanie mają nas gdzieś i sami sobie radźcie z Rosjanami. Podpisanie umowy o tarczy posłużyło Donkowi tylko do popisania się swoją wątpliwą angielszczyzną. Chłopcy z piaskownicy powinni być trzymani daleko od polityki.

Vote up!
0
Vote down!
0

oszołom z Ciemnogrodu

#31607

Nie będę bronił tez, które przedstawiłem w tym wpisie, ponieważ w świetle dodatkowych informacji, które niezwykle opornie przenikają do wiadomości publicznej na ten temat, są to tezy nie do obrony.
Andrzej.A

Vote up!
0
Vote down!
0

Venenosi bufones pellem non mutant Andrzej.A

#31616

ktora tu przedstawiles, ale sam pomysl calkiem niezly.

Powiadomic Obame, ze w zwiazku z tym, ze Amerykanie nie dotrzymali zobowiazan, Polacy swoja misje uwazaja za wykonana i niech Amerykanie w ciagu miesiaca obsadza stanowiska polskich wojsk, bo nasi wracaja

I juz.

Zobaczysz, ze conajmniej Clintonowa przyleci do Warszawy natychmiast naprawiac stosunki.

 

Vote up!
0
Vote down!
0

arka

#31620

To niestety właśnie nie jest prawdą. To nasz rząd od dłuższego czasu zwlekał z przedstawieniem tej umowy do ratyfikacji przez sejm i senat. To Clintonowa wysłała do Sikorskiego list z taką mniej więcej treścią, że skoro my tego nie chcemy to USA nie będą nas na siłę uszczęśliwiać.
Andrzej.A

Vote up!
0
Vote down!
0

Venenosi bufones pellem non mutant Andrzej.A

#31627

http://www.youtube.com/watch?v=f_ptqXqjsZw

pozdrawiam
............................
http://andruch.blogspot.com/

Vote up!
0
Vote down!
0

-----------------------------------------
Andruch z Opola
]]>http://andruch.blogspot.com]]>

#31633