Pytanie do Tuska: po co zapraszamy Putina?

Dzisiaj na onecie mozna przeczytac fragmenty z artykuly jaki wysmarowal historyk z komisji Miediewiewa, w ktorym wlasciwie oskarza Polske o wywolanie II Wojny Swiatowej. Ta wypowiedz nie jest juz opinia jakiegos kolejnego "niezaleznego" historyka lecz mozna ja traktowac jako stanowisko wladz Rosji bo ta pani historyk jest w praktyce reprezentantka rosyjskiego rzadu w tej sprawie. Powstaje wiec pytanie po co wlasciwie zapraszamy Putina do Polski? Znamy juz jego stanowisko i wiemy ze jest ono zwyczajnym klamstwem. To juz nie jest klamstwo polegajace na przesunieciu nacisku w relacjonowaniu historii - tak jak to robia Niemcy i ktore mozna jeszcze przy duzej dawce dobrej woli wytlumaczyc jako "wolnosc slowa" i z ktorym mozna walczyc przez przypominanie jak powinno sie na II WS patrzec. To juz jest zwyczajne klamstwo bez zadnej maskarady. Rosjanie klamia na temat II Wojny Swiatowej. Po co wiec zapraszamy ich przedstawiciela do Polski, ktora wycierpiala sie od nich nie tylko 6 lat mordow (16 razem z okresem stalinowskim) ale 45 okradania co w efektcie dalo zacofanie i zubozenie trudne do odrobienia? O czym chcemy z nimi w takiej chwili rozmawiac? O kontrakcie na gaz? Przeciez to smieszne. Rosjanie mieliby nam dac lepsze warunki tylko dlatego ze damy im szanse powtorzenia po raz kolejny swoich klamstw? A ze tak kolokwialnie zapytam: z jakiej paki? Przeciez to jest jakas dziecinada!