Ziemkiewicz przegrał - ale z głupota jeszcze nikt nie wygrał.

Obrazek użytkownika Okojeza
Blog

Mowa oczywiscie o rozmowie "post scriptum do Towarzysza Generala" wyswietlonego dzisiaj w TVP.

Pan Zakowski i Mazowiecki skutecznie zadbali o to aby nic nie zostalo tam powiedziane. Jednak niestety (dla autora tej wypowiedzi) to wlasnie slowa Mazowieckiego najbardziej przekonaly mnie do tego filmu. Oto w pewnym momencie powiedzial on ze film ten pokazywal jedynie pewne fakty, bez wdawania sie w niuanse a to one sa wlasnie kluczowe do zrozumienia tamtej historii. A wiec mamy tutaj do czynienia z dwoma rodzajami historii - tej zbudowanej na bazie prostych faktow i tej zbudowanej na bazie niuansow i szczegolow. Ja nie mam spejalnie watpliwosci, ktory rodzaj historii uwazam za wiarygodniejszy i prawdziwszy.

ps. I Zakowski i Mazowiecki skupiali sie glownie na podwazaniu intencji i kwalifikacji autorow - nie odnosili sie za to do konkretnych faktow. Draznily ich interpretacja tych faktow i wyciaganie ich zdaniem pochopnych wnioskow jednak konkretnych zarzutow co do przytoczonych faktow nie mieli. Oczywiscie jak zwykle w tego rodzaju dyskusjach okazalo sie ze notki Informacji Wojskowej na temat wspolpracy Jaruzelskiego nie sa wiarygodnym zrodlem danych - a jakby moglo byc inaczej. Jenak poza ta nieslychanie przenikliwa uwaga, z jazgotu tych panow tak naprawde nie wynikalo nic - ani nie podali jakis konkretnych przeklaman w tym filmie, ani faktow ktore autorzy ich zdaniem przemilczeli. Czyli powrzeszczeli, obrzucili blotem i wydeli usta w grymasie pogardy. Sa oni tak monotonni w tym zachowaniu ze az smieszni, i tak smieszni ze az draznia.

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

jak Mazowiecki i Żakowski nie powinno się dyskutować. Po co zapraszać do dyskusji takich, o których z góry wiadomo co powiedzą i jak się zachowają. Nie ma wtedy dyskusji tylko pyskówka, trzeba im udowadniać, że czarne to jednak czarne a nie białe wpadające w szarość. Tego rodzaju "pluralizm dyskusji" do której zaprasza się gnidy typu Żakowskiego i Mazowieckiego jest całkowicie chybiony. Zapraszać trzeba ludzi, którzy mają coś konkretngo do powiedzenia poza skrzeczeniem, że to "pisowska wizja historii". W tym sensie Ziemkiewicz rzeczywiście poniósł porażkę, bo nie doszło do żadnej dyskusji na temat faktów. Swoją drogą Mazowiecki to gnida wyjątkowa, przebija nawet Żakowskiego - a o to nie łatwo. A może po prostu Żakowski jest inteligentniejszy i dlatego przy Mazowieckim wypada lepiej - nie jest tak nachalny w prezentowaniu swojej propagitki.

oszołom z Ciemnogrodu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

oszołom z Ciemnogrodu

#45561

Nikt ich lepiej nie skompromituje niz oni sami. Niech sie dra i piana z pyska im leci.
Kaska

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kaska

#45564

bo moja żona jak posłuchała Mazowieckiego Wojtka to się przy okazji dowiedziała czegoś o jego tatusiu. Ale tacy nie dopuszczą do poważnej dyskusji, będą powtarzać swoje bzdety i nie dopuszczać do głosu innych. A prowadzący zakończy "dyskusję" sakramentalnym nasz czas się kończy.

oszołom z Ciemnogrodu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

oszołom z Ciemnogrodu

#45567

Z głupotą może rzeczywiście nikt nie wygrał, ale od czasu do czasu udaje się ją pomniejszyć.

Mój szwagier, brat łata do rany przylóż ale niestety zagorzały platfus antykaczysta (chociaż szkła kontaktowego nie lubi), oglądał wczoraj Tow. Generała i zadzwonił do mnie nt. filmu. I opowiada mi o tym, jaki to świetny dokument, jak czarno na białym pokazane jaki to Spawacz aparatyczyk, politruk i gnida. Że wiedzieał, że Spawacz to zawsze był sukinsynem ale, że tak potraktował nie tylko kraj (w końcu u zdrajcy to zrozumiałe) ale i swoich towarzyszy, którzy go na piedestał wynieśli.

Słusznie się salon boi wyświetlania tego typu filmów. Czas na "Plusy...", "Nocną Zmianę", "Necrobusiness" etc. Jak walić, to z mostu i prosto między oczy.

Raz sierpem, raz młotem czerwoną hołotę!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Raz sierpem, raz młotem czerwoną hołotę!

#45580

Najlepszy kumpel Michnika, Jaruzel oficerom lwp koszerność nawet w rozporkach sprawdzał!

* Pokaż
* Edytuj

antysalon, 2 luty, 2010 - 09:25

* Blog

Blog

Zmieniam tytuł na życzenie Doktora choć nie wiem czemu to robię!
Ale niech mi tam! Doktor to zawsze doktor. A prosty niedouk.
Byłem naiwny, że już nic mnie z dziejów prl'u nie zadziwi! A jednak!.
Jaruzel to nie tylko obrzydliwy renegat; współpracownik smiersza, kapuś informacji, rzeżnik grudniowy etc!
Odbierał nie tylko defilady, przeglądy, raporty i zmiany warty!
Okazało się, że uczestniczył w sesjach rozporkowych!, sprawdzając kto koszerny, a kto nie!
Mimo,ze mam dość bogatą wyobraznię, to trudno mi odtworzyć takie rozporkowe przeglądy!
Tabuny umundurowanych lwp'owskich oficerów, chorążych i podoficerów stoją w kolejce do klozetu, gdzie Jaruzel zagląda im do rozporków, aby
sprawdzić kto ma fiuta koszernego, a kto nie!
I domyślam się, że to tych niuansów zabrakło wczoraj łżegadzinkom Mazowieckiemu i Żakowskiemu w filmie o sowieckim zbrodniarzu przebranym w polski mundur, aby mogli uwierzyć!
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#45600

Napewno udalo sie w koncu pokazac ze Jaruzel nie zaczal swojej kariery od podstarzalego generala prezydenta ale aby dostac ten tytul musial udowodnic swoja lojalnosc.

Jazgot dziennik...arzy tego nie zaslonil. Ale jednak odnioslem wrazenie ze z pewnymi osobnikami poprostu nie da sie wygrac bo ich sposob myslenia jest tak sliski i tak niepoukladany, tak nielogiczny i oparty na skrajnych emocjach ze nawet jak sie im pokaze oczywistosc to oni i tak jakims pokretnym sposobem zaprzecza, zmienia temat, podwaza wiarygodnosc, znajda cos na autora tej czy innej wypowiedzi itd itd itd. Jest to odrazajace bo nie ma nic wspolnego z dazeniem do prawdy. To jest zwyczajna pyskowka. Oni nie sluchaja argumentow, nie odpowiadaja na argumenty.

Dlatego uwazam ze z nimi sie nie da wygrac. Jedyne co mozna robic to ich ignorowac.

Ale z drugiej strony moze czasem warto pokazac telewidzom na tak oczywistym przykladzie gdzie kto w dzisiejszym swiecie stoi i jakiej sprawie sluzy. Tylko czy taka wiadomosc dotrze do wyksztalciuchow?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#45608

Jazgot dziennik...arzy tego nie zaslonil. Ale jednak odnioslem wrazenie ze z pewnymi osobnikami poprostu nie da sie wygrac bo ich sposob myslenia jest tak sliski i tak niepoukladany, tak nielogiczny i oparty na skrajnych emocjach ze nawet jak sie im pokaze oczywistosc to oni i tak jakims pokretnym sposobem zaprzecza, zmienia temat, podwaza wiarygodnosc, znajda cos na autora tej czy innej wypowiedzi itd itd itd. Jest to odrazajace bo nie ma nic wspolnego z dazeniem do prawdy. To jest zwyczajna pyskowka. Oni nie sluchaja argumentow, nie odpowiadaja na argumenty

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Chcąc zrozumiec opisywane przez Ciebie postawy, zapoznaj sie z erystycznymi metodami Schopenhauera. Wtedy zrozumiesz, że tacy jak jr Mazowiecki, czy Żakowski inaczej nie potrafią dyskutować. Nie mając argumentów, usiłują mataczyć, aby w rozmowie uzyskać zakładany przez nich kierunek rozmowy. Ten ich bełkot jest tylko pozorny.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#45641

Nie uważam, żeby Ziemkiewicz przegrał. Redaktor miał nadzieję, że ci panowie zachowają się jak dziennikarze, a nie beton. Redaktor się tylko co do nich pomylił, bo oni po prostu pokazali swoją twarz szerokiej publiczności.
Pytania o fakty, prawdę do tych panów zawsze odbijają się jak o ścianę (np." Warto rozmawiać"). Oni są przyzwyczajeni do opowiadania i pisania historii "po swojemu" i co raz częstsze pokazywanie HISTORII PRAWDZIWEJ powoduje u nich zwykły (przepraszam za słowo) ślinotok.
Popierajmy i wspierajmy twórców takich filmów, popierajmy PRAWDĘ. Nie pozwalajmy fałszować NASZEJ, POLSKIEJ HISTORII.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#45643

po wczorajszym filmie wskazuja z kim mamy doczynienia. Poza szczekaniem i podkreslaniem jakis niuansow generalnie nie mieli nic do powiedzenia, a jedyny cel jaki mieli to zagluszenie i nie dopuszczenie do jakiejkolwiek dyskusji. To na pewno im sie udalo. Obroncy generala maja problem z pamiecia i to nie tylko historyczna. Probuja historie ksztaltowac wg. wytycznych GW i "wodza" Michnika.
Szkoda mi tylko Ziemkiewicza, ze nie udalo sie zapanowac nad niektorymi "goscmi" i przeprowadzic logicznej dyskusji.
Moze to i dobrze ze Mazowiecki i Zakowski w publicznej telewizji po raz kolejny pokazali swoje prawdziwe oblicza.
Moze widzowie ten wystep zapamietaja na dluzej i moze w koncu "znajdzie sie pala na d... generala".

OlO

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

OlO

#45649