Defamation

od osób działających na zlecenie WSI:))

A teraz pomyśl. Jest pewna telewizja, której zarzuca się działanie za pieniądze WSI. W tej tv kluczowe stanowiska zajmują ludzie żydowskiego pochodzenia. Czy wolno się zastanawiać, czy to przypadek czy nie? Czy absolutnie nie wolno bo Ty tak sobie życzysz? A może mamy twierdzić, ze to nie ma związku, bo WSI jest z całą pewnością antysemickie:)))

Czy te fakty - ogólnie znane i często poruszane - które opisałeś wyczerpują całą rzeczywistość? Czy prócz nich wolno dostrzec ustawę o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich, która wśród beneficjentów ustawy wymienia organizację posiadającą siedzibę za oceanem WJRO? Czy wolno wspomnieć, że nieruchomości gmin wyznaniowych tworzonych przez miliony Żydów są przejmowane nie tylko przez gminy posiadające nielicznych członków (do tego gminy niemające żadnej ciągłości prawnej z gminami działającymi przed wojną), ale i przez wspomnianą WJRO, nieruchomości (względnie atrakcyjne działki zamiast:) sprzedawane lub dzierżawione, a pieniądze i wywożone z Polski? Że istnieje organizacja Heart starająca się o "mienie bezspadkowe", wspierana przez państwo Izrael?

Że naiwnoscią jest zważywszy na potęgę tej grupy etnicznej w świecie zachodnim, ich etnocentryczność i solidarność, twierdzenie że redaktorzy główni pewnej gazety, pochodzący z tej etny, kierują się w swych poglądach wyłącznie umiłowaniem lewicowości i Rosji, a w żadnym wypadku nie względami etnicznymi?

Czy wolno rozmawiać o tym, co napisał prof. Wolniewicz, jak jakieś instytuty wspierane przez pieniądz publiczny, zajmujące się historią mordowania Żydów w czasie wojny, w sposób zupełnie nienaukowy zarzucają w publikacjach Polakom, że zabili 100 tys. Żydów, bo tak im wychodzi*.

Powiem więcej, czy wolno nam o tym milczeć?

Czy wolno zastanawiać się czy są to sposoby osłabienia naszej pozycji negocjacyjnej, poprzez wzbudzenia poczucia winy itp, w przypadku spełniania jakichś żądań tamtej strony? Czy należy twierdzić - jak zapewne Ty - że to przypadkowe, że działania niektórych kręgów? Bo  tak z pewnością stwierdzą ludzie wytresowani.

Czy potrafisz zauważyć, że  Rosję, Ruskich można atakować, a nawet nazywać Kacapami, podczas gdy Żydów to raczej strach? To coś ci mówi, jakoś zastanawia, czy w ogóle? Czy przyjmujesz do wiadomosci,  że jeśli ktoś dostrzega - nieśmiało, bo strach - pewne działania żydowskie, to nie znaczy, że nie dostrzega działań Rosji itd.

Ad* "Żydowski Instytut Historyczny w Warszawie ma od 3.10.2011 nowego dyrektora: z nominacji ministra kultury został nim Paweł Śpiewak. Z tej okazji dziennik „Rzeczpospolita” (26-27.11.2011) zrobił z nim wywiad, którego głównym akcentem jest pewna liczba. Nowy dyrektor, powołując się na książkę o stosunku polskich chłopów do Żydów wydaną przez Barbarę Engelking, oznajmił tam: „z tych badań wynika, że z rąk Polaków zginęło w czasie wojny 120 tys. Żydów”. Dalej zaś powołuje się już na tę liczbę jak na ustaloną („skoro historycy wyliczyli, że było 120 tys. ofiar żydowskich …”) i wzywa Polaków do „prawdziwej refleksji” nad nią."

..."Jak działa Centrum, to pokazuje wywiad z jego szarą eminencją Aliną Skibińską, od 1996 r. pracowniczką Muzeum Holokaustu w Waszyngtonie i jego przedstawicielką na Warszawę. Wywiad z nią ma tytuł „Chłopi mordowali Żydów z chciwości” („Rzeczpospolita” 13.01.2011) i usilnie broni Grossa. Na pytanie „czy Gross te 200 tysięcy wymyślił”, Skibińska odpowiada: „Nie, to jest oparte na pewnej kalkulacji. Szacuje się, że około 10 procent polskich Żydów uciekło [Niemcom]. Daje to więc co najmniej 250 tysięcy osób. Spośród tych […] po wojnie zarejestrowało się nie więcej niż 60 tysięcy”. – „Co się stało ze 190 tysiącami?” pyta dziennikarz, – „Zginęli”, odpowiada Skibińska. Potem kręci, że nie wszyscy wprawdzie z rąk Polaków, ale wielu. A ilu? – „Kilkadziesiąt tysięcy. I raczej więcej niż mniej – na pewno nie 20 tysięcy”."

Ujęcie zero jeden, nic pomiędzy.

Kiedy ośmielam się zauważyć, że są jakieś działania żydowskie, prócz rusko-niemieckich, albo się przeplatają, "dowiaduję" się czasem od takich jak Ty "prawicowców", że mam oczy przesłonięte spiskiem zydowskim itp itd (że to dla mnie jedynka:)). Piszą to ci sami, którzy w zyciu nie zauważą, że w jakiejś grupie dominują osoby o takich korzeniach, a jak nawet zauważą, to ten fakt (przewagi tej jednej etny) absolutnie - zdaniem piszących - nie może mieć wpływu na poglądy tej grupy (ujmują to zerowo)

Czyli oni widzą zero. Jak ja coś zauważę, niewielkie nawet działanie, zarzucają mi, ze to dla mnie jedynka (cyfrowo), że nie widzę nic poza tym. Ty też.

A ja piszę właśnie dlatego, by nie było widzenia zerowego, a ono dominuje. A rzeczywistość jest analogowa:), ilość interesów na świecie jest zbyt wielka, by była do okiełznania w jednym ręku, ale to nie znaczy, że ten żydowski nie istnieje lub, ze nie jest potężny. Istnieje więc konglomerat wpływów. a)Niedostrzeganie jednak tego jednego z ważniejszych wpływów w tym konglomeracie oraz b) zarzucanie tym co go jednak dostrzegają wśród innych, że widzą tylko to, ze im przesłania cały świat, jest przejawem ... czego? Głupoty? Strachu? Wytresowania?

Dlatego to poruszam, bo całkowicie jest to pomijane tutaj, lub prawie całkowicie.

No prosze Seewolf napisal to i tamto i od razu kolejna zadyma.

Moze nie koniecznie trzeba rozwijac temat, czy nam zagrazaja,
ale czy Seewolf nie napisal powyzej o Zydach???

A moze zapytam inaczej.

Co jest tytulem tegoz materialu?

Co jest tytulem???

Zeby sie polowicznie zgodzic chocby z jednym z Panow,
rozpoczne od Polona210.

Zatytulowal Pan swoj wpis...na antyzydowska obsesje...,
a konczac postawil retoryczne pytanie czy Zydzi nam zagrazaja...

Wiec zeby sie z Panem polowicznie :-) zgodzic napisze tak:

Majac przed oczyma te znane trzy malpki,z ktorych jedna zamyka oczy, inna zatyka uszy jeszcze inna...
a ta zostawimy w spokoju, bo nam potrzebna,

to rzeczywiscie mozna by sie z Panem zgodzic.

Z "tego" kierunku... zadnego zagrozenia nie ma
i nigdy nie bylo.
To nie Zydzi, to Marsjanie ;-)

Ze tez Koledze J23 zebralo sie na takie...,
no w kazdym razie jak mogl tak pomylic pojecia :-)))))))

I zeby Pan mnie dobrze zrozumial Panie Polon210.

Panski wpis bardzo mi odpowiada i zgadzam sie co do meritum calego wpisu,
jednakze "to" w tytule i ta niemalze konczaca sentancja... jakos podstawia mi noge do...calkowitego ogarniecia Panskiej percepcji...

pzdr.