Trzy miesiące za morderstwo

kolejności z tym, że "lepszych wtedy w Europie nie było". Otóż byli - Wikingowie szerokim łukiem omijali ziemie zamieszkałe przez Słowian, których nigdy nie udało im się zawojować. Gdzie indziej rabowali, gwałcili, płynęli setki kilometrów w górę rzek i ogólnie rzecz ujmując robili, co chcieli - tylko nie ze Słowianami. Bo nie był to bynajmniej ludek pokój i spokój miłujący, jak chcieliby zaborcy. Raczej było wręcz przeciwnie, bo wszędzie, gdzie docierali Słowianie, autochtoni natychmiast znikali z powierzchni ziemi. A przyczyna nagłej utraty wojowniczej natury przez Wikingów jest taka sama, jak w przypadku innych wojowniczych wędrowców (jak np. Tatarzy) - po prostu po kilku pokoleniach, gdy się już obłowili, obrośli w piórka, wzbogacili, mieli niewolników itp. - po prostu osiadali na d..., rosły im brzuchy i odechciewało im się walczyć. Tatarzy też przestali być z czasem groźni. Co do potopu szwedzkiego, to zagadkę powodzenia tej batalii wyjaśnili mi znajomi Finowie - Szwedzi po prostu walczyli wtedy do ostatniego... Fina. Tradycja ta jest wciąż widoczna gołym okiem w fińskiej armii - prawie wszyscy szeregowcy to ciemnowłosi kurduple z ewidentną domieszką krwi lapońskiej, natomiast prawie wszyscy oficerowie to wysocy, niebieskoocy blondyni. Jakoś tak dziwnie to wygląda, ale oczywiście poprawność polityczna nie pozwala nazwać rzeczy po imieniu.
Iranda

Po pierwsze "wet za wet" to nie sprawiedliwość, tylko prymitywizm, w najbardziej prymitywnym wydaniu.

Po drugie są sposoby by facet pożałował, że go nie zabito, serio. Pod warunkiem, że pójdzie do pierdla i posiedzi w naprawdę ciężkich warunkach, a nie uda się na wczasy za pieniądze społeczeństwa. Zabijanie więc jest de facto akurat pójściem na rękę mordercy.

Po trzecie czy autor zadał sobie pytanie, jak by jego post skomentował Jezus Chrystus? Jeśli nie, to niech sobie to pytanie koniecznie zada. Bo nie wypada krytykować PO za "zianie polityką miłości" kiedy się samemu nie jest lepszym jak tylko nadarza się dogodna okazja i wygodny cel.

http://www.nytimes.com/2011/07/24/world/europe/24oslo.html?_r=1&hp
http://online.wsj.com/article/SB10001424053111903461104576463822344352758.html?mod=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories
http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/23/norway-attacks-utoya-gunman
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,776091,00.html
http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/07/23/un-suspect-proche-des-milieux-d-extreme-droite_1552208_3214.html#ens_id=1551858

Chyba wystarczy by przekonać czytających, że wzorem naszych mediów w dobie tuż posmoleńskiej, wyraźnie widać koordynację polityki informacyjnej ponad granicami. Z facebooka i twittera wielokrotnego mordercy wybrano to co przystaje do sprzedawanej informacji, a zupełnie zarzucono jego inklinacje wolnomularskie i proizraelskie.

Czytałem Twoją notkę wcześniej na Salonie24. Najbardziej smutne jest to, że większość komentujących nie zrozumiała o czym piszesz. Pozdrowienia od szczura lądowego.

Anders Behring Breivik wymyka się wszelkim łatwym klasyfikacjom, do jakich przyzwyczajały nas przez dziesiątki lat światowe media. Być może to rzeczywiście zwykły świr, ale jedno wydaje się pewne, a mianowicie, że ten człowiek, nawet jako świr, jest także, niestety, straszliwym „produktem“ naszych porąbanych czasów.

Od lat nic się nie dzieje w sprawie ostatecznego i pokojowego rozwiązania konfliktu bliskowschodniego, islam, zwłaszcza ten najbardziej radykalny, nieustannie powiększa strefę swych wpływów, podczas gdy naiwna i nieskuteczna polityka multi-kulti przyjmuje karykaturalne wprost rozmiary. Postępująca laicyzacja, wyrzekanie się własnych chrześcijańskich korzeni nabierają tempa, a towarzysząca im coraz bardziej absurdalna tzw. „poprawność polityczna“, zamiast kulturowej integracji, generuje coraz szerszy, niestety często ekstremalnie wypaczony sprzeciw, wewnątrz pogubionych w tym wszystkim społeczeństw.

Psychika człowieka nie znosi próżni, jeśli pozbawi się ją jasnych, motywowanych Ewangelią przykazań i wzorców postępowania, zacznie dryfować w kierunku autodestrukcyjnej „materialistycznej duchowości“ lub, jak w przypadku tego mordercy, w kierunku radykalnych, pozbawionych wszelkich skrupułów, irracjoinalnych morderczych „aktów sprzeciwu“.

Wydaje mi się, że problem nie polega na tym, aby jak najsurowiej karać tego typu ekstremistów, bo to – obok zupełnie nieewangelicznej satysfakcji – w niczym nie poprawi sytuacji. Wiadomo przecież, że nawet prespektywa kary śmierci w znikomym tylko stopniu spełnia swoją, często zupełnie przecenianą, odstraszającą rolę.

Oczywiście wymiar sprawiedliwości nie może też stać się farsą, ale akurat radykalizm wyroków, czy wręcz konsekwentne pozbawianie takich ludzi życia, na pewno nie odstraszy potencjalnych naśladowców. Chyba jednak nie tędy droga. Moim zdaniem ważne byłoby, aby kraje tzw. cywilizacji zachodniej, których państwowość i praworządność ma chrześcijańskie korzenie, zrozumiały wreszcie, że dalsze wyzbywanie się własnych wartości w imię tworzenia jakichś uniwersalnych wielokulturowych społeczeństw, prowadzi niechybnie do ideologicznego chaosu i powszechnej międzykulturowej wrogości. Przecież pokojowo współżyć z sąsiadami można również w sytuacji obyczajowo-kulturowej inności, czyli trawjąc konsekwentnie przy własnych sprawdzonych wartościach.

Jan Paweł II mówił o potrzebie nowej ewangelizacji Europy, o powrocie do jej korzeni, o budowaniu mniędzynarodowych relacji w oparciu o własną wielowiekową, chrześcijańskią tradycję i chyba tego właśnie potrzeba nam obecnie najpilniej. Skandynawia zapomniała o tym wyszystkim najwcześniej i najradykalniej, a przerażający czyn Andersa Behring Breivika jest tylko tej amnezji tragicznym rezultatem.

KS to nie ma byC żaden straszak

tylko sprawiedliwośC i logiczna konsekwencja

po prostu :

za każdy uczynek należy się odpowiednia "zapłata"

= >>bez światłocienia<<