Skręcajmy się ze śmiechu

zamierzona, to przewidziana jako sytuacja do przyjęcia przez "elity". Nawet zakladając najuprzejmiej - że elekt jest dla nich jakimś niemiłym rozwiązaniem, choć nie sądzę że wielkim zagrożeniem, no ale z pewnością wnoszącym jakiś dyskomfort.

Dlaczego tak przyjmuję (być może myląc się)?

1. Podczas wyborów samorządowych po raz pierwszy zrobiło się głośniej o fałszerstwach. "Zwycięstwo" teraz spodowałoby i oskarżenia o fałszerstwo, czyli jakieś zwarcie szeregów antyIIIRP.

2. Wybory parlamentarne trzeba by było prowadzić w atmosferze gorącego sprzeciwu i to pod przewodnictwem, raczej już mocniej nielubianego, w przypadku "zwycięstwa", Komora, poza tym - delikatnie mówiąc - człowieka w którym trudno by się można doszukać charyzmy.

3.Może więc trzeba było "poświęcić" BK, nadać wyborom wygląd "uczciwości", tym bardziej, że owe poświęcenie może było planowane, lub dokonane bez wielkiego żalu przez "elity III RP". Być może chodzi o to, by potężnie uderzyć/podrasować/wygrać wybory parlamentarne z nieco innym przwództwem Peło/innym PO/PO i inną przygotowaną partią, bo chyba nie czymś co całkowicie zastąpi PO - za mało czasu. Choć jednak media/"elity" pokazały, że prócz  dwóch partii głównych PO i PiS,  którym media nie "zmienią" znacznie/znacząco poparcia w krótkim okresie (zawsze - wg stanu na dziś - są gdzieś w górnych stanach preferencji wyborców), sąw stanie "wyrzeźbić" nowych "idoli" - nie porównując Kukiza to Palikota: ilu z wyborców Palikota, z czasów gdy go promowano (dostał 10%) teraz zagłosowało na Kukiza?

A co na to wskazuje - prócz domniemań? Czynności medialno-propagandowe, które raczej odejmowały punkty Bronisławowi, nie czyniąc tego wprost. a) "potępienie" przez "elity" wypowiedzi tego z FBI. Nagle się okazało, że zarzucanie Polakom "sprawstwa", nie jest piękne, miłe i europejskie, przynajmniej nie 100-procentowo. Czy nie to zacheciło elekta do zadania pytań o Jed., których być może inaczej by nie zadał? b) dość nachalne ujawnienie, że ci co "bronili krzyża" w sposób dość histeryczny, dziś wspierają PO - i ten co zaatakował Dudę i jakaś pani "od krzyża" sfotografowana z "podpowiadaczką" Komora (czy coś podobnego). To przypadek, te pokazanie "przewrotności PO"? Inżynierowie społeczni/treserzy popełnili bład? Oświelam sięwąt[pić. c) pokazywanie BK z "podpowiadaczką". Nie da się tego uniknąć?:) (przypomina mi się filmik jak zwierzchnik ekipy tv amer., może CNN, instruuje kamaerzystów na spotkaniu wyborczym czy politycznym: "filmujcie tak by nie pokazywać tych ludzi od Rossa Perot". I nawet jak ten RP nie był zagrożeniem, takie były instrukcje)

No i oczywiście może im trochę "elitom" przykro, ale nie wykluczam, że to zaplanowali, nawet jak się udało (w imię wygrania wyborów jesienią), to jednak na pewno trochę przykro:)), natomiast publicznie pokazują - jak bardzo im przykro i jak strasznie "przegrali". Jest więc czas na budowanie/eskalowanie nienawiści, atakowanie Dudy i "tryumfatorów" - na "przygotowanie" wyborów parlamentarnych