Ratujmy Polskie Lasy Państwowe

Dziękuję z opinię, cenną szczególnie jako płynącą od osoby zwykle krytycznej do tego, co piszę.

Pozdrawiam

miarka

Spróbuję ten wpis leopardy odnaleźć. Też mam wrażenie, że negatywy naszego życia publicznego wlewają się i na Niepoprawnych.pl.

Co do konieczności blokady wyprzedaży polskiej ziemi to fakt. Nie jesteśmy na to gotowi. Zrodziłoby to wielkie problemy. Akcję blokady trzeba zaczynać jak najszybciej, abyśmy byli zjednoczeni już przed wyborami.

Pozdrawiam

miarka

Dziękuję za porywający komentarz w obronie grzybiarstwa. Też jestem grzybiarzem i to dobrym. Mam grupę znajomych, którzy bardzo sobie cenią możliwość zbierania ze mną grzybów, bo jak twierdzą "zawsze nazbierają". 

Tutaj tylko zauważyłem niestosowność zmiany priorytetów wobec tak poważnej sprawy jak Lasy Państwowe.

Pozdrawiam 

miarka

"Konstruktywność" ze wstępu to dotyczyła akcji w obronie lasów, a nie wszystkich polskich problemów. Apel będzie miał swój konstruktywny koniec, kiedy uzyskamy gwarancje i solidne zabezpieczenia, że Polskie Lasy, dokładnie to Polskie Lasy Państwowe zostaną obronione przed  prywatyzacją, 

Z kolei cytat, gdy mówię o prawdziwym gospodarzu dotyczył prywatyzacji w ogóle, choć mocno dotyczył sprawy lasów. Jedne sprawy tu są do obrony, inne do odkręcania. 

Szukanie winnych, to zwłaszcza kwestia drugiej grupy. W pierwszej obrona już będzie sukcesem. W obu trzeba najpierw mobilizacji społecznej, obywatelskiej, narodowej (a więc właścicielskiej) zwłaszcza, aby przywrócić sprawiedliwość, dalej ustanowić prawo z niej wypływające, które już będzie obowiązywało docelowo, a dopiero wtedy brać się za winnych i ich rozliczanie (chyba, że ktoś się ujawni, albo zostanie zdemaskowany wsześniej).

Oczywiście, że trzeba mieć swoich podejrzanych i zachowywać wobec nich czujność - ważniejsze jednak po obronieniu się jest przetrwać pierwszy okres, kiedy wszystko zacznie normalnie funkcjonować. 

Ważny jakiś ład, jakaś kolejność rozwiązywania problemów, a jest ich ogromna ilość. Na pewno nie da się od razu łapać za wszystko, tylko trzeba z góry założyć, że ma być spokojnie i systematycznie - co się odwlecze, to nie uciecze. Trzeba raczej hamować tu napaleńców.

W każdym razie zaczynamy od lasów, ale takich akcji, pracy i walki dla dobra wspólnego, jest przed polskimi patriotami wiele.

Pozdrawiam

miarka

We wpisie już pisałem o zagrożeniach dla gospodarki wodnej, nawet wytłuściłem:

"Dobre powietrze i dobra woda to to, co musimy chronić nad życie. To rzecz pierwszorzędna - to, co zawsze musimy mieć w obfitości i bez żadnego pośrednictwa".

Uważam, że w tej akcji musimy to bardzo wyeksponować, bo te sprawy nigdy nie mogą być prywatyzowane, bo zawsze muszą być albo w rękach państwa, albo samorządów i dostęp do wody powinien być swobodny dla każdego mieszkańca Polski na zasadzie niezbywalnego, podstawowego  prawa człowieka. 

Dotyczy to nie tylko ujęć wody, ale i instalacji i dystrybucji - kryteium: żadnych pośredników.

Jedynie marnotrawstwo i zanieczyszczanie powinno być społecznie piętnowane, karane, a za przemysłowe korzystanie ze środowiska w tym zakresie powinny być ustanowione opłaty tak wysokie, by wystarczyło na wszelkie potrzeby gospodarki wodnej, by koszty specjalnie nie obciążały Państwa, a obywatele mieli na swoje potrzeby wodę za darmo.

Warto też już zacząć oddzielną, wielką akcję mobilizacji społeczeństwa w tym temacie.

Pozdrawiam

miarka

17 % to na pozór dużo, ale są to bardzo drobne areały, więc taki drobny, tradycyjny posiadacz nic tu nie namiesza. To praktycznie tyle, co prawo użytkowania na swoje potrzeby, a nie żadna własność.  Zresztą i tak kontrolę nad jego gospodarką sprawują PLP.

Tak w ogóle to polskie prawo uznaje tylko własność ziemi w zakresie jej warstwy ornej, a więc ono jest jej faktycznym właścicielem.

Co treści niemieckiej konstytucji to nie powinna nas interesować, a tylko nasza i żadnego „odbierania” nie wolno nam uznawać, bo to nie jest i nie będzie niemieckie. Nie mowy nie tylko o odbieraniach, ale i o zakupach ziemi, czy lasów przez cudzoziemców na własność.

Aliantami też się nie ma co przejmować, bo są skłoceni jak nigdy. Wciąż jesteśmy i będziemy na swoim, na naszym, polskim swoim, tak jak i jesteśmy sobą i u siebie.

Należy sie starać, żeby nie sprywatyzowano w ogóle żadnych  polskich lasów, żeby Konstytucja je chroniła z całą bezwzględnością.

 To bardzo ważne, że podkreślasz, iż "odbierać Polakom ich własności tez nie mozna". Lasy to dobro wspólne Narodu – inaczej mówiąc własność Narodu Polskiego. Państwo zresztą też jest taką własnością Narodu.

Tu żadne moce zewnętrzne nic nie mogą mieszać, nic zawłaszczać, nic “odbierać”, nigdzie się stawiać przed Narodem Poskim, prawdziwym właścicielem.

Spiskowcy, którzy niewątpliwie usiłują korumpować urzędników naszego Państwa muszą stanąć przed naszymi sądami i być surowo ukarani.

Pozdrawiam

miarka

Zdjęcie w winiecie sam dobierałem. Zwóć uwagę jak samotny w sumie jest ten leśnik pod transparentem, jak bardzo polscy leśnicy potrzebują tu naszej pomocy. Nieco to rozwijam w ostatnim komentarzu: http://niepoprawni.pl/comment/1459193 - comment-1459193

Oczywiście akcentuję również aspekt własności Narodu dobra wspólnego, jakim są Polskie Lasy Państwowe, upominam się o eksponowanie tego.

Tak ogólnie co do Akcji to rzeczywiście, jest niebezpieczeństwo skupienia się na obrazkach, hasłach i linkach. To też potrzebne, ale chodzi o to by nie odbywało się to kosztem tłumaczenia, kosztem osobistych wystąpień, osobistych apeli, licznych spotkań, dyskusji w różnych miejscach w całej Polsce, gdzie zwyczajowo odbywają się dyskusje społeczne, czy spotkania autorskie, wieców, pikiet i manifestacji, czy zaangażowania artystów, patriotów i ludzi wolnych mediów, pisarzy, by było uzupełnieniem tych form walki. Chodzi o to, by docierało to do jak najszerszych kręgów osób nie tylko niezorientowanych, by jak najdalej wychodzić poza krąg tych, którzy i tak są przekonani.

Pozdrawiam

miarka

"A to pyatne, czemu tylko lasy, a nie na przyład coś innego". 

Myślę, że czytasz nieuważnie, albo interpretujesz złośliwie - my tu jak najbardziej jesteśmy w akcji. To tylko inny wątek dyskusji. Duże już było o czekającej nas Akcji Woda. Jest i konieczności obrony czystego powietrza. Jest o konieczności przeciwstawienia się Konsensusowi Waszyngtońskiemu. 

Wciąż czeka na inicjatywy to, co sygnalizowałem we wpisie: 

"A takich dóbr wspólnych do obrony mamy dużo więcej, choćby przestrzeń medialna, czy rynek publiczny, na który nadają swój przekaz media, choćby sfera obronności Państwa i przemysłu dla niej pracującego, choćby dziedziny gospodarki wyróżniające nas od innych państw, czy tradycyjne, choćby sfera ekonomii, choćby sfera suwerennej, narodowej polityki, choćby skarby ziemi".

Pozdrawiam

miarka

Dziękuję. Ja jednak doceniam to, że sporo tej leśnej zieleni, a także że jak na nasze portalowe standardy ostatnich czasów jest dość spokojnie - też dobre odniesienie do lasu.Pozdrawiam

miarka

Bardzo dobrze, że zauważasz to rozróżnienie. Rzeczywiście mamy tu dwa byty: „polskie lasy” i „Polskie Lasy Państwowe”. I jeden i drugi jest własnością Narodu, tylko że pierwszy może być własnością indywidualną lub dobrem wspólnym, a drugi jest tylko dobrem wspólnym – własnością całego Narodu.

Co do PLP, ich obrona jest moralnie bezdyskusyjna – bronimy dobra wspólnego. Każdy broni dobra innych (swojego przy tym wprawdzie też, ale w stopniu minimalnym w skali globalnej). Nieco inaczej jest z polskimi lasami w ogóle. Tutaj już podejrzenie o interesowność broniących jest dużo większe. Trudniej jest uzyskać moralne wsparcie dla akcji, gdy wchodzi w rachubę interesowność.

Z tego też powodu obrona polskich lasów, przez akcent na obronę Polskich lasów Państwowych jest i obroną polskich leśników.  Bronić leśników trzeba, bo sami się nie obronią, “Bo fachowców nikt niebędzie słuchał, bo walczą o swoje”( leoparda). To oczywiście złuda, kłamstwo i manipulacja – bo oni walczą o nasze dobro wspólne, służą nam, a swoje mundury noszą z dumą. To nie najemnicy. Oni pełnią przede wszystkim misję i pełnią ją dobrze – ale to podejrzenie o interesowność znacznie osłabia poparcie moralne ich walki.

Sama sprzedaż mienia o tak wielkim znaczeniu społecznym grozi też szczególnym okradaniem Narodu i jego Państwa (mechanizm prywatyzacji zysków, a uspołecznienia kosztów – mechanizm, przed którym nasze Państwo jeszcze nie ma zabezpieczeń, przez co wciąż jesteśmy okradani).

Chodzi o to, że lasy ratują przed emisją CO2, ale lasy zadbane, takie jak polskie pod zarządem Polskich Lasów Państwowych. To tylko formalność to wykazać i już nie płacić do UE za przemysłową emisję CO2 ogromnych, ruinujących energetykę, a więc i gospodarkę i budżet Państwa kwot. Gdyby tak doszło do sprzedaży PLP, to już korzyści mógłby przejąć ten co kupił, a koszty przekraczania limitów by obciążyły nas – podatników i konsumentów wszystkiego, co wyprodukowane w Polsce – w cenach towarów, przez ich składnik – energię. Gospodarka z tego tylko tytułu szybko by przestała istnieć, jeżeli jeszcze, przy tym obciążeniu Państwa długami, jakie jest, można powiedzieć że istnieje.

Pośliznął się już jeden eksponując grzybki. Są też na granicy poślizgu tacy, co eksponują kradzież lasów. To oczywiście dużo, ale też jest problem, bo chodzi o to że priorytetem przed kradzieżą lasów w ogóle jest kradzież dobra wspólnego, narodowgo, a więc i atak na Naród w ogóle - chodzi o punkt wyjścia dla naszej akcji – kradzież konkretnej rzeczy, czy o kradzież nam dóbr wspólnych, w tym tej jednej rzeczy, rzeczy jakże ważnej ze społecznego punktu widzenia. Chodzi o to, że walcząc z kradzieżą lasów jako dobra narodowego walczymy o sprawę, nie o rzecz – walczymy o wartość wyższego rzędu jak same lasy, jedynie na przykładzie lasów. Jasne więc, że choć walczymy o to samo,w tym drugim przypadku walczymy o więcej i wsparcia moralnego dostaniemy więcej.

Zwróć uwagę, na czym się skupiam: „Apel będzie miał swój konstruktywny koniec, kiedy uzyskamy gwarancje i solidne zabezpieczenia, że Polskie Lasy, dokładnie to Polskie Lasy Państwowe zostaną obronione przed  prywatyzacją”  (http://niepoprawni.pl/comment/1458937 - comment-1458937 )

oraz http://niepoprawni.pl/comment/1458939 - comment-1458939

Ratowanie polskich lasów to jedno, a szukanie i karanie winnych to drugie. Tak winnymi, jak i planowanymi beneficjentami całego spisku trzeba się zająć, ale w całkiem oddzielnych akcjach, w całkiem oddzielnych dyskusjach. Wielu jest niecierpliwców, którzy by chcieli już, ale i wielu prowokatorów między nimi, którzy chcą abyśmy się rozproszyli w naszych akcjach, byśmy łapali dwa lub więcej ptaki za ogon naraz. A już dla trolli internetowych taka sytuacja to raj. 

Pozdrawiam

miarka

To prawda. Można nawet stwierdzić, że wróg wewnętrzny gorszy jest od zewnętrznego.

Wróg zewnętrzny potrafi wzbudzić zjednoczenie, wróg wewnętrzny, to podziały i obniżanie morale.

To skłócenie, a "Nie ostoi się dom skłócony".  

Obecny rząd dlatego jest najgorszym wrogiem Polski, bo to rząd zdradziecki.

Nie ma wątpliwości, że spisek "nocnej zmiany 2" w celu umożliwienia sprzedaży Polskich Lasów Państwowych to element zdrady tego rządu i tej koalicji, która dziś rządzi.

Wróg wewnętrzny to zdrajca. Zdrada zawsze była czynem szczególnie nagannym, sądzonym zawsze z zastosowaniem najwyższego wymiaru kary.

Pozdrawiam

miarka

“Sprzedaż lasu,ziemi,nieruchomości komukolwiek,nie powoduje utraty tejże przez państwo”. Dokładnie to samo nam mówiono na początku lat 90-tych, kiedy zaczynano prywatyzować wszystko – każda fabryczka miała pozostać w kraju. Na to konto wyprzedano nie tylko to, co stanowiło jedynie składnik majątkowy we władaniu Państwa, ale i dobra wspólne Narodu (które teraz trzeba będzie odbierać, żeby Państwo mogło zacząć normalnie funkcjonować). A Polskie Lasy Państwowe są właśnie takim dobrem wspólnym, które nie może być prywatyzowane w ogóle, a co mowa dopiero, gdyby miała wchodzić w rachubę prywatyzacja na rzecz podmiotów zagranicznych.

Właściciel, który “zaskarbi sobie poparcie lokalnej władzy,którą wspiera finansowo i ta władxzunia mu we wszystkim pomoże,od wszystkiego wybroni i poprze kolejny zakup”, staje się faszystą, a ustrój faszystowski (“Faszyzm, to związek korporacji prywatnych i państwa” – Mussolini).

Taka sprzedaż sama w sobie, to jeszcze nie, ale już wraz z praktyką jej towarzyszącą pociąga za sobą nawet zmianę ustroju. Żeby do takich praktyk nie dochodziło, to wymaga wiele pracy, czasu i doboru do administacji państwowej ludzi o naprawdę wysokim morale. To, że takich praktyk pewnie mamy już tysiące, wcale nie znaczy, że wszystkich tu winnych nie powsadzamy na długie lata do więzień, a spłaty strat Państwa nie wyegzekwujemy, ale też i nie znaczy, że pozwolimy, by to samo nam zrobiono z lasami.

Pozdrawiam

miarka