Smoleńska mgła

Obrazek użytkownika ndb2010
Kraj

Hipoteza fałszywych nadajników NDB zakłada, że mgła była sztuczna. Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie ale natrafiłem na kilka informacji, które potwierdzają możliwośc wytworzenia sztucznej mgły lub/i sztucznego zadymienia w czasie lądowania tu-154m. Mam nadzieję, że wątek ten będzie rozwijany o dodatkowe informacje. Poniżej kilka informacji, które ja znalazłem.

————————————————————————————————————————————————-

SZTUCZNE CELOWE OGRANICZENIE WIDOCZNOSĆI

Możemy podzielić na:

- zamglenie terenu

- zadymienie terenu

Wbrew temu co mówi polski rząd takie coś było już w historii i to od dawna:

Rządowi historycy powinni wiedzieć, że mgła chroniła rumuńskie rafinerie w 1943 roku.

POLECAM TEN CHYBA NAJLEPSZY WPIS O MOGLE Z SALONU24, który opisuje jak Niemcy w czasie drugiej wojny światowej stworzyli sztuczną mgłę wokół rafinerii w Rumunii oraz opisuje pozostałe sposoby zamglania lub zadymiania terenu!!!!!!!

http://logiconly.salon24.pl/232144,il-76-zadymka-tumana

Wspomniana powyżej operacja przedstawia zjawisko mgły z perspektywy „intruza” ale i z punktu widzenia „obrońcy” również można dowiedzieć się kilku pożytecznych, technicznych informacji. Np.:

Minister Obrony powinien wiedzieć, że:

Jedna 200 litrowa beczka oleju może przesłonić 100km terenu w 15 minut co czyni się min. w Afganistanie

http://lh4.ggpht.com/_ySMOb01_0Ds/TJkL4Y2JFqI/AAAAAAAAAEg/eReZZf5VZak/image012.jpg

Operacja Shingle dla odmiany będąca zaskoczeniem dla Niemców – Korpus wojsk chemicznych US utrzymywał 25km mgły wokół portu przez 2 miesiące.

W Smoleńsku mogliśmy mieć do czynienia z zamglaniem terenu i z zadymieniem terenu:

Zamglenie terenu w Smoleńsku:

ZRZUT w Smoleńsku o 8:28?

http://beholder.salon24.pl/189665,zrzut-w-smolensku-o-8-28-wg-stenogramu-tak

(…)W innej notce wspomniałem o nawigatorze zwracającym się do gen. Błasika zaczynając od magicznego „Kabina”, co wygląda na…. rozmowę przez Interkom z INNYM POMIESZCZENIEM.

Z kolei w tej notce chciałbym zająć się innym, równie ciekawym, elementem stenogramu.

Otóż o godz. 10:27:58 pojawia się wpis oznaczony jako „Bort” („Борт”) czyli „Pokład”. Ten „Bort” to jedyny kryptonim NIE opisany w legendzie pod skryptem. Jest to komunikat PO ROSYJSKU, najwyraźniej nie pochodzący od załogi Tupolewa lecz prawdopodobnie słyszany w ich kabinie z nasłuchu przez radio.

Komunikat brzmi: „закончил выброску, снижение на восток„, przetłumaczone na polski jako „Zakończyłem ZRZUT, zniżanie na wschód„. Potem jest jeszcze „разрешили” („Pozwolili”), a oba te zdania rodzielone są wypowiedziami oznaczonymi jako anonimowe i nierozpoznane, a więc zapewne bardzo słabej jakości. To właśnie zdaje się sugerować, że jest to fragment rozmowy między innym samolotem a np. kontrolą lotów, „podsłuchany” przez pilotów Tupolewa.

Zaciekawił mnie ów „ZRZUT„, bo kto i co miałby ZRZUCAĆ w pobliżu smoleńskiego lotniska z samolotu, a następnie „zniżać się na wschód”? Pogrzebałem trochę w sieci i dowiedziałem się tyle, że terminu „выброска” w rosyjskim lotnictwie używa się do określenia w zasadzie tylko DWÓCH rzeczy:

- DESANT (zrzut skoczków lub sprzętu) – „Выброска десанта„(np. http://video.mail.ru/mail/kozlov_m81/9/13.html)

- ZRZUT (ROZPYLANIE) PALIWA LUB INNEGO PŁYNU - „выброска топлива„, o której ciekawie mówi np. ten artykuł: http://www.soldiering.ru/army/sappers/masking_NATO.php

(„термодымовая аппаратура, принцип действия которой основывается на образовании искусственного тумана (дыма) при выброске распыленного дизельного топлива в поток отработавших газов двигателя”)

czyli „tworzenie sztucznej mgły poprzez rozpylanie zatomizowanego paliwa dieslowskiego wraz z ciągiem wylotowym gazów silników”.

————–

Teraz pytanie: O KTÓRYM Z WYŻEJ PODANYCH ZRZUTÓW MÓGŁ MÓWIĆ PILOT JAKIEGOŚ SAMOLOTU LATAJĄCEGO W POBLIŻU LOTNISKA SIEWIERNYJ O GODZ. 8:27:58?

I proszę powstrzymać się od komentarzy, że na głowę upadłem. Wypowiedź „ZAKOŃCZYŁEM ZRZUT, ZNIŻANIE NA WSCHÓD” jest w stenogramie, więc jest FAKTEM, a NIE MOIM WYMYSŁEM. Skoro mówi się o zniżaniu na wschód, więc jest jasne, że jest to informacja Z JAKIEGOŚ SAMOLOTU w pobliżu. Czyżby z IŁa-76? Bo ponoć żaden inny nad tym lotniskiem w tych godzinach nie latał.

Czy zrzucano coś by zagęścić mgłę?

Kto i na co pozwolił?

10:27:58 -10:27:58,4 Anonim (niezrozumiale)

10:27:58,8 – 10:28:01,5 Bort (niezr) zakończyłem zrzut, zniżanie na wschód

10:28:02,5 -10:28:04,6 Anonim (niezrozumiale)

10:28:04 – 10:28:04,9 Bort Pozwolili

Zdanie to zostało wypowiedziane kilka minut po pozwoleniu kontroli lotniska w Smoleńsku na próbne podejście polskiego Tu-154m.

Czy o to pozwolenie chodziło tajemniczemu pilotowi tajemniczego samolotu?

Kim jest i Co mówił Anonim w tym przypadku?

O 10:29:47, tj. niecałe dwie minuty po wspomnianym wyżej rosyjskim komunikacie o „zrzucie”, kapitan Protasiuk mówi: „Kto tam jest?„, na co drugi pilot odpowiada: „U ciebie też?„. Czyżby zauważyli obecność w pobliżu innego samolotu? Niestety, dwie dalsze wypowiedzi znowu są „nierozpoznane”.

Kto jest na linii?

10:29:46,3-10:29:46,9 II pilot Słyszałeś?

10:29:47,9-10:29:48,7 Mjr.Protasiuk Kto tam jest?

10:29:51- 10:29:51,9 II pilot U ciebie też?

10:29:53,5-10:29:57,6 Anonim (niezrozumiałe)

Jaki samolot krąży przez dwie godziny bezpośrednio nad lotniskiem przed katastrofą?

BarbaraWłodarczyk (TVP)

http://www.youtube.com/watch?v=DCeVDW4C-Og

(…)Rozmawiałam też z pracownicami salonu który mieści się dosłownie kilkadziesiąt metrów od miejsca tragedii, i tam dziewczyny, które pracują w tym salonie widziały jak samolot dwie godziny krąży, i wszystkich oczywiście to bardzo interesowało, wszyscy wyglądali, natomiast oczywiście dopiero po tragedii dowiedzieli się, kto leciał tym samolotem.

Zadymienie w Smoleńsku:

Meteorolog z Smoleńska zeznawał, że na godzinę przed lądowaniem Tu-154m w pobliżu lotniska były obecne zamglenia i dymy.

(…)Na dym zwrócił uwagę Michaił Jadgowski, naczelnik stacji meteorologicznej jednostki wojskowej w Smoleńsku. – O godz. 9.26 stwierdziłem zmianę pogody, a mianowicie zachmurzenie 10 stopni, warstwowa mgiełka, dymy… – cytuje meteorologa „Gazeta Polska” i zwraca uwagę, że wyraźnie rozgranicza on pojęcia „mgła” i „dym”.(…)

http://gazetapolska.pl/artykuly/kategoria/54/3930

To pozostałości tych dymów mogły być widzialne w pobliżu bliższej NDB i pierwszego kontaktu samolotu z drzewami w relacji na żywo jednej z polskich gazet kilkadziesiąt minut po katastrofie.

Relacja wideo min. o uszkodzeniu NDB oraz pokaznie dymów w pobliżu bliższej ndb.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/10,88721,7790068,Katastrofa_pod_Smolenskiem__Sledztwo_trwa.html

PrintScreen 20 sekundy materiału dostępny na blogu zdjęciowym:

http://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sRgCM3S1LTe7LejIQ#5510086830321669410

Jak widać na relacji wideo dymy kierowały się z JAR-u w stronę lotniska.

Wielce możliwe, że te dymy które widziała nauczycielka, Polka z pochodzenia.

(…)Nauczycielka, Polka z pochodzenia, do której dotarł „Nasz Dziennik”, 10 kwietnia przebywała tuż obok lotniska, w bezpośredniej bliskości miejsca, w którym upadł Tu-154M. Była naocznym świadkiem wydarzeń, jakie rozegrały się tego dnia. Kobieta dorabia w jednym z zakładów usytuowanych w pobliżu Siewiernego, położonym w dzielnicy, do której dociera komunikacja autobusowa. W pobliżu są zakłady remontowe, m.in. warsztaty samochodowe. Pas lotniska znajduje się na lewo od szosy, która biegnie od Smoleńska w kierunku Moskwy.

Z prawej strony ulicy widać liczne zabudowania, w tym domy mieszkalne, i jar, który leży na trasie tzw. podejścia do lotniska. Jak relacjonuje kobieta, 10 kwietnia już o 7.00 rano była w pracy. Była wtedy słoneczna pogoda, nie było żadnej mgły. Pojawiła się dopiero po godzinie, więc ok. godziny 8.00 rano czasu polskiego (ok. 10.00 czasu moskiewskiego). Jak tłumaczy, w pewnym momencie zaczęła gwałtownie gęstnieć, jakby „wychodziła z ziemi”. Kładła się gęstymi płatami wyraźnie od strony jaru, który od szosy dzieli odległość około jednego kilometra.

Z opisu nauczycielki wynika, że mgła wypełzła z jaru i przemieściła się w kierunku szosy w stronę lotniska Siewiernyj.Opary ustąpiły równie szybko, jak się pojawiły(…)

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20101222&typ=po&id=po01.txt

Płonące trawy

„…Dziś rano byłem na służbie, – powiedział były mechanik pokładowy, obecnie ochroniarz parkingu w sąsiedztwie lotniska .Mgła o dziesiątej rano, jak gdyby nawet znacznie wzrosła. Plus wokół lotniska paliła się sucha trawa, a biały dym jeszce bardziej pogarszał widoczność…”
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1353203

http://www.smolensk2.ru/story.php?id=12768

—————————————————————————————–

Anomalie mgielne w kwietniu 2010 roku

Analiza Almanzora.

Autor najpierw obalił hipotezę sztucznej mgły po czym jeden z jego gości dokładniej przejrzal dane z poprzednich lat i stwierdził dziwne anomalie. Najlepsze są komentarze umieszczone pod wpisem.

http://almanzor.salon24.pl/173798,falsyfikacja-hipotezy-sztucznej-mgly

Oto jeden z komentarzy wpisany przez @Aqqa

http://aqqa.salon24.pl/

„…Witam,
W statystyce odrzuca się próbki z okresów zaburzonych a za taki należy moim zdaniem uznać kwiecień 2010.
Myślę, że żeby zrobić dobrą mgłę na danym terenie trzeba najpierw przećwiczyć to kilka razy żeby wiedzieć kiedy zacząć, w jakim miejscu i z jakim natężeniem żeby uzyskać odpowiedni efekt utrzymujący się wystarczającą ilość czasu. Polecam porównanie metarów dla miesiąca kwietnia przynajmniej w okresie 2009-2005. Owszem dosyć często występują zamglenia ale nie mgła…”

2005- Jedna mgła dnia 19.04.2005 noc . Ciśnienie -1000 hPa.

2006- Jedna mgła 1.04.2006. Ciśnienie- 1006 hPa.

2007 – Brak mgieł

2008 – 2 mgły w kwietniu 18,19.04.2008, obie przy niskim ciśnieniu- 1006 hPa

2009 – brak mgieł

2010 – 7 mgieł !!!

* 1 kwietnia, ciśnienie 1017 hPa
* 4 kwietnia, ciśnienie 1025 hPa
* 5 kwietnia, ciśnienie 1028 hPa
* 9 kwietnia, ciśnienie 1028 hPa
* 10 kwietnia, ciśnienie 1026 hPa

oraz

* 21 kwietnia, ciśnienie 1010 hPa
* 22 kwietnia, ciśnienie 1003 hPa

Podsumowanie:

W okresie 1-10 kwietnia 5 Mgieł było o niespotykanym wcześniej ciśnieniu oraz datach. Odpowiednio: 1017 hPa (1 kwietnia), 1025 hPa (4 kwietnia), 1028 hPa(5 kwietnia), 1028 hPa(9 kwietnia), 1026 hPa (10 kwietnia) .

********

Dla porówania 2 ostatnie mgły, które były w okolicach typowych wcześniejszych mgieł miały znowu typowe dla tego rejonu ciśnienie w trakcie występowania mgieł: 21.04 ( 1010 hPa),22.04 (1003 hPa).

Oczywiście dla sprawy, którą badamy to tylko poszlaka albo dowód…na nagle postępujące zmiany klimatyczne…”

**************************

Poniżej do samodzielnego przejrzenia. Proszę zwrócić uwagę na 3 fakty:

http://polish.wunderground.com/history/station/26781/2010/4/10/DailyHistory.html

1. Anormalne ilość występowanie mgły w kwietniu 2010 roku w porównaniu do innych lat (sugestia przetrenowania efektu)
2. Wyjątkowo wysokie cisnienie w trakcie mgieł z okresu katastrofy.
3. Anormalna ilość występowania mgieł w dniach poprzedzających katastrofę z 10 kwietnia.

AQQA prowadziła dyskusję na temat mgły pod następującym adresem.

http://aqqa.salon24.pl/187129,kto-sie-boi-danych-pogodowych-ze-smolenska

POLECAM ZNAKOMITE WPISY AQQY I LOGIC ONLY Z KOMENTARZAMI POD NIMI.

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

Jeszcze kochani nie wszystko stracone, szkoda tylko że tak wielu Polakom wypali mózgi a to jest bardzo zgubne, niestety do tych ludzi nie docieraja żadne argumenty. Nienawiść siana przez polsko języczne merdia do PiS-u do Kaczyńskich wpajana przez lata wyryła trwała bruzdę w mózgownicach wielu ldzi nie tylko młodych. Szkoda, mam jednak nadzieję, może kiedyś się ockną i zaczną się wstydzić tego czym teraz zioną - nienawiścią do rodaków.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#121600

Kiedy słyszę, jak to polscy prokuratorzy nie mogą ustalić, czy da się wywołać sztuczną mgłę, to pusty śmiech mnie ogarnia. Czy oni sobie wyobrażają, że np. producenci horrorów czekają kilka miesięcy na pojawienie się mgły, aby nakręcić odpowiednią scenę? A my tu mówimy o technice wojskowej, która cywilną wyprzedza o kilkadziesiąt lat!
Pozdrawiam.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#121605

Proponuję prokuratorom aby zorganizowali sobie wycieczkę do sklepu zoologicznego ze zwierzętami egzotycznymi, tam zobaczą że wytworzenie mgły jest możliwe i bardzo proste

POZDRAWIAM

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#121685

Jan Bogatko

...najgorsza jest mgła mentalnościowa polskich prokuratorów,
o politykach nie wspominam,

pozdrawiam,

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#121606

Swietnie opisałeś te"zamglone" możliwości. No i ZRZUT super wyjaśniony. A tyle było dywagacji, co tam robił Jak. Chylę czoła, wspaniałą robotę robisz. Pozdrawiam.:)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Niueste

#121617

1. Mgła była w 100% naturalna i pochodziła z potęznej chmury, grubej na blisko 500 metrów, która zeszła na wysokosc 45 metrów nad ziemią.
Manipulacje chmurami na dzień zwyciestwa są w Rosji standardem.
Chmura ta zeszła tak nisko, niemalże do ziemi, przy bardzo wysokim ciśnieniu.
2. Tuz przed lądowaniem naszego samolotu nastapiło "tylko" domglenie ściezki podejścia.
3. Rzecz najważniejsza. Od samego początku głosiłem i na razie jestem jednym z nielicznych którzy są zdania, że mgła nie była narzędziem do dokonania zamachu/katastrofy, a jedynie do jego ukrycia.
4.Zrzutu mógł też dokonywac, śmigłowiec transportowy. Jeden został uwieczniony na filmie 1.24. Ile ich czekało w powietrzu na przylot polskiej delegacji tego jeszcze nie wiemy. Wiem za to, że potężna chmura gruba na 500 metrów i o podstawie 45, jest idealnym miejscem na ukrycie się śmigłowca. MI-26 ma nośność 20 ton!

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#121616

Jeżeli zakończył zrzut i dopiero potem mógł obniżyć lot w kierunku wschodnim to znaczy , ze zrzutu nie można było dokonać z niższej wysokości.... . To wiele wyjaśnia.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Nie jestem pewien czy podążam we właściwym kierunku , więc na wszelki wypadek nie zbaczam z kursu.

#121619

10 kwietna cinienie powietrza wynosilo 1026 HPa!! To jest cisnienie dosc silnego wyzu!! W takiej pogodzie wystepuje zjawisko konwekcji, czyli ze temperatura i cisnienie powietrza rosnie wrzaz wysokoscia... W takich warunkach nie ma mowy na powstanie gestej mgly!! Mogla by taka mgla powstac przy takim cisnieniu, gdyby w poblizu byl duzy zbiornik wodny (jezioro, rzeka) lub mokradla...ale w takich warunakach mgla nigdy nie jest gesta i niknie wraz z aktywnoscia slonca!! W ogole rozrozniamy trzy rodzaje mgiel: konwekcyjna, adwekcyja i radiacyjna. Konwekcyjna powstaje w warunkach wyzowych kiedy podloze jest wilgotne i cieple-..Taka mgla szybko wznosi sie do gory i rozprasza co powoduje iz nigdy ta mgla nie bedzie gesta! Mgla adwekcyjna powstaje w warunkach nizowych, czyli kiedy temperatura powietrza i cisnienie spada wraz z wysokoscia..Aby taka mgla powstala, na cieple podloze musi "spasc" zimne i wilgotne powietrze..Powstaje zajwisko podobne do opuszczenia kropli wody na goraca blache..Te mgly sa geste, utrzymuja sie dlugo, scielac sie po ziemi..Zas mgly radiacyjne, sa mglami w naszych szerokosciach czesto spotykanymi na jesieni i na wiosne  w poblizu zbiornikow wodnych, mokradel, wilgotnych lak i lasow i wystepuja zawsze na krotko prezd wschodem slonca i po zachodzie slonca wywolane wyparowywaniem , oddawaniem wody przez podloze. Te ranne sa bardzo szybko rozpedzane przez slonce.. Nie znam teronow wokol lotniska w Smolensku..ale malo prawdopodobne aby w sloneczny ranek przy cisnieniu 1026HPa mogla powstac gesta mgla bez udzialu czlowieka!! Ale...anomalia sie zdarzaja , zwlaszcza w Rosji!!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#121620

Ważny wątek! 10 kwietnia różnica czasowa pomiędzy W-wą a Smoleńskiem wynosiła 3 godziny. Ustalenie tego jest chyba kluczowe dla udowodnienia wszelkich matactw w tej sprawie.

Pozdrawiam!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

kk

#121633

dzięki za kolejną porcję solidnego materiału. Mnie jednak cały czas nurtuje pytanie, jak to możliwe, że ten samolot rozpadł się w drobny mak, praktycznie przestał istnieć. Zwłaszcza samolot o takiej konstrukcji. Widziałem filmy i zdjęcia z wielu katastrof i w oczy rzuca się jedna podstawowa różnica. Zawsze widziałem fotele lotnicze, przynajmniej kilka, przynajmniej jeden. Tu nie widziałem żadnego. Teza OHV o mgle ma sens.
A Z INNEJ BECZKI, w Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie jest gablota z dokumentami i środkami łączności BOR-owców, którzy zginęli w Smoleńsku. Czy to nie dziwne, że przedmioty, które powinny być w tej chwili obiektem badań prokuratury, śledztwo przecież nie zostało zakończone, znajdują się już w muzeum?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#121642

Trafiłes w sedno i krótko odpowiadam: wpisuje się to doskonale w tok "myślenia procesowego" p Kwiatkowskiego, ministra Sprawiedliwości RP, który wyraził się o głównym materiale dowodowym w sprawie katastrofy smoleńskiej czyli wraku Tu154-101 następująco - "wrak ten nie ma wartości dowodowej, jedynie sentymentalna" - ale jaja, no nie??

"Nie odzywając się w towarzystwie ryzykujesz uznanie za głupka, odzywając się rozwiejesz wszelkie wątpliwości" O. Wilde

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, a*ldd meg a Magyart

#121644

oficjalnego powiadomienia prokuratury wojskowej o nowych istotnych poszlakach w śledztwie smoleńskim. Należy to zrobić szybko, bo jak oficjalnie odrzucą wątek zamachu jako jeden z badanych, to będzie to pretekst do olania wniosku dowodowego!

"Nie odzywając się w towarzystwie ryzykujesz uznanie za głupka, odzywając się rozwiejesz wszelkie wątpliwości" O. Wilde

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, a*ldd meg a Magyart

#121643

dlatego podziwiam i daję 10 za każdym razem. Pozdrawiam Serdecznie.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

extremo99

#121657

za przypomnienie tematu mgły...ponieważ zamieściłeś wiele rzeczowych notek tu i jeszcze wcześniej w innych miejscach :) warto abyś od czasu do czasu odświeżał takie właśnie informacje...ogólnie mam wrażenie, że teraz nadchodzi czas podtrzymania rzeczowej narracji o Smoleńsku...tak wiele pytań zostało już zadanych że ilość nowych informacji będzie się w nich zmniejszała...dlatego też warto odświeżać dyskusje, które były żywe kilka miesięcy wcześniej...niech pytania trwają, drzazgą poruszają :)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#121670

Film Mgla

http://www.youtube.com/watch?v=TdlPOwURlZw

http://www.youtube.com/watch?v=Sq81Q7WcEUE

http://www.youtube.com/watch?v=VUiFG8NtLZ0

http://www.youtube.com/watch?v=GG8EH2v5-A0

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#121754