Szydło zgłupiała – chce uciekać z deszczu pod rynnę.

Pani premier Beata Szydło to bardzo dzielna kobieta. Jak tak bardzo chce to niech se ucieka – to wolny kraj. Niech se jeszcze weźmie opozycję uliczną – jej do tego przekonywać nie musi – oni sami żądali żeby podpisać w ciemno.

I niech już nie wracają z takimi propozycjami. My tam wiemy czym to w UE pachnie. Pomoc by się przydała, ale na pewno nie taka:

Pani Szydło podpisała się pod tzw. „Deklarację rzymską”- dokumentem głoszącym jedność przywódców krajów członkowskich Unii Europejskiej (bez Wielkiej Brytanii która ma gdzieś taką jedność). -  Podpisała się pod politycznym manifestem jedności przywódców Unii Europejskiej w obliczu, jak to nazwano, „bezprecedensowych wyzwań”.

Już jedną taką jedność przy wódce to widzieliśmy 28 lat temu przy kanciastym Okrągłym Stole.

Ciekawe co za kantów naknuli w tym Rzymie?

]]>https://youtu.be/nNnaynKKQoE]]>

Socjalizm w UE się nie sprawdził – pracować z jego powodu już nie ma komu i trzeba jeszcze kilku milionów gastarbajterów aby poziom życia najbogatszych mógł zostać utrzymany.

Problem, że to już pierwszy kant - bo najbogatsi wcale nie żyją z produkcji tylko z drukowania pieniędzy bez pokrycia i ze stanowienia rynku regulowanego mocą terroryzmu prawnego prawami również drukowanymi z powietrza, jak i pieniądze.

Gastarbajterzy faktycznie są im potrzebni jedynie do niszczenia siły państw narodowych i ich coraz głębszego zadłużania przez tychże samych zdradzieckich przy wódce.

Zadłużania oczywiście nie siebie tylko tak skalkulowanego, żeby konsekwencje tego zadłużenia mogli mocą terroryzmu prawnego (też drukowanego z powietrza mocą bezprawia i uzurpacji wywyższających prawodawstwo nad sprawiedliwość) obciążać te same narody, które oficjalnie reprezentują – przy wódce – jak to mawiał „mędrzec Europy: „Zdrowie wasze w gardła nasze” – inaczej mówiąc: „dla waszego dobra” (specyficznie rozumianego).

Toże samo „socjalizm w UE się nie sprawdził” spowodowała nie jakaś ich nieudolność – niech się nie tłumaczą, że są głupi, wiecznie na kacu i nie wiedzą co czynią, bo przyczyna niemożności zainstalowania socjalizmu jest w samej ideologii socjalizmu, który jak nie zrabuje, to nie ma z czego dać, a ileż można rabować, ileż żyć na kredyt do spłacenia przez przyszłe pokolenia, których zresztą może nie być?

No to sobie zamanifestowała - w obliczu, jak to nazwano, „bezprecedensowych wyzwań”. Ciekawe kto to ich wyzwał?

Jako żywo, oni musieli sobie nie tylko w brody napluć, ale i sami sobie wzajem i solidarnie nawyzywać. A że przy wódce, to ho, ho.

A jak się już powyzywali, to się i sprowokowali. Jak to leciało w „Ziemii obiecanej”? – „Ja nie mam nic ty nie masz nic - zbudujemy fabrykę”? Socjalizm się nie sprawdził  jesteśmy bankrutami - no to sru – zbudujemy komunizm. Ważne, żebyśmy to my dalej budowali. No i waadzy raz zdobytej...

- Że co, że to już było? – E tam, takiego to nie było, ludzie kupio, so głupsze jak myślo.

Taki komunizm z Zachodu to lepszy. Tamten czerwony to się z piekłem kojarzył – tu już będzie niebieściutko jak w niebie. – Tusku ma dobry bałach to i będzie komunizm, że mucha nie siada:  globalistyczno-syjonistyczno-korporacjonistyczny, a że po cichu, między nami mówiąc, to będzie zbrodniczy ideologiczno-szowinistyczny totalitaryzm, to już inna sprawa.

A jak Komisja Europejska nas pochwali. Oni wprost się odwołują do „Manifestu z Ventotene” przygotowanego przez włoskich komunistów Altiero Spinelli i Ernesto Rossi jeszcze w 1941 r.

1. „Zniesienie podziału Europy na suwerenne państwa narodowe W przeciwnym razie postęp osiągnięty w innych dziedzinach będzie jedynie pozorny”.

To dla ich dobra – żeby były postępowe. KE też lubi to „W gardła nasze” – jeden to chodzi pijany jak Messerschmidt, czy Junkers.

2. „Państwa narodowe mają tak głęboko planowane gospodarki, że w krótkim czasie podstawowym pytaniem byłoby która z grup ekonomicznych, czyli która klasa, winna zajmować się kontrolą tych planów. ”

Jak można lepiej kontrolować jak totalnie i biurokratycznie – ostrożnie, od samej góry, żeby przypadkiem nikomu ze swoich włos z głowy nie spadł? No i żeby korupcji nie było.

3. „Już teraz należy budować fundamenty ruchu będącego w stanie zmobilizować wszystkie siły do stworzenia nowego organizmu – wielkiego dzieła całkowicie nowego w dziejach Europy. Będzie nim ustanowienie stabilnego państwa federalnego z europejskimi siłami zbrojnymi zamiast armii narodowych, bez autarkii gospodarczych będących podstawą reżimów totalitarnych”.

Nie wystarczy im totalitaryzmu centralnego?

4. „Organizmu [federalnego], który będzie miał wystarczające środki, aby zapewnić realizację wspólnego porządku przez poszczególne państwa, jednocześnie gwarantując każdemu z nich autonomię?”

Już wiemy o co chodzi - taki dobry przykład mamy z autonomią palestyńską. Niech się tam Ustawa 1066 chowa.

5. „Uczynimy Unię Europejską silniejszą i odporniejszą dzięki jeszcze większej jedności i solidarności między nami oraz poszanowaniu wspólnych zasad”.

Jak między nami, to między nami – przy wódce.

6. „Europa o silniejszej pozycji na arenie światowej”.

Jakby clownów na tej arenie zabrakło, to my tu też mamy jednego błazna, tanio wynajmiemy:

No bo czy ktoś może poważnie traktować takie oto odwoływania się do ideologii „zrównoważonego rozwoju” jako sposobu zapewnienia społeczeństwom

bezpieczeństwa,

pewności,

dostatku

i konkurencyjności.

Bo tak patrząc szerzej, to widać kierunek:

1. „Unia propagująca trwały i zrównoważony wzrost poprzez inwestycje, reformy strukturalne i prace na rzecz dokończenia budowy unii gospodarczej i walutowej”

– a więc ma to być „Unia propagująca” - czyli totalna propaganda sukcesu i totalna cenura, oraz inwigilacja – zero fake niusów które by temu przeczyły, no i termometry potłuczone, żeby nie było temperatury, czy innych symptomów choroby.

2. „Unia, w której energia jest bezpieczna i dostępna po przystępnej cenie, a środowisko czyste i bezpieczne.”

- za pomnieli tu dodać o powietrzu, wodzie i naturalnej żywności po przystępnej cenie – przecież to też można obiecać – głupi kupi. Wysprzątanie ziemi po GMO i chemtrailsach też.

3. „Musimy zjednoczyć się, aby wydać na świat zrównoważone społeczeństwo globalne, oparte na poszanowaniu przyrody, uniwersalnych praw ludzkich, sprawiedliwości ekonomicznej i kulturze pokoju”

– in vitro, czy przy wódce?

4. [Trzeba] odpowiedzialności za planetę – [od tego to] jesteśmy „my, ludzie”, oczywiście – zobowiązani do walki z przeludnieniem”

– przy wódce.

5. „zrównoważonej reprodukcji” i „zdrowia seksualnego”, co w praktyce oznacza dostęp do tak zwanej aborcji, antykoncepcji i edukacji seksualnej.”

– wreszcie najważniejsze – jak się fajnie tu równoważyć, i „na koszt państwa” – to jak pół darmo i chwalą nas (że to rozwój).

6. „przyjęcia wzorców produkcji, spożycia i reprodukcji, które zabezpieczają zdolności regeneracyjne Ziemi, praw człowieka i dobrobytu społeczności”

– niech no ktoś spróbuje teraz powiedzieć że nie ma dobrego bytu... – to co wzorce się nie podobają?

7. „internalizacji kosztów środowiskowych i społecznych w towarach oraz usługach w cenie sprzedaży” (w praktyce do zaakceptowania przez nas coraz wyższych i liczniejszych tzw. zielonych podatków”

– nie dość że bandyci zdzierają osiem dziesięcin z zarobków w złotówkach, to jeszcze chcą w zielonych. – To już wiadomo po co amerykańscy najemnicy byli ściągani.

8. „zapewnienia powszechnego dostępu do opieki zdrowotnej, która wspiera zdrowie reprodukcyjne i odpowiedzialne rozmnażanie”, „wyeliminowania dyskryminacji we wszystkich jej formach, takich jak rasa, kolor skóry, płeć, orientacja seksualna, religia, język i pochodzenie narodowe, etniczne lub społeczne”, „promowania kultury tolerancji, niestosowania przemocy i pokoju”, itp."

– A to się dopiero zaczyna ciekawie, bo nie ma innej drogi walki z dyskryminacją jak zniesienie przywilejów (przecież to w ich wyniku reszta jest dyskryminowana). Ale mało tego - mamy ogrom ostatnio nauchwalanych tzw. praw, które nie są niczym innym jak ukrytymi przywilejami i to sięgającymi nie tylko kwestii praw, ale i sprawiedliwości i natury i moralności – ba, człowieczeństwa samego. Ten punkt to by mogli wdrożyć – byleby dokładnie - to już by nie było poprawności politycznej, a to bardzo zdradziecka ideologia, w praktyce satanistyczna.

Tylko że bez niej to już trudno pracować przy wódce i jeszcze brać za to pieniądze.

„„Projekt europejski” odwołujący się w swojej warstwie ideologicznej do „zrównoważonego rozwoju” odcina się całkowicie od fundamentów cywilizacji łacińskiej, w każdym jej aspekcie. Nie ma w nim miejsca na poszanowanie człowieka, jego przyrodzonej godności i prawa do życia w wolności.”

– O, tutaj to się pan Wojtas dobitnie ucieszy. Cywilizacja łacińska to najgorszy zawalidroga dla świetlanej przyszłości jego CP.

„„Zrównoważony rozwój” w praktyce narzuca tylko jeden model rozwiązań politycznych, gospodarczych i społecznych dla wszystkich bez uwzględnienia uwarunkowań lokalnych, tradycji i historii poszczególnych społeczeństw”

– Słowem „jeden cel, jedna myśl i ręka w rękę”, jak śpiewały nasze Filipinki na herbacianych polach Batumi w kraju Stalina – przy wódcy.

Podpisała, tylko kto to teraz ma być bezpiecznym, pewnym opływania w dostatki i konkurencyjnym? - Ona? A na czyj koszt i czyj zysk? - Przy wódcy?