Hucpa dyskusji o Konstytucji i referendum w wersji Dudy.

Najpierw suwerenność Narodu, najpierw wolność Ojczyzny Narodu, najpierw władza Narodu, później Konstytucja Państwa.

Prezydent Duda chce stawiać porządek rzeczy na głowie.

Smakuje mi zawsze jeść strawy specjalne, smakowite i wyjątkowe. Pasuje mi  dogadzanie swoim potrzebom wewnętrznym, chęciom, miłościom, gustom, w tym przelotnym apetytom między posiłkami. Mogę oblatywać wiele sklepów żeby dopiero tam stwierdzać na co mam ochotę. Dbam o siebie i o swoje sprawy.

Z kolei sklepikarz odwrotnie. On jest zainteresowany tym, żeby to jego towar uznać za pożądany i jak najszybciej go sprzedać. W praktyce wywiera presję od wejścia klienta do sklepu usiłując się stać jego „zaufanym doradcą”. On też dba o swoje sprawy.

Robi to również wtedy, kiedy jest osobą bliską dla klienta, gubiąc gdzieś sens życia i cechy ludzkie, w tym „sumienie zostawiając w domu” i zdradzając udzieloną mu łaskę zaufania. Dotyczy to i postawy chytrośći i względem domowników i siebie, samemu jedząc „choćby miało zaszkodzić ale tanie”, czy „w dobrej cenie”; wykorzystując „okazję kupna” w oderwaniu od „rozpoznania potrzeby” i „zaspokojenia potrzeby”, a więc w oderwaniu od rzeczywistości w której żyje i od prawdy tego po co żyje i to w sensie wyższym jak odzywianie się.

„Okazja kupna” jest „okazją do zaspokojenia potrzeby”, ale sprzedawcy. – Potrzeby własnej, czy potrzeby kupującego lub jego bliskich, już rzadko. - Zwykle w dużych rodzinach, ale już nie z kobietami w ciąży mającymi zachcianki i w ogóle nie z osobami wrażliwymi na potrzeby organizmu, osobami chcącymi pozostać w zdrowiu i dobrej kondycji.

„Okazja kupna” jest „okazją do zaspokojenia potrzeby”, ale sprzedawcy - przy okazji wyprzedaży przed końcem sezonu, wyprzedaży „po pożarze”, wyprzedaży póki trwa moda, póki sprzedawca jest „na topie”, przed upływem gwarancji czy okresu przydatności do spożycia. – Wtedy wszystko musi pójść.

Dotyczy to i wyprzedaży kradzionego zanim okradziony się nie zorientuje że okradzionym został, czy zanim osoba, której zaufał, a która dysponuje jego posiadaniem zdradzi i sama się  na nim uwłaszczy z zamiarem wyprzedaży i ucieczki – zwykle zresztą pod skrzydła możnych paserów.

Paserami oczywiście mogą być i korporacje prywatne ponadnarodowe, i organizacje ponadnarodowe, i państwa ościenne pozornie przyjazne, ale w rzeczywistości będące z nami w stanie fałszywego pokoju, wręcz kolonizatorskie względem nas, dokonujące faktycznego podboju terytorium naszego państwa na drodze ekonomiczno-gospodarczej z towarzyszącym temu sianiem demoralizacji i korupcji naszych władz państwowych a zwłaszcza partyjnych, czyniąc z nich swoich niejawnych namiestników.

Taką „okazja kupna”, która jest „okazją do zaspokojenia potrzeby”, ale potrzeby sprzedawcy są i wybory polityczne i ostatnia propozycja referendum związanego ze zmianą Konstytucji Państwa.

Duda, czy dokładniej to ci co za nim stoją, bo on sam to od początku tylko „mniejsze zło”, zgłaszając tą propozycję, z całą pewnością mają przygotowany już cały scenariusz przebiegu przygotowań dla tego referendum - dla uzyskania zaplanowanego wyniku. Chcą nam sprzedać to, co oni potrzebują nam sprzedać, choć to wcale nie to, czego dziś potrzebujemy.

Z naszego, normalnych obywateli, punktu widzenia ta propozycja referendum to może być tylko jałowizna („szag wpieriod i szag nazad”) – „rozpoznanie bojem” na ile można im się posunąć i odwrót, straszenie albo kuszenie), lub aktywność symulowana (czyli „szag wpieriod i dwa szaga nazad”) w rzeczywistości działanie zdradzieckie względem formalnie „swoich”.

Może to więc również taktyka wypuszczania fantomów, czy zasłony dymnej, zawołanie „popatrz ptaszek”, czy „łapaj złodzieja” – a więc temat zastępczy dla dyskusji publicznej. Temat mający na celu odciągnięcie uwagi społeczeństwa od szykowanych mu świństw, a przy tym podreperowanie opinii prezydenta jako tego „dobrego władcy” co to martwi się o przyszłość państwa.

Świństwa, które tutaj mają być kamuflowane to już świństwa wyraźnie płynące z najbliższego zaplecza „politycznego” Dudy, które dzięki tym taktykom pozostaje niejawne tym bardziej.

To niewątpliwie świństwa, które zgodnie z „zasadą mniejszego zła” mają być ujawnionymi dopiero wtedy, kiedy będzie już za późno żebyśmy mogli temu zapobiec, ujawnionymi kiedy „mniejsze zło” już będzie okrzepłym „większym złem”, a zajęte czym innym społeczeństwo okaże się niezdolnym, by temu „większemu złu” stawić czoła.

Będzie np. zajęte w swoim przekonaniu reorganizacją, ale w praktyce to naprawą systemu zgniłego u podstaw, zdemoralizowanego, czyli nienaprawialnego.

W tym przypadku nakłonienie Narodu, aby dał się wciągnąć w takie dyskusje o też działanie na rzecz jego demoralizacji.

Bo moralnym to jest robić to co powinno być zrobione, ale wtedy, kiedy to powinno być zrobione.

W sumie to jeżeli sama istota systemu pozostaje zachowana, to wszelkie w nim zmiany pozostaną tylko kosmetyką, hucpą. Bezczelnością i arogancją sprawujących władzę państwową i ich skrytych, zakulisowych mocodawców.

To, że jest to aktywność symulowana widać choćby po tym, że chodzi o konstytucję państwa, a referendum ma dotyczyć społeczeństwa. Ma dotyczyć samouwłaszczania się władzy państwowej ma własności narodu, którego państwo jest – Narodu Polskiego, narodu sprawującego władzę zwierzchnią nad władzami państwowymi.

Tu cały zysk z tej dyskusji i tego referendum miałby być po stronie władzy wykonawczej. Ona się faktycznie samouwłaszcza, faktycznie wywłaszczając Naród z jego niezbywalnej władzy zwierzchniej nad władzami państwowymi – nadto za domniemaną zgodą Narodu, która w tej hucpie dyskusji o Konstytucji i późniejszym referendum uczestniczyć będzie.

Cała ta hucpa to próba doszycia narodowi jego „społecznej” głowy.

Nadto „społecznej” w sensie ideologicznie zmanipulowanej, w miejsce jego głowy ideowej, elity duchowej, oraz głęboko moralnej.

To próba ustanowienia systemu władzy odgórnej, władzy nie kontrolowanej, nie demokratycznej. Władzy wyzbytej elit duchowych, władzy zdolnej jedynie do rządów z mocy prawodawstwa oderwanego od realiów wartości narodu, prawodawstwa tyrańskiego, „drukowanego z powietrza” według własnego widzimisię. Prawodawstwa oderwanego od sprawiedliwości i jej wspólnotowych i ludzkich celów, prawodawstwa stanowionego z mocy bezprawia nieudolnie legalizowanego na „prawie kaduka”, prawa faszystowskiego, a nawet korporacjonistycznego – prawa nadludzi nad podludźmi, a nawet panów nad niewolnikami.

Tu zapisy konstytucyjne nie są w stanie nic zmienić bez zmiany całego systemu i jego kadr.

To hucpa, bo co z tego że niewolnicy będą mieli piękny system praw spisany w najpiękniejszej nawet Konstytucji, jak pozostaną tylko niewolnikami w rękach wrogów.

Co nam po młynie co będzie mielił najlepszą mąkę, jak w sklepach będziemy mieli to, co nam rzucą (i nawet nie napiszą że to GMO tak zmajstrowane, żebyśmy po 3-4 pokoleniach przestali istnieć zostawiając przestrzeń życiową dla kolonizatorów)?

Co nam po haśle: „obowiązkowe referendum pod każdym wnioskiem popartym przez milion Polaków” jak to może być np. milion banderowców, którym zdradzieccy wojewodowie przyznają  obywatelstwo polskie; jak tu nie ma nic o moralności Narodu Polskiego, o tym czy to będzie wniosek roszczeniowy, czy konstruktywny, dalekowzroczny czy ideologiczny; ani o zobowiązującym władze ustawodawcze wyniku? Albo po zapisie o „członkostwie Polski w UE i NATO” jak to miałoby faktycznie oznaczać zniewolenie - bo nawet nie zanosi się na zapisy o celu i okolicznościach w których należy obowiązkowo to członkostwo unieważnić.

Co nam po referendum jak ono ma sens wyłącznie w funkcjonujący jako moralny systemie politycznym, np demokracji faktycznej jako bezpośredniej, niefasadowej, służebnej obywatelom własnego Państwa, a nie „sojuszom waadzy”, i to w sytuacji, kiedy jeszcze prawodawców trzeba by pilnować?

Żeby pisać Konstytucję, to najpierw naród musi odzyskać suwerenną władzę. A tą akurat ma gwarantowaną mu w dotychczasowej Konstytucji. Już można zacząć od tego, żeby oczyścić państwo, odciąć jego wrogów wewnętrznych od zasilania materialnego i ideologicznego z zewnątrz granic państwa, i pozbawić jakichkolwiek możliwości szkodzenia nam. Dopiero wtedy - jako państwo w pełni własne -  możemy ustanowić go niepodległym zewnętrznie. A dopiero w trzecim kroku organizować moralny ład życia publicznego życia w państwie zwieńczony spisaniem Konstytucji.

Zaczynanie od pisania Konstytucji to idiotyzm, to próba nazwania pokojem sytuacji kiedy jest to pokój fałszywy, bo rządzi okupant, a wojna jeszcze trwa. To próba dziękowania Bogu za wolność kiedy wolności faktycznej nie ma – i z zewnątrz „stukają w ściany” i wewnątrz wciąż zainstalowani są zwolennicy naszego Polaków bytu w niewoli. Nawet w Sejmie, który miałby nam tą konstytucję uchwalać.

A co dopiero głosować za formą tej hucpy? Czy w rezultacie chcemy umierać na dżumę czy cholerę ukryte za formą pytania na pozór dającego dobry wybór? – Brrrrr

... głosować na „mniejsze zło”, choć to zawsze zło, choć to zawsze fałszywa alternatywa?

Czyż „Prezydent Mniejsze Zło” jest w stanie zaproponować coś dobrego? Czyż on po to był wybrany żeby rządził, czy po to, żeby zrobić porządek po poprzednikach i zwrócić zwierzchnią władzę w państwie Narodowi Polskiemu?

Gdyby był uczciwy to zwróciłby się o wsparcie jego inicjatywy do organizacji i ruchów autentycznie narodowych. Dbanie o praktyczną ralizację władzy Narodu Polskiego zwierzchniej nad władzami państwowymi to jego obowiązek jako Prezydenta. Najpierw powinien tu podjąć wspólne z nim działania dla jego zaktywizowania ku działalnościom władczym, kontrolnym i naprawczym państwa. Zwłaszcza dla określenia kierunku zmiany jego systemu sprawowania władzy, pryncypiów jej służebności i stanowienia oraz egzekwowania prawodawstwa. Dalej dla oczyszczenia państwa od jego wrogów, by wybronić niepodległość od nacisków i agresji, w tym ideologicznych z zewnątrz. I dopiero wtedy ogłosić potrzebę spisania Konstytucji.

Najpierw suwerenność Narodu, najpierw wolność Ojczyzny Narodu, najpierw władza Narodu, później Konstytucja Państwa.