Przeczytaj

Obrazek użytkownika Danz
Blog

Ile kosztuje Polskę niedołęstwo rządu Tuska? 

 

„Poziom wydatkowania środków unijnych przeznaczonych dla Polski na lata 2007 – 2013 wyniósł do końca 2008 roku zaledwie 0,3 proc. Gdybyśmy w takim tempie wydatkowali środki, to na wydanie całej kwoty, przypadającej na okres 2007–2013, potrzebne byłoby ponad 30 lat” – oświadczył Tomasz Poręba, główny doradca Grupy UEN w Komisji Spraw Zagranicznych Parlamentu Europejskiego. „Nie ma żadnego postępu jeżeli chodzi o duże projekty takie jak drogi, autostrady, lotniska czy koleje – informuje dalej T. Poręba na portalu ]]>www.pis.org.pl]]>  – Rząd  Jarosława Kaczyńskiego zdążył przesłać jeszcze w 2007 roku do Komisji Europejskiej 245 projektów wielkich inwestycji. Tymczasem do końca minionego roku Komisja Europejska otrzymała dokumentacje tylko pięciu z nich”. (fj)

To ważniejsze niż kolejne prowokacje POlikota.

Brak głosów

Komentarze

Oczywiście, że ważniejsze! Ważne jest też, aby dobierać formę takich informacji odpowiednią do pojemności myśli lemingów. Krótko, zwięźle i na temat tak jak tu;)) Długich tekstów nie przyswoją.;)

Dzięki za link. Przy pierwszej informacji o oświadczeniu Gęsickiej był podany. Nie skopiowałam. A potem już z wszystkich tekstów ulotnił się. Na stronie PiS była tylko informacja dotycząca oświadczenia w sprawie Palikota. Teraz zajrzałam, okazuje się, że wreszcie poprawili się, albo wnioski wyciągnęli. ;)

Pozdrawiam mroźnym, w ramach ocieplenia klimatu, porankiem ;)

Vote up!
0
Vote down!
0

Katarzyna

#10865

Właśnie zastanawiamy się z kilkoma blogerami, czy nie zrobić tu na niepoprawnych takiego "szybkiego serwisu" dla istotnych informacji. Miejsce, gdzie można by było umieszczać dużo mówiące fakty. Może byłaby Pani zainteresowana by wziąć udział w takim małym 3-4 osobowym zespole informacyjnym. Chodzi o przeczesywanie internetu i informawanie naszych czytelników.
Pozdrawiam.

Vote up!
0
Vote down!
0

Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".

#10897

Od pracy się nie uchylam;) Nie wiem czy do końca potrafiłabym, bo tu potrzebny byłby fachowiec a nie amator.:)

Proszę o szczegóły techniczne i oczekiwania.;)

Pozdrawiam

Vote up!
0
Vote down!
0

Katarzyna

#10905

Jest Pani jak najbardziej fachowcem;). Chodzi o wyszukanie 2-3 informacji dziennie, informacji, które same w sobie są istotne. Szczegóły techniczne możemy omówić poprzez PW na niepoprawnych.
Pozdrawiam.

Vote up!
0
Vote down!
0

Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".

#10909

Proszę spojrzeć ile informacji niesie taka oto notka: 

Były szef komisji weryfikacyjnej WSI Antoni Macierewicz nie musi przepraszać jednego z właścicieli koncernu medialnego ITI Jana Wejcherta za swe słowa o związkach ITI i Wejcherta z wojskowymi służbami specjalnymi PRL

Sąd Apelacyjny w Warszawie nie uwzględnił apelacji Wejcherta od wyroku warszawskiego sądu okręgowego, który w kwietniu 2008 r. oddalił jego pozew wobec Macierewicza. Oba sądy uznały, że Macierewicz działał w granicach prawa jako urzędnik państwowy i mówił o urzędowym dokumencie, jakim był raport z weryfikacji WSI. Pełnomocnik Wejcherta zapowiada kasację do Sądu Najwyższego.

Przedmiotem procesu był wywiad Macierewicza udzielony "Rzeczpospolitej" w 2007 r., tydzień po opublikowaniu przez prezydenta RP raportu sygnowanego przez Macierewicza. Pytany o twierdzenia raportu, że koncern ITI powstał dzięki wojskowym służbom PRL, Macierewicz odesłał do zeznań Grzegorza Żemka, b. dyrektora FOZZ (skazanego za przywłaszczenie wielu milionów FOZZ, który przyznał, że był agentem służb wojska PRL).

- Raport ujawnia nowe fakty i zeznania, które opisują mechanizm powstawania koncernu medialnego ITI, pokazują, jak był w to zaangażowany Zarząd II Sztabu Generalnego, czyli wywiad komunistyczny - mówił Macierewicz. Dodawał, że Żemek "mówi wyraźnie: były dwie dziedziny wykorzystywane przez wywiad do lokowania agentury na Zachodzie - międzynarodowy obrót produktami rolnymi i media. W związku z tym - zeznawał Żemek - polecono mu znaleźć ludzi, z pomocą których można było stworzyć koncern medialny. Znał Wejcherta, zwrócił się do niego. Zapytał centralę, czy Wejchert może być. Powiedziano mu, że już z nimi współpracuje i jest dobry. Zaczęli tworzyć koncern medialny".

Vote up!
0
Vote down!
0

Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".

#10912

Polski szyld, niemieckie decyzje 6 stycznia minął termin składania wniosków do nowoutworzonej Polsko-Niemieckiej Fundacji na rzecz Nauki (PNFN) w sprawie uzyskania środków pomocowych. Fundacja ogłosiła konkretne oferty pracy i wyznaczyła kwoty na wynagrodzenia. Polska ma łożyć na PNFN równowartość 5 mln euro, choć w gruncie rzeczy nie mamy wiele do powiedzenia, bo zarówno w kuratorium, w radzie Fundacji, jak i w jej zarządzie mamy tylko po jednym przedstawicielu, podczas gdy Niemcy maja większość z trzema głosami przy zatwierdzaniu projektów i ośmioma w przypadku zmian w statucie.„Polsko-Niemiecka Fundacja na rzecz Nauki nie powinna działać, nie została bowiem podpisana umowa pomiędzy Polską a Niemcami o jej powołaniu” - twierdzi senator PiS Dorota Arciszewska-Mielewczyk i dodaje, że statut jest dla polskiej strony nie do przyjęcia, gdyż nie mamy żadnej możliwości podejmowania jakichkolwiek decyzji w kwestiach przyjmowania projektów do dofinansowywania. „Może się okazać, że polscy podatnicy będą płacić za badania niemieckie, które są sprzeczne z naszym interesem narodowym” – twierdzi sen. Dorota Arciszewska - Mielewczyk.W liście do polskiego ministra spr. zagranicznych sen. Arciszewska - Mielewczyk domaga się zmiany nazwy fundacji na Niemiecką Fundację na rzecz Nauki. „Używanie nazwy Polska poza tym, że legitymizuje projekty i samą fundację, nie przynosi stronie polskiej żadnych realnych korzyści, skoro nie mamy wpływu na prace tej fundacji.” Rzecznik ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego Bartosz Loba potwierdził, że statut Fundacji nie odpowiada zapisom międzyrządowej umowy podpisanej w czerwcu ub. roku, bo nie zapewnia odpowiedniego wpływu dla polskiej strony, więc od tego czasu trwają między obydwiema stronami rozmowy oraz negocjacje, które mają zabezpieczyć interesy Polski. Na razie Berlin wciąż nie zgadza się na zmiany. (fj)Zob.>> http://www.pis.org.pl/article.php?id=14200

Vote up!
0
Vote down!
0

Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".

#10898

... dajcie mi więc spokój z unijnymi funduszami, bo mnie to tylko, eufemistycznie mówiąc, wkurwia i do Was zniechęca.

A jeśli to w sumie my im płacimy, to też nie jest dobrze, tym bardziej, że całkiem w takim razie nie rozumiem, co z tego mamy.

Pzdrwm

triarius

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Przemoc rzadko jest odpowiedzią, ale kiedy jest, jest jedyną odpowiedzią.

Vote up!
0
Vote down!
0

Pzdrwm

triarius

-----------------------------------------------------

]]>http://bez-owijania.blogspot.com/]]> - mój prywatny blogasek

http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

#10901

Ta informacja jest ważna w kontekście prowokacji POlikota. Trzeba zauważyć, jaki był cel tej rozróby i co PO chce ukryć.
Pozdro.

Vote up!
0
Vote down!
0

Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".

#10902

... mam jednak jakoś tak, że wyjątkowo wprost wkurwia mnie kiedy prawica daje się (często właśnie dla doraźnych taktycznych korzyści, nierzadko pozornych) wciągać w lewacko-totalitarną grę, przyjmując jej kategorie, cele i hierarchie wartości.

Więc, ryzykując iż będę nudny i przykry, czasem muszę wezwać rodzimą prawicę, by starała się zawsze spoglądać GŁĘBIEJ i by zrozumiała, że na tym gruncie, na którym większość z nas próbuje walczyć WALKA JEST JUŻ DAWNO PRZEGRANA.

Albo ustalimy sobie nowe, lepsze kategorie pojęciowe i sensowniejsze hierarchie wartości, albo będzie to tylko żałosny rewizjonizm, nie mający w świecie faktów i realiów najmniejszego znaczenia.

Więc to nie było z mojej strony się czepianie, bo - powtarzam - zgadzam się zasadniczo, ale trza se pewne sprawy wyjaśnić na zapas i na przyszłość.

Czyż nie?

Pzdrwm

triarius

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Przemoc rzadko jest odpowiedzią, ale kiedy jest, jest jedyną odpowiedzią.

Vote up!
0
Vote down!
0

Pzdrwm

triarius

-----------------------------------------------------

]]>http://bez-owijania.blogspot.com/]]> - mój prywatny blogasek

http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

#10903

Nie wściekaj się. Czy prawica tego chce czy nie, skutecznie Palikotem przysłonięto wiele spraw. Możemy udawać, że tego nie widzimy, sama pisałam o ostracyzmie wobec tego pana, a możemy przekuwać to na korzyść prawicy.
"Palikot" w wyszukiwarce może też przynosić informacje istotne, które inną drogą do internauty by nie doszły. Mogę się założyć, że jeszcze trochę a na forach będą się pojawiać trolle, które głośno będą krzyczeć - DOŚĆ PALIKOTA! - ale to nie będą trolle prawicowe;) Kto jaką bronią walczy od takiej ginie. A Danz napisał nie o Palikocie, ale o tym co ważne, a co nam umyka

Pozdrówka

Vote up!
0
Vote down!
0

Katarzyna

#10908

Podpisuję się pod tym komenatrzem, obiema "ręcami".
Pozdrawiam.:)

Vote up!
0
Vote down!
0

Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".

#10910