O tym jak chłop ze WSI próbuje szantażować Juranda. chłopie ze WSI, cała odpowiedź jest na załączonym obrazku
A jeśli tego jeszcze nie pojmujesz. To powiem ci bardziej dosadnie. Pocałuj mnie w dupę, ale przez papierek, bo ubrudzisz!!!!!
Szantaż, wymuszenie, podszywanie się pod kogoś.Cłopie z WSI, kto jest twoim prowadzącym? Kto cię zatrudnił i wysłał na NP? Muszę przyznać, że chłopy z WSI zaczynają schodzić na psy, zaczynają gonić w piętkę, żeby aż takiego durnia wysłać do wrednej roboty na NP?
> Na niepoprawnych organizuje się grupa mająca na celu zmianę Konsyutucji.
> Zostałeś właśnie do niej zaproszony. Po uzgodnieniu. Niedługo będzie
> uruchomiona strona do dyskusji tylko na tan temat.
> Jeśli interesuje Cię to, odpowqiwdz tak, jeśli nie ... to też
> odpowiedz, ale narazie prosiłbym o zachowan ie milczenia na ten temat.
>
> Jurand
Tak wyglądała moja prośba o zachowanie milczenia, albowiem nie jesteśmy nawet na początku początku. Do nikogo więcej się z tym pytaniem nie zwróciłem, tylko ciebie. Czy to coś ci mówi?
A oto twoja odpowiedź:
Jurand ja jestem po szkole sredniej.Myślisz że mogę się przydać.Czy uważasz że czasami trzeba i chlopa posłuchać.Pisze Ci uczciwie.Jesli zdecydujesz że mogę pogadać to proszę bardzo.U mnie slowo wazniejsze od pieniędzy.Od tej chwili kłódka na mordę..Poczekam aż dasz znac.Pozdrawiam.
Nie wiem dlaczego, ale w tej chwili zapaliło mi się, może nie czerwone, ale napwno różowe światełko. Te twoje krygowanie się z brakiem wykształcenia i taki ciężki język, na siłę, wyrażenia.
W każdym razie odpisałem ci, że również jestem po średnim, i wcale nie czuję się gorszy od "inżynierów magazynierów", a od wielu nawet lepszy. Ta nazwa "inżynier magazynier" była użyte przeze mnie kilkakrotnie, zawsze w jednym kontekście. Ci, którzy są na tym forum dłużej, wiedzą w jakim. Reszta niech się domyśli. Względnie sprawdzi.
Następna wiadomość ode mnie:
Nurniflawenola lekko zmodyfikował stronę. Po modyfikacji, jeszcze znowu tymczasowo adres jest www. nurniflawenola.com/forum. Można się już rejestrować
Nie zarejstrowałeś się, ale doszedłszy do wniosku, że masz wszystkich w garści zacząłeś szaleć, doszedłeś do wniosku, że jest ci wolno wszystko. Nurniflawenola odpowiedział ci, że jednak nie wolno ci wszystkiego. No i zaczęło się! Chłop ze WSI i jego kumple dostali zadanie spuszczenia NP po brzytwie. Mocodawcy doszli do wniosku, że nie da się opanować NP. Rozkaz padł i...ruszyliście do ataku. Myślę, że nie muszę wymieniać twoich kumpli ze "wsi". Wystarczy poczytać komentarze i wpisy.
Jak widzisz nie dorastasz mi do pięt. Moja rada. zmień zawód chłopie zw WSI i wynoś się z NP. Jesteś spalony!!!! Aha, zabierz swoich kumpli ze sobą.
_________________________________
PS. Co do strony. Nie szukaj. Nazwa została zmieniona.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 3678 odsłon
Komentarze
WSZĘDZIE PEŁNO CHŁOPÓW ZE wsi
1 Sierpnia, 2010 - 21:58
P E T Y C J A ---proszę o podpisywanie i przekazywanie dalej
http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=5609
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
----------------------------------
Naród dumny ginie od kuli , naród nikczemny ginie od podatków
Jurand
1 Sierpnia, 2010 - 22:18
Jak na kogoś kto mieni się być intelektualistą, to nie był Twój największy popis.Rozumiem, że masz swoje racje.
Rozumiem, że jestes wkurzony.To może być temat temperamentu.
Ale DLACZEGO SPROWADZASZ DYSKUSJĘ NA PORTALU DO POZIOMU
onetu czy wp, TEGO NIE ROZUMIEM.
Chcesz im dostarczyć argumentów?
A może za trudno przychodzi Ci złozyć myśl, bez używania wulgaryzmów?
Chcesz być elitą ? TO NIĄ BĄDŹ.
ŚWIEĆ PRZYKŁADEM.
Pozdrawiam myślących.
Jurand Ty czytasz
1 Sierpnia, 2010 - 22:27
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
to co piszesz zanim wkleisz? Bo mi się zdaje, że chyba nie...
SpiritoLibero
@jurand
1 Sierpnia, 2010 - 23:08
właśnie żeby nie zniżać się do tego poziomu, rozmowa przeniosła się na forum, ale widzę że tu lepiej robić zadymę, pierwszy i ostatni wpis tutaj
@Jurandzie
2 Sierpnia, 2010 - 00:23
Jestem porażony formą, treścią i poziomem bo oceniałem Cię znacznie wyżej.
Co prawda nie znam chłopa osobiście, a nawet "mailowo", ale z racji jego "produkowania" się na Niepoprawnych traktuję go jak wielu innych blogerów jako kolegę. A że zdarzyło mi się i to pozytywnie komentować jego wypowiedzi przeto jak przypuszczam "awansowałem" do grona "kumpli z WSI.
Ponieważ zostałem pomówiony publicznie o działanie na szkodę Niepoprawnych na co nie masz najmniejszego nawet cienia dowodu niniejszym rzucam Ci w twarz rękawicę i wzywam do udokumentowania swej wypowiedzi w tej mierze albo do równie publicznego odwołania swych oszczerczych pomówień.
Jeśli idzie natomiast o opuszczenie przeze mnie portalu to Pozostawiam to do rozstrzygnięcia redakcji i jeśli taka będzie jej wola podporządkuję się bez szemrania.
Nie będę rozwijał wątku bo rzeczywiście chluby Niepoprawnym takie zachowanie nie przynosi. A ten portal po prostu na to nie zasługuje by budować jego negatywny obraz.
W. red
W. red
w.red
2 Sierpnia, 2010 - 07:09
Krzysztof J. Wojtas
Popieram pańskie ujęcie.
Krzysztof J. Wojtas
@KJWojtas
2 Sierpnia, 2010 - 07:16
Witam
Również popieram. Poza tym insynuowanie - nawet pośrednie - przynależności do grupy etniczno-zawodowej WSI z zamiarem wywołania emocjonalnej negacji interlokuora anonimowego uważam za niegodziwe i wpisujące się raczej właśnie w wywołanie zjawiska "zrynsztokowienia" NP...
Pzdr
krzysztofjaw
http://krzysztofjaw.blogspot.com/; kjahog@gmail.com)
krzysztofjaw
Re: @KJWojtas
2 Sierpnia, 2010 - 10:33
Super!!! Widze, ze wielu czuje sie urazonych, zazenowanych, zszokowanych, itede. Dosc selektywnie dobieracie te uczucia! Dlaczego nikt z Was, podkreslam: NIKT, nie zareagowal w taki sposob, gdy Chlop insynuowal przynaleznosc Redakcji do agentury zydowskiej z zamiarem wywolania emocjonalnej negacji interlokutora??? Dlaczego nikt z Was, podkreslam: NIKT, nie zwrocil Chlopu uwagi, ze nazywanie kogos Zydem, gdy ten jest Polakiem, to zwykle klamstwo???
Gratuluje wybiorczosci!!!!
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
Drogi w.red.Ja również jestem porażony próbą szantażu!!!!
2 Sierpnia, 2010 - 14:04
A więc uważasz, że chlubę NP przynosi chłop ze swoim szantażem? Ejże, czyżbyś naprawdę był "kumplem" chłopa? Ja tego nie powiedziałem nigdzie. To TY to powiedziałeś! Jeżeli uważasz się za jego kumpla, to możesz mi wyjaśnić co mnie to może obchodzić? Każdy ma takich kumpli jakich sobie dobiera.
Aha, a ja podnoszę tą rękawicę i żądam również publicznego odwołania Twoich insynuacji jakobym gdziekolwiek wspomniał, że jesteś współpracownikiem WSI. A na przyszłość zastanów się zanim rzucisz rękawicę, bo ktoś może ją podnieść.
To byłoby na tyle
____________________________________
"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."
"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."
Re: Drogi w.red.Ja również jestem porażony próbą szantażu!!!!
2 Sierpnia, 2010 - 16:12
Cieszę się, że ją podnosisz. To zaczynamy.
Fragment Twojego wpisu:
"..Chłop ze WSI i jego kumple dostali zadanie spuszczenia NP po brzytwie. Mocodawcy doszli do wniosku, że nie da się opanować NP. Rozkaz padł i...ruszyliście do ataku. Myślę, że nie muszę wymieniać twoich kumpli ze "wsi". Wystarczy poczytać komentarze i wpisy.
Jak widzisz nie dorastasz mi do pięt. Moja rada. zmień zawód chłopie zw WSI i wynoś się z NP. Jesteś spalony!!!! Aha, zabierz swoich kumpli ze sobą..."
Wyjaśniłem Ci dlaczego się "poczuwam" do koleżeństwa z chłopem i dlaczego odbieram to osobiście :
"..Co prawda nie znam chłopa osobiście, a nawet "mailowo", ale z racji jego "produkowania" się na Niepoprawnych traktuję go jak wielu innych blogerów jako kolegę. A że zdarzyło mi się i to pozytywnie komentować jego wypowiedzi przeto jak przypuszczam "awansowałem" do grona "kumpli z WSI..."
Poniższy fragment mojej wypowiedzi wyjaśnia motywy mojego komentarza :
"..Ponieważ zostałem pomówiony publicznie o działanie na szkodę Niepoprawnych na co nie masz najmniejszego nawet cienia dowodu niniejszym rzucam Ci w twarz rękawicę i wzywam do udokumentowania swej wypowiedzi w tej mierze albo do równie publicznego odwołania swych oszczerczych pomówień.."
Efekt :
Brak wskazania konkretnych wypowiedzi.
W następnej wypowiedzi piszesz:
"..Aha, a ja podnoszę tą rękawicę i żądam również publicznego odwołania Twoich insynuacji jakobym gdziekolwiek wspomniał, że jesteś współpracownikiem WSI. A na przyszłość zastanów się zanim rzucisz rękawicę, bo ktoś może ją podnieść..."
Problem polega na tym, że nikogo personalnie (poza chłopem) nie wskazałeś.
Zatem pomówionymi tutaj są wszyscy współdyskutanci, którzy stanęli w obronie chłopa. I nie ma innej interpretacji. A że żaden z nich swoimi komentarzami nie uwłaczał Twojej godności stąd moja taka a nie inna reakcja.
Nie zamierzam Cię pouczać, ale warto by było byś zastanowił się co piszesz (co mi zresztą podobnie zalecasz).
Rozumiem - emocje (sam nie tak dawno padłem na NP ich ofiarą i choć nie przyszło mi to łatwo zdobyłem się na uznanie swej winy)
W tym jednak przypadku z wymienionych wyżej powodów nie poczuwam się do niej.
Najśmieszniejsze w tym zdarzeniu jest to, że osoba która spowodowała całe zamieszanie (i wcale to nie był chłop) ma o czym poczytać ;)
I żeby nie było niejasności - piszę o osobie bo nie potrafiłem znaleźć wpisu chłopa i komentarzy do niego który był przyczyną zatargu, by móc ją personalnie wskazać brudnym paluchem "prowoka".
I to by było na tyle.
PS Co zaś się tyczy Waszych bezpośrednich relacji z chłopem poza forum i ewentualnych wynikających z tego konfliktów mogących mieć wpływ na Wasze wypowiedzi nie chcę zajmować stanowiska bo po prostu nie znam tematu (szantaż itp sprawy)
W. red
W. red
w. red!. Jesteś jasnowidzem!
2 Sierpnia, 2010 - 17:01
A więc na początek dwa przysłowia do przemyślenia:
i drugie
Czy nie sądzisz, że są to bardzo mądre przysłowia? Oddające sens twojej wypowiedzi?
Brak konkretnych odpowiedzi? Ależ Ty tą odpowiedź dostałeś! I to bardzo wyraźną!
Co do jasnowidzenia. Wygląda na to, że albo wiesz, że to właśnie o Tobie była mowa. Skąd ta pewność? Albo próbujesz włożyć słowa w moje usta. O ile w pierwszym przypadku musisz być jasnowidzem, o tyle w drugim jest to zwykła manipulacja. Jestem tylko ciekawy, czy sam to wymyśliłeś, czy ktoś zmanipulował również Ciebie? Uczciwie? Nie obchodzi mnie to.
Piszesz o emocjach. Zawsze starałem się oceniać na chłodno sytuację, ale czasmi oceniam ją trochę emocjonalnie. Czy nie uważasz, że miałem do tego prawo?
Zechcesz mi wyjaśnić co mam przez to rozumieć? Wszystkie dwa e-mail, które wymieniliśmy mogłeś przeczytać w mojej wypowiedzi. Nic więcej nie było i być nie mogło.
Czy byłem emocjonalny? Trochę byłem, ale miałem ku temu prawo! Powiem więcej, gdybym wkleił to co napisałem pod wpływm chwili.........
W stosunkach międzyludzkich a już szczególnie na forum dyskusyjnym obowiązuje pewien kod. Powiedziałbym kod honorowy podwórka. Jeśli ktoś nie przestrzega tego kodu i próbuje dokopać każdemu licząc na to, że albo będą się go bali, "bo on ma haki" albo nie będą chcieli zaczynać z nim, w momencie kiedy dostanie kopniaka i prawy sierpowy i jeszcze na dokładkę wezmą za chachołki i wyrzucą na zbitą mordę, a ten następnie leci z płaczem po wszystkich śmietnikach, że mu dokopali? To z kim mamy do czynienia? Z PĘTAKIEM! W najlepszym przypadku! A przypadków może być wiele. Te zagrywy stosowane na NP, znam nie od dzisiaj. Tak właśnie został wykończony prawy.pl.
Przemyśl to co napisałem! I określ się jasno i wyraźnie! Abyś Ty wiedział gdzie stoisz, bo mnie to ani ziębi ani grzeje. Ja wiem gdzie idę, z kim i dokąd. Ja tą drogę wybrałem świadomie w 1979 roku i ani razu z niej nie zboczyłem! A przedtem był jescze Radom i Ursus. Jeden z moich kolegów dotychczas nie wrócił do domu!
Także jak widzisz, byle żul nie będzie mnie próbował szandażować jakimyś wyimaginowymi hakami, pomawiać i brudzić mojego dobrego imienia, bo za coś takiego to u mnie na podwórku nakładali po pysku i wylewali na zbitą mordę z podwórka. Ale o tym już mówiłem. Prawda?
"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."
"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."
Jurand Nie trzymaj nas
2 Sierpnia, 2010 - 17:18
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
w niepewności. Kim są ci złoczyńcy, wspólnicy chłopa?
SpiritoLibero
A kysz -> na Forum, Panowie!
2 Sierpnia, 2010 - 19:41
Dzień dobry, dobry wieczór :-)
Ja tak ogólnie, bo widzę, że się Wam, Panowie, nie znudziło. Ale może by tak zabrać swoje wiaderka, łopatki, grabki, tudzież portasy w garść i zmienić miejsce na bardziej odpowiednie dla zabaw rodem z piaskownicy?
Ktoś mądry wymyślił coś takiego, jak Forum.
A ktoś równie bystry zauważył, że takie dysputy praktykuje się właśnie na Forum.
Zatem sądzę, że w tym i w podobnych przypadkach jest to wręcz fantastyczne miejsce dla piaszczystych obrzucanek.
@Jurandzie, bądź mądrzejszy od innych... ;-)
Z pozdrowieniami i uszanowaniem DLA WSZYSTKICH :-)
Ursa Minor
Re: w. red!. Jesteś jasnowidzem!
2 Sierpnia, 2010 - 18:16
Nie odpowiedziałeś w żaden konkretny sposób a i tutaj raczysz mnie przysłowiami, które mają mi "coś" powiedzieć. Co? Że przez sam fakt opowiedzenia się za chłopem stałem się "zadżumiony"?
Jaka to "bardzo wyraźną" odpowiedż Twoim zdaniem otrzymałem? Bo ja jej nijak nie widzę.
Wreszcie jakie jasnowidzenie? O czym my rozmawiamy? To SF, sensacja, horror a może komedia? Bo już się gubię.
Chyba każdy z nas pisze o czymś innym. Bo ja piszę o pierwszej wypowiedzi chłopa bodaj o tytule "Pejsaci przy okrągłym stole" kiedy to został zaatakowany i sprowokowany wręcz obraźliwym komentarzem przez kilka osób. A że odnosiły się one do meritum jego wpisu jak pięść do oka więc i zająłem takie a nie inne stanowisko stając w jego obronie mając nadzieję powściągnięcie emocji oraz rzeczową dyskusję. W podobnym tonie wypowiadał się Mufti, SL i inni.
I ..nic, dalej jechano po człowieku za każdym razem coś mu "dorzucając" na co ten nie pozostał obojętny bo dyskusja przerodziła się w pyskówkę. I na tym etapie zrezygnowałem z jej śledzenia nie rokując nadziei na jakiekolwiek jej rozsądne zakończenie. I ja o tym mówię oraz do tego się odnoszę.
A Ty mi tutaj o jakimś szantażu w jego wypowiedziach i innych ich motywach, które są mi nie znane. Bo nie śledziłem na bieżąco "dyskusji" toczącej się w kilku wątkach.Gdyż wszystkie sprowadzały się do jednego i szczerze mówiąc po prostu mnie znudziły.
Masz prawo do emocji jak każdy człowiek i nikt Ci go nie odbiera. Choć chłopu tego prawa odmówiono.
Jeżeli ktoś Cię pomówił w taki czy inny sposób masz prawo do sprostowania takiej wypowiedzi i jeśli niesłusznie to do przeprosin.
Ja tu nie czuję się stroną bo nie zauważyłem bym Cię pomawiał. A wręcz przeciwnie.
I na koniec pozwolę sobie zauważyć,że w przytoczonych przez Ciebie fragmentach wypowiedzi nie ma ani słowa o szantażu (który jest dla ciebie oczywisty). Natomiast owszem piszesz że Cię szantażowano tylko zapomniałeś napisać czym i przytoczyć odpowiednie fragmenty wypowiedzi które to dokumentują. Ja ich przynajmniej nie znam.
Wyobraź sobie, że na moim podwórku takich sytuacji nie było. Bo to po prostu było uznawane za niehonorowe i jako takie oznaczałoby utratę szacunku. I to była jedyna restrykcja która żadnemu na podwórku nie była obojętna.
I na tym pozwolę sobie zakończyć bo to "gonienie w piętkę" ulubiona zabawa POgiętych umysłowo. A ja do nich nie należę.
W. red
W. red
No cóż, życzę zdrowia
2 Sierpnia, 2010 - 20:47
j.w.
_______________________
"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."
"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."
@ Jurand - A ja rozumiem słuszne zdenerwowanie
2 Sierpnia, 2010 - 09:53
Sympatyczka p.p. Kaczyńskich
Sledzę dyskusje na tym forum od kilku tygodni. Odniosłam jak najgorsze wrażenie co do Chłopa ze wsi i sposobu w jaki "dyskutuje" z oponentami. W skrócie: grafomaństwo, prostactwo i chamskie sposoby na zamykanie ust oponentom. Ktoś się w końcu słusznie wkurzył i zareagował na chamstwo po chamsku. A tu zewsząd połajanki. Szkoda, że krytyka jednostronna. Trochę mi to przypomina krytykowanie ludzi PIS, od których w reakcji na chamstwo oczekuje się anielskich zachowań. Ja też napisałam kiedyś do Chłopa mało politycznie, bo z chamem prostakiem i gburem nie da się rozmawiać wykwintnie, używając wyrafinowanych argumentów - bardziej by się do tego jakaś szpicruta nadała w damskich dłoniach. Co do "wsi" to można się rzeczywiście zastanawiać o jaką wieś chodzi, bo raczej nie o taką, którą znam i szanuję (wywodząc się od pokoleń z polskiej ściany wschodniej, mocno "zażydzonej" swego czasu, więc to chyba nie strony Chłopa)
Sympatyczka p.p. Kaczyńskich
bbebcia, Napisała pani
2 Sierpnia, 2010 - 10:10
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
I to nie prowokowana przez niego...
"bardziej by się do tego jakaś szpicruta nadała w damskich dłoniach." - Gratuluje "soczystych" sformułowań :)))
SpiritoLibero
@spirito libero
2 Sierpnia, 2010 - 10:29
Sympatyczka p.p. Kaczyńskich
:) mało tego, ja rzeczywiście posiadam szpicrutę, a nawet długi bat lonżowy (nic więcej nie powiem, gdyż byłyby to groźby karalne). A poważnie, to myślę, że jest granica, za którą z chamem nie da się już kulturalnie rozmawiać, jakkolwiek soczyście by to nie zabrzmiało
Sympatyczka p.p. Kaczyńskich
bbebcia, Zgadzam się droga pani :)
2 Sierpnia, 2010 - 10:32
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Choć każde z nas ma pewnie kogo innego na myśli :)
SpiritoLibero
Re: bbebcia, Zgadzam się droga pani :)
2 Sierpnia, 2010 - 10:39
To moze ustalmy co to jest chamstwo:
- czy sugerowanie, calkowicie bezpodstawne, ze Redakcja Niepoprawin.pl jest "zydowska agentura" to jest juz chamstwo czy tylko kwiecista mowa Chlopa, swoiste "nieuczesane mysli" jak niektorzy pieknie bronili tych pomowien?
Oprowiedz prosto: tak lub nie! Chamstwo czy nie?
Reszty kalumni Chlop, ktore rzucal na lewo i prawo, nie mam zamiaru przypominac. Wiec jezeli komus zwraca sie uwage na jezyk, to nalezy to robic wzgledem obydwu stron. Gratuluje wybiorczosci!!!
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
bbebcia i 'samotny wilk w biegu
2 Sierpnia, 2010 - 14:09
są ciekawsze tematy
np
na stronie internetowej resortu skarbu znjduje się miliardomierz
mierzący bieżąco
wpływy z prywatyzacji ,,,,
za Naszą Polską :
"czy Grad pobije Wąsacza ?.."
na niezaleznej.pl
tez "trudne tematy" sie dzieją,,,,,,,,,
ps a poniewaz nie przeczytałam w wątku jak wyzej
ani jednego słowa potepienia np szkodliwej działalności
gazety zwanej przez pana Łysiaka Mieszadłem" a jego guru
i duch Ketmana nie znalazły sie na INDEKSIE
nazwisk i
gazet nie do czytania i kupowania
zaczynam mieć wątpliwości typu o co tak naprawdę IDZIE
rozumiem ze mamy anse- KONKRETNE
do Adama z raną na czole,ale nie........
do jego brata Stefana,sędziego z czasow stalinowskich wydajacego wyroki na POLSKICH PATRIOTÓW,tez nie
szkoda, ze strona,ktora zaczynała Naprawdę być ulubiona stroną
powoli przestaje nią być
bo forum było naprawdę BARDZO sympatyczne,:)a dlaczego przestaje nim być ?
bo stało sie MONOTEMATYCZNE.....
pozdr dla Juranda.i dla pozostałych.........DLA TYCH.dla
ktorych Polska jest Najwazniejsza
i do zobaczenia ........gdzies w sieci........
tam gdzie wazne są długi POLSKI,gdzie WAZNA jest
troska o gospodarke,o jej kondycje
i obronność Kraju,oraz
gdzie katastrofa SMOLENSKA nie jest zamulana
tematami zastępczymi..........
Do widzenia
gość z drogi
@gość z drogi - pyskówki na niepoprawnych
2 Sierpnia, 2010 - 14:37
Sympatyczka p.p. Kaczyńskich
Obawiam się, że to celowa polityka - zawłaszczenie dyskusji na portalu przez paru chamskich dyskutantów, którzy ten portal ośmieszają i po prostu "zanudzają". Aż wierzyć mi się nie chce, że to tylko megalomania kilku grafomanów! Choć to też niestety jest możliwe. Za mało roboty we WSI? Jest też dużo wrzutek (np. petycja autorstwa Bacza, parę innych "nieprzemyślanych" inicjatyw).
Ja tu trafiłam po Smoleńsku i natychmiast zostałam fanką rzeczowych śledczych tekstów ŁŁ, wspieranych mocnymi pod względem logicznym i dowodowym komentarzami.
Komuś chyba zależy, żeby zepsuć i zdominować dyskusję na tym forum, i całkiem od niej odstręczyć zapraszanych tu ludzi. Jak się trafi na teksty Chłopa ze WSI, Turbanatora czy Spirito Libero, to się po prostu ucieka. Ja rzadko próbuję podjąć jakąś polemikę choć szkoda na to czasu i atłasu (za to przydałaby się wspomniana powyżej szpicruta).
Nie wiem czy nie przesadzamy tu z zasadami. Przeciwnik na swoich forach ich nie stosuje, a nasze rozpie...sza takimi "dyskusjami". Może warto jednak ograniczyć dostęp dla pewnych dyskutantów, bo się tego forum powoli nie daje czytać, choć jako bardziej doświadczona użytkowniczka staram się w ogóle pomijać pewne wpisy czy blogerów od siedmiu boleści.
Administracja chyba powinna pomyśleć nad jakąś strategią obrony, a może my powinniśmy się skrzyknąć i np. oceniać na 1 każdy wpis takiego "sabotażysty", nie odpowiadać na komentarze, prowokacje, itp. albo odpowiadać jednym standardowym zdaniem, że np. Z takimi jak Pan nie dyskutuję, itp.
Sympatyczka p.p. Kaczyńskich
Re: @gość z drogi - pyskówki na niepoprawnych
2 Sierpnia, 2010 - 14:47
Oczywiście pani nie przyłączyła się do tej pyskówki?
Czy mnie pani z racji tego, że często poruszam historię Polski związaną z narodem żydowskim również mnie zaliczyła do grona tych chamów?
Wyeliminować zamknąć buzie i kisić się we własnym sosie? To doprawdy wspaniała koncepcja, przypominająca w swym zamyśle stare dobre czasy...
Wychwalać tylko i wyłącznie Kaczyńskich, pluć na wszystkich innych, którzy ośmielą się wypowiedzieć niepochlebnie na temat PiS-u choćby była mowa o byłych TW albo ludziach związanych z ubecją. To jest dopiero niepoprawność i jednomyślność?
Kolejna sekta, która upodabnia się do tego co zrobił z UPR-em Korwin? Życzę dużo powodzenia na tej drodze do zatracenia.
Po takich wpisach jak Pani właśnie takie czarne myśli mnie nachodzą.
bbebcia, Żądam wyjaśnień
2 Sierpnia, 2010 - 14:49
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
" zawłaszczenie dyskusji na portalu przez paru chamskich dyskutantów, którzy ten portal ośmieszają i po prostu "zanudzają""
Zostałem wywołany do tablicy więc jestem.
1.Nikt nikogo nie zmusza do czytania niczyich notek, rzecz gustu.
2."...przydałaby się wspomniana powyżej szpicruta)." - to są metody chrześcijanina? Chluby PiSowi pani napewno nie przynosi. Podejrzewam nawet, że każda partia pozbyłaby się pani jak najszybciej.
3.Proszę o przytoczenie choć jednej mojej "chamskiej" wypowiedzi atakującej kogokolwiek.
Liczę, że ma pani choć trochę honoru i odniesie się merytorycznie do tego co napisałem.
Z poważaniem.
SpiritoLibero
@spirito libero
2 Sierpnia, 2010 - 14:56
Sympatyczka p.p. Kaczyńskich
Z Panem nie zamierzam więcej dyskutować, chyba że przy pomocy wspomnianych argumentów. Proszę sobie poszukać innych dyskutantów na swoim poziomie i najlepiej w innym miejscu, i nie zaśmiecać tego portalu swoimi (czy tylko) durnymi pyskówkami
Sympatyczka p.p. Kaczyńskich
bbebcia, Zgłosiłem ten komentarz do moderacji
2 Sierpnia, 2010 - 15:08
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Nie mam zamiaru zniżać się do pani poziomu.
SpiritoLibero
10/10... choć pewnych zjawisk nie nazwałbym "nowymi"
2 Sierpnia, 2010 - 14:56
Staż na NP mam zaledwie dwumiesięczny ale pamiętam, że już bodajże pierwszego dnia mojej tu "bytności" natknąłem się na wpis mówiący o zbytnim "przeintelektualizowaniu" wypowiedzi... potem ktoś inny pisał o "barokowości" i przeroście formy nad treścią a jeszcze inny o " intelektualnych gejzerach i orgazmach elokwencji" w miejsce rzeczowej i konkretnej dyskusji... w międzyczasie wypłynął "chłop ze wsi" co poskutkowało wiadomo czym... od kilku zaś dni czytam wypowiedzi typu "ja wysiadam" czy "do widzenia"... I sam się nad takim krokiem zastanawiam...
Bo - niestety - pewne rzeczy stały się "niezjadliwe"...
O to chodziło...?
@bbebcia
2 Sierpnia, 2010 - 16:17
"Jak się trafi na teksty Chłopa ze WSI, Turbanatora czy Spirito Libero, to się po prostu ucieka."
To nieprawda. Nie: "jak się trafi", ale jak Autorka tych słów (i niektórzy inni użytkownicy) trafią. Są też tacy, którzy lubią poczytać coś "z innej bajki" i mieć możliwość wyboru, np. ja. Jeśli któryś z blogerów porusza temat, który mnie nie interesuje, omijam jego wpis - co więcej, wydaje mi się to naturalne.
Wpisy @chłopa, @Muftiego T. i @SpiritoLibero najwyraźniej nie były nudne, skoro wzbudziły tyle kontrowersji. To a propos "zanudzania".
"Ja rzadko próbuję podjąć jakąś polemikę choć szkoda na to czasu i atłasu (za to przydałaby się wspomniana powyżej szpicruta)."
"Rzadko" to, jak wiemy, pojęcie względne - wg mnie wypowiada się Pani w kwestii drażniących ją wpisów zadziwiająco często.
Co do szpicruty ... właśnie tego typu "argumentami" w dużym stopniu przyczyniła się Pani do niezdrowej atmosfery, która obecnie panuje na NP.
Było warto? Tylko po to, by wyeliminować @chłopa?
Na marginesie, też jestem sympatyczką braci Kaczyńskich, i to od dawna, co jednak nie przeszkadza mi czytać wpisów osób, które mają na ich temat odmienne zdanie.
Nikt mi przecież nie każe cudzych przekonań przyjmować za swoje - od tego mam rozum, żeby go używać.
Pozdrawiam
szanowna bbebciu
2 Sierpnia, 2010 - 16:18
:)
jest tyle waznych spraw bardzo niebezpiecznych dlaPolski,
więc nie warto
czas marnotrawic na rozmowy,nic nie wnoszące do
trosk o Polskę,Kryska dała swietne zdjęcia, są tematy duzo waniejsze
od tego typu 'swarow"
wiem ze kolejny RAZie narazę panom dyskutującym,ale skoro
mimo duzej niecheci zajrzałam i załuję,zrobiłam to jednak
z pewnym rozmysłem
chciałam dyskutujących Panow zapytać
jakie sa ICH sądy na temat :
szkodliwej działalnosci "gazety",ktora ma na sumieniu
zaszczucie ludzi na Smierc
konkretnie ....
i co powiedza na temat pana Stefana Michnika
człowieku,krory na POLSKICH Patriotow
wydawał wyroki.........
ja mam tylko takie dwa pytania........i to wszystko
Paan Stefan Michnik
i adam z raną na czole,z Ketmanem w tle.........
a ofiary ?
młody HISTORYK,znaleziony martwy w samochodzie,zaszczuty niedawno zmarły
KAPŁAN Solidarnosci Wybrzeza KS Prałat Jankowski
to na tyle..........
ps
naprawdę jestem ciekawa Panowie Waszego zdania na temat Gazety Wyborczej
i jej roli?
bo np to,ze niegdys skazała pana W. Lysiaka na smierc cywilną
za" SALON szóleruf"
to wiemy,wszyscy.......
gość z drogi
Wilku, Jasne, że Ci odpowiem
2 Sierpnia, 2010 - 14:40
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Są słowa rzucone w gniewie, których potem się żałuje.
Łatwo o nie gdy jest się otoczonym przez nacierających i też nie przebierających w słowach przeciwników.
Nie mi oceniać całe to zajście.
Stanąłem po stronie chłopa bo zawsze ujmuję się za słabszym. A on był początkowo sam a Was kilku.
Co do meritum, to sytuacja wymknęła się spod kontroli i to nie z winy chłopa.
To akurat przyznało wielu dyskutantów.
Jestem przekonany, że można to było załatwić inaczej, wybierając chociażby mediatora. A tak pozostał niesmak.
Pozdrawiam
SpiritoLibero
Jurand - Kłamiesz
4 Sierpnia, 2010 - 08:29
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Długo szukałem tego "szantażu" chłopa i znalazłem jedynie taki zapis dyskusji:
nurniflowenola, 1 sierpnia, 2010 - 14:04
Pułkownik Heldbaum pięknym krasomówcą był i basta! Któregoś razu kiedy tak truł i truł, Stefan Karśnicki tak się do niego odezwał:
"Co dziesiąte z tych słów, Heldbaum, było rozmową. Dziewięć było proszkiem do czyszczenia zębów krasomówcy."
Potem "Książe" przekonał się boleśnie, że Miecio był podwładnym "Dobrego", czyli szefa bezpieki. Jak czytam podobne "wywody", automatycznie przypomina mi się ten cytat. Zupełnie jak u Szekspira: słowa, słowa, słowa.
"Niech mowa wasz będzie tak-tak, nie-nie"
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
Wilku, "na początku było słowo"
SpiritoLibero, 1 sierpnia, 2010 - 17:54
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Ale Ty o czynach byś chciał. To może posłuchamy?
@ Wilk
rospin, 1 sierpnia, 2010 - 18:35
Wspólnie z Jurandem epatowałeś nas projektem nowej konstytucji. Grzmieliście obaj na rozmówców, jacy to są nieprzygotowani i ogólnie szkoda gadać (ble, ble).
Moja propozycja przyjęcia bazowo istniejacych juz konstytucji, aby przedyskutować punkt po punkcie zakończyła się ogólnym zganieniem jakie te konstytucje są złe.Odgrazałes się,że pracujesz nad lepszą.
NIE WIDZĘ CHOĆBY JEDNEGO PUNKTU. Masz jakiś?
Czy to tylko była taka forma samospełnienia?
Wykazac swoje nadpierwszeństwo?
To tak o tym komencie z krasomówstwem.
A CZYNY Panie Nurniflovenola?
Pozdrawiam myślących.
Rospin cos wiem na ten temat
chlop ze wsi, 1 sierpnia, 2010 - 18:49
Powiem tak kilka osob prosilo mnie o milczenie w tej sprawie.Jesli sa to osoby uczciwe to wiedzą że nie pisnałem na ten temat ani słowa.Pomimo wylanych na mnie przez nich całych wymyslonych pomyj.Jednak to jest tylko dowód na to czym sie roznimy.Brak slów.Nie bedę przytaczał tutaj ich listów do mnie w ww temacie.Nie moge pojać tych pierestrojczykow.Po jakims namysle zdaje sobie sprawe z ich wartosci,po zachowaniu Juranda.To sa pusci ludzie bez honoru.Jak widzisz ja dałem słowo ktorego dotrzymuję do dnia dzisiejszego.Nigdy inaczej nie mogłbym postąpić.W związku z tym mogę okreslić tych "panów" jako pospolite gówniarstwo z cala odpowiedzialnoscią.Jeśli się ze mną nie zgadzają,opublikuje list napisany do mnie przez Juranda.Pozdrawiam"
Czy było jeszcze coś? To zapodaj z łasku swojej...
SpiritoLibero