Ofensywa PARCHA

ONI to wybrańcy narodu, margines w "tym" jak to lubią mówić kraju, czyli kultura pełną gębą. Reszta to głupie bydło, a Polska to smród, prowincja i coś zatęchłego, czego ONI - wybrańcy nie powinni dotykać. PARCH Lis mówi o sobie, że jest wystarczająco inteligentny, by pracowac w telewizji, ale jej nie oglądać. Ogladający Lisa to głupki, które nie lubią być traktowani poważnie. Wybrańcy narodu będą się porozumiewać z łatwością ale tylko z soba, z tym zatęchłym smrodem juz nie. Cham mówi o sobie i jemu podobnych. Cham zabawia salonowców; Jak widać cham się nie ukrywa, cham Lis galopuje. Ofensywa chamstwa PARCHA Lisa sięgnęła apogeum. Lis o Rymkiewiczu: - Poeta zidiociałej katostalinowskiej Polski.- - Dzięki Bogu, i sądowi, że przegrał, bo dobrze jest, gdy sądy nie pozwalają ofiarom ślinotoku obśliniać wszystkiego, co chcieliby obślinić. Ale obśliniający większość Polaków (nazywa nas "ludnością tubylczą") Rymkiewicz, bredzi dalej. Oto komentując wyrok stwierdził, że "Michnik wytaczając mi proces o poglądy, popełnił cywilne samobójstwo, wiec jest cywilnym trupem. Nie nadaje się do kontaktów, rozmowy dyskusji". Szanowny Panie Poeto, Pana zanurzone w naftalinie brednie, to nie żaden pogląd, ale żałosny i do tego, niestety, grafomański bełkot właśnie. Ponieważ z jakichś tajemniczych względów, będąc znakomitym pisarzem, z roku na rok coraz bardziej beznadziejnie Pan bredzi, ludzie przytomni na umyśle muszą uznać, że nie nadaje się Pan do kontaktów, dyskusji, rozmowy. Do polemiki? Cóż, do refleksji. Jakiej? Wnioski są pocieszające. 1. odczuwając deficyt literackiego talentu możemy się pocieszyć. Zgrabne składanie słówek nie jest tym samym co spójność myśli. 2. zaawansowany wiek może sprawić, że zaczniemy pleść stetryczałe androny, wszelako wcale tak być nie musi. 3. To, że bredzimy bez ładu i składu nie odbiera nam nadziei na literackie sukcesy. Poeta Rymkiewicz, idol zidiociałej, katostalinowskiej Polski raczył był powiedzieć coś jeszcze.- Oto język miłości wystarczajaco inteligentnego chama, który pracuje w telewizji. ]]>http://tomaszlis.natemat.pl/6819,polska-potrzebuje-rymkiewicza]]> Ciekawe co na te bluzgi salonowego PARCHA rozgrzany sąd powie. Przypomnę kilka wiekoPOmnych obślinień PARCHA salonu IIIRP postkomunistycznej. - Ten chłoptaś, chłystek, przepraszam ja nie uwłaczam godności posła, bo on tej godności uwłacza bardziej, niż ja mógłbym to w jakikolwiek sposób zrobić który wychodzi i obsztorcowuje gówniarza premiera. Przecież to nie była eksplozja emocji. Chłoptaś sobie to napisał, mocno wciskał długopis w kartkę, wyszedł i wydeklamował. Żałosne to było. Tandeta po prostu.- Opis: o wystąpieniu posła Mariusza Kamińskiego na posiedzeniu Sejmu poświęconego katastrofie smoleńskiej. Źródło: tokfm.pl z 21 stycznia 2011 r. - W wielu newsroomach sądzi się, że „ludzie nie są tacy głupi, jak nam się wydaje. Są dużo głupsi”, choć to nie prawda.- Opis: o telewidzach. Źródło: program Kuba Wojewódzki, 18 października 2011, TVN. - By posłużyć się metaforą, myślę, że to jest jeszcze ten moment, kiedy jak na kokpicie wyświetla się „pull up”, to można stery ściągnąć.- Opis: o swojej nowej pracy, jako redaktor „Wprost” Źródło: pardon.pl z dnia 27 maja 2010 r. - Gdybyśmy w mediach mówili o wszystkim, o czym się plotkuje, to media zalałyby się gównem.- Opis: wypowiedź w programie „Co z tą Polską” w związku z ujawnieniem przez tygodnik „Newsweek” związków Ryszarda Kapuścińskiego ze służbą bezpieczeństwa. Źródło: Czy warto pisać o teczce Kapuścińskiego?, Gazeta.pl, 25 maja 2007. - Myślę, że moi reporterzy czytają gazety, a jak czytają gazety, to wiedzą, że trzeba być niespełna rozumu, żeby pójść teraz do Telewizji Polskiej, więc prawdę mówiąc, jeśli ktoś odejdzie, to znaczy, że jest niespełna rozumu, a jeśli jest niespełna rozumu to nie warto, żeby tutaj pracował.(...) Ja tłumaczyłem, że „Wiadomości” są nie tylko złe. Tłumaczyłem, że praca w „Wiadomościach” jest czymś absolutnie kompromitującym, ponieważ nie jest to program informacyjny, tylko propagandowy i dezinformacyjny.- Opis: wypowiedź o zamiarach przejścia reporterów „Wydarzeń” Polsatu do TVP Źródło: tvnfakty.pl, 26 września 2006 - Dorota Gawryluk pokazuje jaką jest gwiazdą. Prowadziła program o podobnie do innego programu brzmiącym tytule „A dobro Polski” i tam tydzień w tydzień pokazywała, że odpowiada głównie na pytanie „A dobro PiS-u?”. Więc jakby potwierdza po dwóch latach słuszność decyzji, którą podjąłem dwa lata temu.(...) Anchor w programie informacyjnym może być tylko jeden, bo numer jeden może być tylko jeden, bo w normalnej telewizji, profesjonalnej telewizji nie może być prowadzącym ktoś, kto nie zna żadnego języka obcego, nie może być ktoś, kto jest nieoczytany, nie może być ktoś, kto nie zna świata, nie może być ktoś, kto nie ma doświadczeń dających szanse na rywalizowanie z konkurencją. Poza tym – brutalnie – nowy program, nowa nazwa, nowa grafika, nowe studio, musi być nowy prowadzący. Czyjaś twarz kojarzyła się przecież ludziom z czymś, co było tutaj na antenie wcześniej, co było kompletną porażką.- Opis: o Dorocie Gawryluk i decyzji Lisa, o tym, że nie będzie prowadzić „Wydarzeń” Źródło: tvnfakty.pl, 26 września 2006 Ynteligent za kulisami; Patrzysz na tego PARCHA i nie wiesz, czy to człowiek, czy świnia? Kornacka: Plan Lisa zniszczy obywatelskie media - Tomasz Lis jest dziennikarzem wychowanym przez telewizję. Jest on dziennikarzem uległym mniejszej lub większej propagandzie.- ]]>http://www.twojewiadomosci.com.pl/content/kornacka-plan-lisa-zniszczy-ob...]]> - Nie oszukujmy się jednak, bowiem w chwili gdy blogosferę oraz portale zasilają wielkie miliony, naturalną konsekwencją tego stanu rzeczy wolne media są zagrożone. Należy uznać więc działania pana Lista jako obliczone nie tylko na korzyści finansowe i chęć wzmocnienia własnej pozycji, lecz także na to, by skutecznie i w białych rękawiczkach nas zniszczyć - ograniczając tym samym autentyczną wolność słowa.- Mam nadzieję, ze PARCH zniknie szybciej niż myślimy. A co na chamstwo i szerzenie się PARCHA salonowcy? Czyż nie obawaiaja się, że zaraza ta spowoduje ogromne spustoszenia w usilnie kierowanym przez salon wirtualnym wizerunku IIIRP?