Oburzona z urzędu, czyli ........

NASZ CI ON! Wara od naszego, fajnego księdza z naszego fajnego kościoła przy Czerskiej! - Brońmy ks. Bonieckiego! Każą mu milczeć, ma zakaz występowania w mediach po poniedziałkowej "Kropce nad i". Jak za komuny - napisała na swoim profilu na Facebooku Monika Olejnik. Powstała już specjalna grupa solidaryzująca się z ks. Bonieckim. Zaproszony przez Jerzego Owsiaka na Przystanek Woodstock, ks. Adam Boniecki opowiadał licznie zgromadzonym ludziom o tym, co sądzi o sataniście, Adamie Darskim “Nergalu”, znanym również swoim fanom jako “Holocausto”. Darski jest nie tylko wokalistą satanistycznego zespołu Behemoth, ale zasłynął także z wielu bluźnierczych zachowań, w tym drąc Pismo Święte na jednym z koncertów. Muzyk, którego występy wypełnione są bluźnierstwami i antychrześcijańskim przekazem – według duchownego “Adam” – jest “miłym, spokojnym i mądrym człowiekiem”. Na pytanie, czy żałuje on swoich słów i wspólnych zdjęć z Nergalem, ks. Boniecki powiedział: – Nie żałuję niczego. Zdaniem księdza Bonieckiego muzyk, który podarł na scenie Pismo Św. określając je bluźnierczymi epitetami, prezentuje „diabelskość z jasełek. Nie ma w nim nic diabolicznego”. Duchownemu nie podobała się też krytyka Darskiego. – Zrobili z Nergala diabła, niemal satanistę. Wzywali do wojny religijnej z tym rodzajem muzyki. To diabelskość z jasełek. Nie ma w nim nic diabolicznego. Diabeł się dobrze sprzedaje w tej formie, to ją Nergal wygrał. Diabeł zupełnie innymi drzwiami wchodzi, niż przez Behemotha – powiedział były redaktor naczelny “Tygodnika Powszechnego”. Z ust duchownego padły także inne zaskakujące słowa. Na pytanie: „Co ksiądz przyjechał tutaj zaoferować?”, odpowiedział: „Nic nie przyjechałem oferować. Róbta co chceta!” "Komu służy ks. Adam Boniecki" - zastanawia się Roman Graczyk w najnowszym "wSieci" i pisze o sympatiach duchownego. Autor pyta: "Dlaczego ks. Adam Boniecki nie ma tyle samo empatii dla swoich katolickich oponentów: Terlikowskiego, Milcarka czy ks. Rydzyka, ile ma jej do Wojewódzkiego i Darskiego?" I odpowiada: "Otóż ta nierówność dystansu zdradza prawdziwe sympatie redaktora seniora". Do okładki odniósł się wczoraj naczelny "Tygodnika Powszechnego" Piotr Mucharski. W tekście zatytułowanym "W te sieci się nie zaplątamy" pisze: "Owszem, zauważyliśmy tabloidową okładkę tygodnika "wSieci" (...) Nie ma powodów, by się długo w tej kwestii rozwodzić... najlepszą odpowiedzią na okładkowe pytanie są ci, którzy ustawiają się w kolejce do krakowskich i warszawskich konfesjonałów, kiedy ks. Adam spowiada. Albo ci wszyscy młodzi ludzie, którzy szukają z nim kontaktu właśnie po spotkaniu na Woodstocku, tym kamieniu obrazy dla publicystów 'wSieci'." I dalej: "Dwa tygodnie temu pisaliśmy o egzorcystach-celebrytach, tropiących diabła, gdzie popadnie. Teraz mamy prawicowy tabloid, który diabła zobaczy nawet w ewangelizacji. Zaiste, nic tak nie służy Złemu jak wiara, z której rozum wyparował." Dzisiaj oburzyła się cyngielka z Czerskiej. Kolenda-Zaleska: Jeszcze nigdy nie było okładki podłej, nieprzyzwoitej i haniebnej. Ks. Boniecki jest adwokatem Boga, nie diabła. Jej zdaniem takie przedstawienie to przejaw "pogardy, a nie sprzeciwu wobec głoszonych przez niego poglądów". - Intencje bijące z okładki są aż nadto czytelne. Zohydzić, zdeptać tych, którzy myślą inaczej. Pokazać swoim, że oto walczymy o jedynie słuszne poglądy. Podzielić jeszcze mocniej, bo redaktorzy tego pisma tylko w dzieleniu odnajdują sens własnego istnienia. Można się z ks. Adamem w wielu sprawach nie zgadzać, ale on tak jak każdy ma prawo do mówienia tego, co myśli. Można z nim dyskutować na poziomie, ale trudno mówić o jakimkolwiek poziomie w przypadku redaktorów "wSieci" - pisze dziennikarka. - Temu środowisku należałoby przydzielić nie tyle kościelnego asystenta, ale wyznaczonego przez Konferencję Episkopatu Polski nadwornego egzorcystę – tak po okładce tygodnika „W sieci” z księdzem Bonieckim w roli głównej pisze o tygodniku guru postkomuszego salonu ks. Wojciech Lemański piszacy u lewaka Lisa. ]]>http://wojciechlemanski.natemat.pl/72831,okladka]]> - " I znowu te mocne słowa, nijak się mają, do typowej dla „w Sieci” okładki. To był, narysowany, taką a nie inną kreską, żarcik słowny. A adwokat diabła odnosiło się do konkretnych decyzji ks. Bonieckiego, który lekceważył satanistyczny wymiar muzyki i działania Nergala, który obnosił się z przyjaźnią z facetem, który publicznie głosi zło, i który wreszcie oznajmiał „róbta, co chceta”. Nikt nie odbiera księdzu dobrych intencji, kłopot jest tylko taki, że dobrymi intencjami piekło jest wybrukowane, a ksiądz Boniecki od dawna robi wiele, by nie tyle bronić nauczania Kościoła (jak zapewnia nas o tym Kolenda-Zaleska), ale by je rozmywać, puszczać oczko do niewierzących, że te wymagania nie są znów tak wielkie, czy że satanizm jest jasełkowy... Protesty uczniów i wyznawców ks. Bonieckiego nic tu nie zmienią. Szczególnie, że wyjdzie z nich hipokryzja na maska. Nie przypominam sobie bowiem, by Kolenda-Zaleska i inni wielbiciele ks. Bonieckiego protestowali, gdy w mediach (i na okładkach także) od lat systematycznie poniżano i opluwano o. Tadeusza Rydzyka. Cała afera nie jest więc o okładkę, a o to, że ktoś publicznie powiedział i pokazał, że istnieje inny od obowiązującego w mainstreamowych mediach sposób oceniania działania redaktora seniora „Tygodnika Powszechnego”.- Nie oburzali sie salonowi hipokryci wtedy; i wtedy tez milczeli; Po lewej ksiądz Michał Olszewski, po prawej Adam "Nergal" Darski • Fot. okładka "Wprost", nr z 13.10.2012 Jak się jednak okazuje, ks. Michał Olszewski SCJ nie wyraził zgody na publikację swojego wizerunku w zeszłotygodniowym numerze "Wprost". Jego oświadczenie zamieścił serwis wPolityce.pl: Ks Michał Olszewski SCJ - W zeszłotygodniowym numerze tygodnika „Wprost” (Nr 42), podjęto kolejną próbę zmierzenia się z tematem zagrożeń ze strony złych duchów. I o ile tę sprzed kilku miesięcy można by uznać za rzeczywiście szczerą, tak tę obecną nie sposób nie oceniać jako próbę promocji satanizmu w wykonaniu pana Adama Darskiego. Czuję się z tym o tyle niesmacznie, że bazując na moim zaufaniu, jakim obdarzyłem tygodnik kilka miesięcy temu, (...) wykorzystano we wspominanym numerze mój wizerunek, bez mojej wiedzy i zgody na publikację zdjęć. (...) wPolityce.pl "Nie mogę więc oprzeć się przekonaniu, że jest to 'wprost promocja' obleśnej formy satanistycznych wynaturzeń, a nie próba wskazania na zagrożenie, jakie ze sobą niesie satanizm" – wyraża swoją opinię ks. Michał Olszewski w oświadczeniu. ]]>http://wpolityce.pl/artykuly/38985-ksiadz-michal-olszewski-scj-protestuj...]]> Wówczas trzymali mordy w kubeł, nie oburzali się, bo oburzenie byłoby niesłuszne. Dzsiaj oburzeni poprawnie i z urzędu.