Ideał i przyzwoity

- Brak mi słów, to jest po prostu oburzające i właściwie łajdackie dokonywanie takich prowokacji. Mam nadzieję, że sprawcy tego zostaną odnalezieni. Tego typu fałszerstwa to już jest naprawdę przestępstwo - grzmi Arabski. ]]>http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/404093,tomasz-arabski-o-...]]> Oto naczelny łajdak w fajnej Polsce. Przypomnijmy: W listopadzie 2010 r. Paweł Miter, 25-letni wrocławianin, skontaktował się z władzami TVP w sprawie zatrudnienia samego siebie w charakterze prowadzącego program "Rozmowa na krawędzi" - rzekomo z polecenia prezydenta Komorowskiego. Ostatecznie władze TVP podpisały z nim wstępną umowę na łączną kwotę 39 tys. zł. Produkcja miała wystartować zamiast programu Jana Pospieszalskiego "Warto rozmawiać". W ostatniej chwili umowę zerwano. Po ujawnieniu skandalu przedstawiciele TVP bronili się, że przejrzeli prowokację Mitera. Na stronie Wprost.pl pojawił się wywiad z Pawłem Miterem, w którym ujawnia, że to on jest autorem rozmowy z prezesem Sądu Okręgowego Gdańsk, Ryszardem Milewskim. ]]>http://www.wprost.pl/ar/347605/Latkowski-i-Majewski-ujawniaja-kto-stoi-z...]]> ]]>http://niezalezna.pl/32915-przyzwoitosc-wedlug-tuska]]> To lajdak - stwierdził ideał Arabski. - „Trzeba zbadać, czy nie doszło do przekroczenia pewnych granic przyzwoitości, jeśli chodzi o prowokację dziennikarską" – powiedział rzyzwoity i najfajniejszy premier Donald Tusk, dodając, że sprawa tzw. prowokacji podlega ocenie etycznej, podobnie jak zachowanie sędziego. Dowody, że jeden z kluczowych gdańskich sędziów jest na telefon władzy, że staje na baczność przed kimś, kto przedstawił się jako asystent ministra, mają według Tuska świadczyć o braku przyzwoitości tych, którzy tych dowodów na gnicie wymiaru sprawiedliwości dostarczyli. „Sugerowanie przez niektórych komentatorów i polityków opozycji, że ktoś z kancelarii rządowej kontaktował się z sędzią Ryszardem Milewskim, uważam za niedopuszczalne" – brnął premier, gdy równocześnie sędzia bez wstydu opowiadał, że telefon z kancelarii go nie zdziwił, bo „nie był czymś nienormalnym, ponieważ wcześniej miewał telefony z ministerstw i innych instytucji". Oto niezwykle przyzwoity i niezależny sędzia. Do walki z łajdakiem przystapili wszyscy przywoici i idealni. - W piątek mieliśmy zebrane materiały na 90 proc. wskazujące, że podawał się za urzędnika państwowego, a wcześniej sfałszował maila, który miał pochodzić od ministra Arabskiego, i wysłał go do sądu w Gdańsku - twierdzi rozmówca "Gazety" z ABW. "Według niego w zawiadomieniu, które ma być dziś przesłane do prokuratury, Miterowi zarzuca się przestępstwo 'powoływania się na wpływy' i fałszowania dokumentów" - czytamy ]]>http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12497575,ABW_zlozy_donos...]]> Art. 5. 1. Do zadań ABW należy: 1) rozpoznawanie, zapobieganie i zwalczanie zagrożeń godzących w bezpieczeństwo wewnętrzne państwa oraz jego porządek konstytucyjny, a w szczególności w suwerenność i międzynarodow ą pozycję, niepodległość i nienaruszalność jego terytorium, a także obronność państwa, 2) rozpoznawanie, zapobieganie i wykrywanie przestępstw: a) szpiegostwa, terroryzmu, naruszenia tajemnicy państwowej i innych przestępstw godzących w bezpieczeństwo państwa, b) godzących w podstawy ekonomiczne państwa, c) korupcji osób pełniących funkcje publiczne, o których mowa w art. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz. U. z 2006 r. Nr 216, poz. 1584), jeśli może to godzić w bezpieczeństwo państwa, d) w zakresie produkcji i obrotu towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, e) nielegalnego wytwarzania, posiadania i obrotu bronią, amunicją i materiałami wybuchowymi, bronią masowej zagłady oraz środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi, w obrocie międzynarodowym oraz ściganie ich sprawców, 3) realizowanie, w granicach swojej właściwości, zadań służby ochrony państwa oraz wykonywanie funkcji krajowej władzy bezpieczeństwa w zakresie ochrony informacji niejawnych w stosunkach międzynarodowych, 4) uzyskiwanie, analizowanie, przetwarzanie i przekazywanie właściwym organom informacji mogących mieć istotne znaczenie dla ochrony bezpieczeństwa wewnętrznego państwa i jego porządku konstytucyjnego, 5) podejmowanie innych działań określonych w odrębnych ustawach i umowach międzynarodowych. Jak sądzicie, którego z nich mógł dopuścić się nierzyzwoity łajdak, Paweł Miter, który był autorem prowokacji wobec sędziego Milewskiego? Nie wiecie? Zapytajcie Stefana, a jeszcze lepiej Nałęcza. Stary komuch Nałęcz wie. Miter to Hitler.