Tygodnik "Uważam Rze" o Adamie Michniku

Obrazek użytkownika zygmuntbialas
Kraj

"Proces wytoczony jednemu z najwybitniejszych polskich pisarzy - poecie Jarosławowi Markowi Rymkiewiczowi - jest kolejnym smutnym dowodem mentalnej niesprawności Adama Michnika" - pisze Andrzej Horubała w dzisiejszym wydaniu tygodnika "Uważam Rze". - Tak więc po krytycznych wypowiedziach prof. Rymkiewicza mieliśmy nie prasową polemikę, lecz wezwanie sądowe.

Adam Michnik nie przemyślał chyba całej sprawy i nie przewidział skutków swej decyzji o procesie sądowym - pisze dziennikarz. - W obronie J. M. Rymkiewicza oraz wolnego słowa napisano list otwarty, pod którym podpisało się wielu najbardziej znamienitych poetów polskich. A ponadto trzeba stwierdzić, że w słowach wezwanego do sądu pisarza jest coś na rzeczy, o czym pokątnie mówią także młodzi współpracownicy GW.

"Amoralny moralista z Czerskiej" to tytuł drugiego artykułu w "Uważam Rze", poświęconego Adamowi Michnikowi i jego gazecie. Autorka tekstu Marzena Nykiel pisze: "Gazeta Wyborcza oficjalnie sprzeciwia się grzebaniu w życiorysach. Sięga do nich jednak ochoczo za każdym razem, gdy tylko uzna, że woń przeszłości ma szansę wpłynąć na wizerunek niewygodnej postaci z przeciwnej strony barykady".

Więc nie tylko prawnik P. Rogowski, reprezentujący Agorę, wypomniał pochodzenie i przeszłość J. M. Rymkiewiczowi. Także współautorowi książki "SB a Lech Wałęsa" Sławomirowi Cenckiewiczowi przypomniano, cytując słowa gdańskiego elektryka, że jest wnukiem ubeka. Historyk musiał tłumaczyć, że nie miał nigdy kontaktu ze swym dziadkiem, a poza tym potępia jego działalność. Anna Walentynowicz miałaby zaś być znowu Ukrainką, przy czym źródłem informacji był artykuł "Twórczyni Solidarności - Ukrainka z Wołynia" zamieszczony w ukraińskim tygodniku.

Na tego typu rewelacje nakłada się w "Gazecie Wyborczej" określone widzenie historii, a także zamiana znaczenia słów. Wyraża to, cytowany w artykule, były dziennikarz z gazety Michnika Roman Graczyk: "Gdyby pan poszedł do IPN i na podstawie otrzymanych tam materiałów opublikował listę osób, które na pana donosiły, to napiszą w GW, że pan opublikował donos, a nie te osoby, które na pana donosiły w 1975 czy 1978 roku".

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

nigdy dość przyzwoitości i honoru

Według mnie (ostrożność procesowa),pan Michnik vel Szechter czy inna zaraza do wyboru,jest kanalią pierwego sortu, rezydentem kacapskiego ładu lub Polską świnią którą chronią wszelkie persony i instytucje tego umęczonego i zawłaszczonego kraju.Panie naczelny z czerskiej jestes dla mnie(ostrożność procesowa) ''Chamem i Zdrajcą ''na którego szkoda nawet śliny by na ciebie splunąć.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

nigdy dość przyzwoitości i honoru

#172611

w przyszłości podpisać list otwarty w Pana sprawie, ma Pan mój podpis.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Szpilka

#172612

nie wiem - szczerze mówiąc - co kryje się pod Pani słowami.

Pozdrawiam.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172615

Gdyby przypadkowo znalazł się Pan w sytuacji Pana Rymkiewicza.
Pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Szpilka

#172752

Staram się ważyć słowa. Gdy piszę o Michniku, to już szczególnie uważam, by nie podpaść pod "prawo". Jest faktem, że Agora (nie wolno pisać tu GW ani Michnik) wygrywa prawie wszystkie sprawy, a kary finansowe są dolegliwe, przy czym głównym kosztem jest druk przeproszenia, sięgający czasem kilkuset tysięcy złotych.
Niedługo zobaczy to Pani w moim tekście o Antonim Klusiku, skromnym człowieku pozwanym przez Agorę. Pozostaje mi na koniec powiedzieć Pani:

Serdecznie pozdrawiam.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172760

gdyby Agora przegrywała procesy, skoro wszyscy wokół są znajomymi królika i szukają kasy gdzie tylko się da, prawda?
Również serdecznie pozdrawiam
Szpilka

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Szpilka

#172772

pt. "Czy jest możliwe nie przegrać z Agorą". W Salonie 24 zabrał głos aż prof. Dudek. Napisał, że nie przegrał raz pozwany Roman Giertych. Tak więc prawnik, choć wówczas nieuprzywilejowany u "estabilishmendów".

Pozdrawiam także serdecznie.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172778

gość z drogi

szkoda,że nie ujęli się z taką samą "gorliwością" za parą staruszków,zbierających chrust na opał,na zimę

w czasie,gdy WYRĄBYWANO LAS,pod Narciarski STOK

ale kogo by tam interesował jakis biedny Emeryt,gdy pracę " daje 

biznesmen łamiący prawo,ciekawe też dlaczego ZIELONI nie przywiązywali sie wtedy POd wyrąbywanymi drzewami ?

re Wolności SŁOWA,sprawa Wybiórcza,dla jednych jest szczególnie dla ketmanoPOdobnych,

dla Poety nie

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

gość z drogi

#173207

w przypadku staruszków, bo GW nie interesuje się sprawami Polaków. Ci akurat na pewno nie kupują ich gazety i nie głosują, a jeśli idą do wyborów, to oddają głos nie na tę partię, co trzeba.
Ekipa Michnika pokazała już wiele razy, gdzie mają nasze interesy, nasze emocje i uczucia.

Pozdrawiam.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#173212

Całkowicie się z Panem zgadzam. W notce jest trochę delikatniej, bo taka jest linia tygodnika "Uważam Rze". Nie mogłem więc wyostrzać poglądów dwójki autorów.

Pozdrawiam.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172613

bez kłamstw proszę

''na którego szkoda nawet śliny by na ciebie splunąć.'

nato zawsze liczą , my się wahamy a oni przejmują aktywa
bolek nie bolek kwasniewski nie komuch michnik solidarnościowiec smoleńsk nie Maciarewicz

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#172640

bez kłamstw proszę

''na którego szkoda nawet śliny by na ciebie splunąć.'

nato zawsze liczą , my się wahamy a oni przejmują aktywa
bolek nie bolek kwasniewski nie komuch michnik solidarnościowiec smoleńsk nie Maciarewicz

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#172641

bez kłamstw proszę

''na którego szkoda nawet śliny by na ciebie splunąć.'

nato zawsze liczą , my się wahamy a oni przejmują aktywa
bolek nie bolek kwasniewski nie komuch michnik solidarnościowiec smoleńsk nie Maciarewicz

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#172642

lecz o władzę, którą jednak oni sprawują. A skupili ją, bo mają majątek. Manipulują bezczelnie i druga strona jest często bezradna.

Pozdrawiam.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172668

stwierdzenie: "rezydentem żydowskiego ładu"? (wolno jeszcze zadać takie pytanie?). No, ale mimo że słowo "kacapski" ma jakiś tam charakter obraźliwy, a wyraz "żydowski" nie, to jednak rozumiem SW - bezpieczniej jest pisać "kacapski", dostrzegać Kacapów, a nie dostrzegać słonia w składzie porcelany.:))

PS A jak rozumieć "besztania" przez Adama M, niejakiego Putina za Chodorkowskiego? Jak rozumieć poparcie niebędącego raczej faworytem GW prezydenta LK, za wsparcie Gruzji (w której było dużo wojskowych doradców z Izraela,  a niektórzy gruzińscy ministrowie mieli także obywatelstwo izraelskie). No, ale piszmy dalej kacapski itd itp:))))

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#172709

to zdaje się być adekwatne. Przyznam, że nie używam określeń typu "kacapski", wolę określać bardziej neutralnie, by nie zrażać do siebie czytelników niezdecydowanych. Przykłady podane przez Pana (?) są przekonujące. Zwrócę jednak uwagę, że można też wykazać związki Michnika z Rosją, np. jego wyjazdy do Moskwy po Okrągłym Stole czy po katastrofie w Smoleńsku.
Pozdrawiam.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172713

Podaje Pan  - przytoczony m. in. przez IPN i Łysiaka o ile pamiętam - przykład wyjazdu Nadredaktora do Sowietów w okolicach Okrągłego Stołu. No to raczej musiał się tam z kimś porozumiewać:). Ja podałem przykłady, nazwijmy to kolokwialnie, antyrosyjskich wystąpień AM i to nieodległych w czasie. Czasy się zmieniają, sojusznicy też, a interes nacji wybranej niekoniecznie, choć może być odmiennie definiowany z biegiem czasu. Stąd mój sprzeciw budzi sformułowanie "kacapski", jako nieadekwatne i jako pójście na łatwiznę przez blogerów - wiadomo, że w Polsce można -z trudem, ale jednak jest to dozwolone -określić nasz kraj jako kondominium niemiecko-rosyjskie. Jesli ktoś ośmieliłby się określić go jako dominium żydowskie (nieuzasadnione?:))) to zakończyłoby się to dla niego śmiercią cywilną, jeśli jest znaną postacią (politykiem np.), zdeptaniem przez "salon".

Pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#172748

To zmieniło się znacznie od ponad roku. Co było tego przyczyną, dokładnie nie wiemy, ale uciążliwa jest ta nagła miłość do kraju, który jest zbójecki.
Zgadzam się na to, że pozycja elementów żydowskich jest uprzywilejowana i specyficzna. Moglibyśmy tu wymienić setki złowieszczych postaci, które nie chcą Polski w formie tradycyjnej i katolickiej. Byli też wśród nich mordercy urzędowi i sądowi.
O reperkusjach, wynikających z niedostosowania się do pewnych praw(d) żydowskich pisałem w okolicach 28 maja br. w trzech tekstach o dr.D.Ratajczaku w salon24.pl.

Pozdrawiam także.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172757

nie potrafi się zachować i ubrać jak należy przychodząc z wizytą do Pana Prezydenta, przez co lekceważy Organ Konstytucyjny i Naród Polski.

W szanującym się kraju nie zostałby wpuszczony.
Na salony.

W Polsce Tuska
Buda Ruska

i kto to decyduje co jest polską racją stanu?

Pozdrawiam PS

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#172791

nie przejmując się opinią społeczeństwa.
Zauważyłem Twój tekst o GP i GŻ. Za pół godziny przeczytam i chyba dołożę komentarz.

Pozdrawiam.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172875

Od paru dni trwa wielkie podniecenie, teorie spisowe wszelkiej masci ( chyba najlepiej jednak opisal to Yuma )
a tymczasem Hanka G-H z warszawskiego ratusza dba o to by kolejny skladnik majatku poszedl w obce rece.
Podobno Warszawa z przyleglosciami to 2,5 mln osob.
Jest wnosek PiS-u o referendum w tej sprawie .
Brakuje 13 tys podpiow do 133 tys.
Wiec bardzo was wszystkich prosze zostawcie do 2Sierpnia tego WARYJOTA NORWESKIEGO ,BEZ WZGLEDU NA TO JAKIEGO BELZEBUBA WYZNAWAL i zrobcie cos zwyczajnie dla Polski i Polakow.
Blizsza koszula cialu.
ze stony wrogiej:
http://finanse.wp.pl/kat,104122,title,Miasto-sprzedalo-SPEC-Czy-bedzie-referendum,wid,13628851,wiadomosc.html?ticaid=1cbab

mozna sie dowiedziec:
"referendum w sprawie prywatyzacji SPEC-u. Brakuje jej zaledwie kilkunastu tysięcy głosów poparcia. Działacze PiS mają czas do 2 sierpnia. Szykuje się walka do samego końca. Kto zdecyduje o przyszłości największej miejskiej spółki?
- Obecnie mamy prawie 120 tysięcy podpisów. Aby referendum mogło się odbyć, musimy zebrać 133 tysiące, czyli 10 proc. uprawnionych do głosowania w Warszawie. Do pełni sukcesu brakuje nam kilkunastu tysięcy. Myślę, że do końca lipca uda się zebrać wymaganą liczbę. To referendum może odmienić losy prywatyzacji SPEC-u - poinformował nas Jarosław Krajewski, radny klubu PiS.

Tymczasem miasto właśnie zakończyło rozmowy w sprawie sprzedaży SPEC. Ratusz do tego czasu nie ujawniał, które spółki znalazły się na tzw. krótkie liście. Nie ujawniono też, która firma otrzymała wyłączność na prowadzenie negocjacji. Po dzisiejszej decyzji ratusza wiemy już, że chodzi o francuską spółkę energetyczną Dalkia, do której należy już 40 spółek grzewczych w całej Polsce. Opozycja przez cały prywatyzacyjny proces ganiła przedstawicieli ratusza za to, że nie ujawniali żadnych informacji na temat postępu prowadzonych negocjacji.
Zostawcie tego cholernego szalonego czlowiek i
ZAJMIJCIE SIE WLASNA KOSZULA, KTORA WAM WLASNIE ZDEJMUJ PO-wcy do spolki z Zabojadami z grzbietu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#172890

Później dotrę do materiału wskazanego przez link. Jeszcze jedna sprawa: Z tekstu nie wynika jednoznacznie, że sprawa dotyczy mieszkańców Warszawy i okolic.

Pozdrawiam.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172895

Teraz sprawa ma szansę dotrzeć do szerszego grona, bo do niedawna czytałam o niej tylko w Gazecie Polskiej.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#172645

Używa też innego, bardziej dyskursywnego języka, co znalazło odbicie także w mojej notce. Oby tylko nie przepadło pismo na fali przemian własnościowych.

Pozdrawiam.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172671

Dla GWnianej POdły jest Bronisław Wildstein ale człowiekiem honoru jest ich wieloletni i wpływowy pracownik Maleszka = agent Ketman który zawsze za pieniądze zwalczał opozycję. Na początku donosząc na nich SBecji a potem plując na na nich na łamach gadzinówki Michnika.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#172689

W notce przytoczona jest opinia Graczyka, który mówi o odwróceniu pojęć przez gazetę Michnika. Nakład GW spada i miejmy nadzieję, że trend się utrzyma.

Pozdrawiam.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172715

dlaczego spada ? Czy zwyczajnie ludziska odzyskują rozum i wraca im myślenie ? Czy wzrastają nakłady innych gazet ? Chociaż by tych co z GW nie po drodze ? Czy po prostu nakład spada bo czytelnikom brakuje kasy na ich zakup  ? Owszem dla wielu internet stał się źródłem informacji ale jeszcze nie dla wszystkich. A czy tym samym spada oglądalność TVN czy Polsat ? Trudno zapewne tak na oko ocenić nie mając pewnych danych, jeśli w ogóle takie są. Nie żebym się czepiał. Oj była by to uczta gdyby Agora bankructwo ogłosiła. Oj było by. Może ...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#172721

na temat wysokości nakładów poszczególnych gazet i czasopism, chociaż interesuję się szczególnie tą sprawą, bo uważam, że jest to w Polsce najbardziej wiarygodny sondaż.
Tygodniki: wielki sukces "Uważam Rze", spadek "Polityki", "Newsweeka" i duży spadek lisowego "Wprost".
Dzienniki: GW - spadek, Dziennik. Gazeta Prawna - jeszcze większy spadek, Rzepa - wzrost, "Gazeta Polska" - około trzykrotny wzrost.
Po tych, jak również innych gazetach, widać przesuwanie się ku prawicy. Na tej m.in. podstawie lubię mówić, że przegrana PO (partii lewicowo - liberalnej) będzie większa niż się spodziewamy.

Pozdrawiam.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172734

że pozwoliliśmy się ogłupić koncesjonowanym działaczom solidarności w postaciach szechterów, stolzmanów, bermanów, dikmanów, bauerów, bucholtzów, goldsteinów, lewartowów i wielu innym, to śie teraz trudno dziwić, iż nas Polaków pouczają jak mamy żyć. A jak ktoś ma zdanie odmienne to do sądu. Nic w tej materii się nie zmieni jeśli zwyczajnie nie podziękujemy za współpracę tym środowiskom. Nie ma i nie będzie innej możliwości. Nie da się wytępić stęchlizny odmalowując tylko ściany. Trzeba osuszyć fundamenty, od nowa zaizolować ściany, położyć nową elewację. Nie inaczej. Nikt jednak nie posprząta w naszym domu za nas samych.   

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#172718

i NIE KUPOWANIE gazet szkodzących Polsce i Lustracja,majątkowa TEZ

serd pozdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

gość z drogi

#172737

to nie są złe idee. Tylko ja sądzę, że wśród czytelników portalu Niepoprawni nie ma prawie osób, które czytają te szmatławce.

Pozdrawiam.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172745

Grupy Szechterów itp. mają majątek, władzę, służby, media. Potrafią dokupić sobie współpracowników. Razem jest im łatwo zmanipulować społeczeństwo. Nie jestem taki pewny, że oni tak sobie oddadzą władzę.

Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172743

czytelnik skazuje się na "pornografię umysłową".Jakiż to glejt i od kogo otrzymał Michnik Adam, zarówno przed jak i po "Okrągłym stole", że nasza gazeta przejęta przez tego Pana stała się wyrocznią całego spektrum życia Polaków. Piszący tam najzwyklejsi redaktorzy /oczywiście dobrze opłacani/urastają do rangi "jasnowidzów" i najlepiej zorientowanych, a dla reszty dobrych i bardzo dobrych dziennikarzy, ale pozostających poza korytem, którym płynie GW , zostaje tylko - polemika?
Czas lansować i nagradzać /sposób poddaję pod dyskusję/ bez bojaźni nazwę to: "naszych ludzi", których znamy, oraz promować tych nieznanych,którzy poświęcają się /nieraz i życie/ swojej Ojczyźnie, nie żądając za to , żadnej gloryfikacji.Wiadomo, że "szafarz" odznaczeń tego nie uczyni.

Pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

komar

#172719

gość z drogi

i mam nadzieję,ze wielu z nas tak robi,pozdr

dycha za artykuł

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

gość z drogi

#172738

To najlepszy sposób na odebranie im premii.
Cieszę się, że ceni Pan wysoko moje teksty. To zachęca do jeszcze lepszego pisania.

Pozdrawiam także.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172749

Dla celów procesowych wyjaśniam, że nie użyłem nazwy Gazeta Wyborcza, więc skąd AGORA może wiedzieć jaką Gazetę miałem na myśli, chyba, że uważa, że wydawana przez nią Gazeta jest szmatławcem, to możemy polemizować, a może nawet i się zgodzić, bo zgoda buduje, szczególnie sądowa.
Co prawda nie dobre imię, ale tak gadają.

Pozdrawiam PS

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#172792

Nawet nie wiadomo, gdzie możesz być schwytany. Ciągle się zastanawiam, dlaczego np. prof. Zybertowicz był pozwany, a następnie przegrał proces.

Pozdrawiam.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172891

to prawda. Od kogo otrzymał glejt? - Możemy się co najwyżej domyślać. Są dziennikarze po prawej stronie, którzy mają wiedzę, talent i poczucie służby publicznej. Na razie ich promocja jest utrudniona, bo prawie wszystkie mainstreamowe media należą do postkomunistów.

Pozdrawiam także.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172747

Adam Michnik vel Szechter (czy jakoś tak) jest - w całości - najlepszą ilustracją zniewolenia Polski przez bolszewizm.
Co do prawników - cóż, wykonują profesję za którą biorą pieniądze. Nie oni pierwsi w historii ludzkiej cywilizacji.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#172751

"Gazeta Wyborcza" była dziennikiem Solidarności, a przywłaszczyła ją sobie grupa o opcji lewicowo - liberalnej. Nie takiej gazety nie takich idei potrzebują teraz Polacy.

Pozdrawiam.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172764

Forma cenzury w ,,wolnej Polsce'' jest o wiele groźniejsza niż za komuny.Zniszczą ekonomicznie ,,wysokie sądy''.Ojjjjjjjjj, ,,socjaldemokraci'' śmieją się z nas od ucha do ucha. Kto nie w mafii to jest nierozgarnięty. Ma cicho siedzieć bo wolność to jest, ale nie dla niego... Pozdrawiam .

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#173101

Narzucają nam "estabilishmendy", że mamy demokrację, a człowiekowi smutno, że Polacy są tak naiwni.

Pozdrawiam także.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#173163

O ironio! Przecież sam fakt pozwania do sądu za wyrażenie opinii, która nie nawołuje do przemocy, jest już dowodem, że pozywający jest duchowym spadkobiercą komunizmu, bo to właśnie komunizm prześladował wolne słowo.

A przecież wszystko widać jak na dłoni. Te uściski i wspólne toasty dobranej czwórki: Michnika, Jaruzelskiego, Kiszczaka i Urbana. Tę wrogość wobec wszystkiego, co polskie i katolickie. To codzienne pranie mózgów lewacko-liberalną ideologią w „Gazecie Wyborczej”, która ongiś miała być przecież „Gazetą Codzienną” Solidarności. Tę manipulację zamiast faktów - jako oręże „michnikowszczyzny.” I te postkomunistyczne metody perswazji medialnej opierające się na założeniu wybiórczości pamięci ludzkiej, wielopokoleniowej amnezji historycznej i braku inteligencji narodu polskiego.

Ale czy tym duchowym spadkobiercą jest li tylko strona pozywająca? Zalecałabym sądowi okręgowemu w Warszawie i innym sądom III Rzeczpospolitej dobrze popatrzeć w lustro.

kassandra

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

kassandra

#172804

Powoli społeczeństwo zaczyna rozumieć prawdy i intencje GW.
Nakład powoli, ale systematycznie maleje, tworzy się coraz silniejsza opozycja polemiczna. J.M.Rymkiewicz, świadomie lub nie, włączył się w tę walkę. Agora, wytaczając mu proces, strzeliła sobie w stopę. Ludzie z tego środowiska nie docenili naszej kultury, w której pozycja wielkiego poety jest szczególna i inspirująca.

Pozdrawiam.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172900

Anomalie które istnieją wśród danych udostępnionych przez PKW na stronie internetowej po wyborach samorządowych w 2010 nasuwają pytania:

dlaczego oficjalne dane podawane przez obwodowe komisje wyborcze tz. uprawnionych (liczba osób uprawnionych która jest stałą na dany dzień) oraz liczbę kart wydanych które się różnią są różna listach: do sejmiku, do rad powiatu, do rad gminy, na prezydenta, burmistrza, wójta.

http://www.niepoprawni.pl/blog/5005/skad-takie-rozbieznosci-w-danych-na-stronie-pkw-3

Takich rozbieżności w Warszawie która obejmuje obszarem swoim okręgi wyborcze nr 1, 2, 3. znalazłem w 153 obwodach wyborczych na 857, a na pewno jest to wynik podmian których namacalnym przykładem jest bagażnik pan komendanta z Białołęki. Zwracam uwagę na to że tych 156 obwodach wyborczych popełniono błąd podczas podmiany kart a w ilu podmieniono a nie popełniono błędu ?????? Takie same rozbieżności w pozostałych okręgach mazowieckich:

  • okręg wyborczy nr 4 w 49 obwodach wyborczych na 629,
  • okręg wyborczy nr 5 w 35 obwodach wyborczych na 699.
  • okręg wyborczy nr 6 w 36 obwodach wyborczych na 728.
  • okręg wyborczy nr 7 w 65 obwodach wyborczych na 567.
Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#172856

Nie znam szczegółów, ale widzę, że powinienem zainteresować się tą sprawą. Mam(y) to wrażenie, że następują tu różne manipulacje, które mogą zmieniać naszą rzeczywistość polityczną.

Pozdrawiam.
Zygmunt Białas

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Zygmunt Białas

#172909