Drugi Katyń

<p align="JUSTIFY">Powracam do dyskutowanego przez nas (nie tylko na moim blogu) pytania: a jeśli nie było katastrofy w Siewiernym (http://freeyourmind.salon24.pl/270989,gdzie-i-kiedy-doszlo-do-tragedii)? Proszę przeczytać te relacje:</p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">(I miejsce:)</p> <p align="JUSTIFY">„Wszedłem tutaj, żeby popatrzeć, ale nawet nie wiedziałem gdzie, bo tu nawet chrzęstu ani huku, ani wybuchu nie było”, mówi jeden ze świadków przy garażach koło lotniska Siewiernyj. Drugi zaś: „Pomyślałem sobie: Pewnie coś tam palą i butelka wybuchła. Tam, gdzie śmieci. Zdarza się, że ktoś coś tam pali. Pomyślałem, że to nic takiego. Potem wyszedłem i okazało się, że samolot się rozbił.” </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">(II miejsce:)</p> <p align="JUSTIFY">„Początkowo biegałyśmy i szukałyśmy żywych ludzi. A nuż... A może jednak? A może kogoś tam przycisnęło, może jakieś szumy lub pukania usłyszymy. A nuż gdzieś ktoś tam... A jak potem spojrzałyśmy, jak już się ta mgła rozeszła, dopiero wtedy zobaczyłyśmy, jaki tam koszmar”, relacjonuje Irina Tałałajewa z pogotowia. A Oksana Kułakowa dodaje: „Stałyśmy tam pół godziny. Najpierw było pięć ciał, ale ledwie odwróciłyśmy się, było ich już prawie dziewięćdziesiąt. Wszystko odbywało się bardzo szybko.” </p> <p align="JUSTIFY">(linki poniżej).</p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Oczywiście ten zestaw wyszedł reporterom Superwizjera przypadkowo, ponieważ w parę dni po tragedii z 1o Kwietnia (kiedy kręcono materiał) nikomu przez myśl nie przeszło, by pytać pracownice pogotowia: GDZIE odbywała się akcja ratownicza z ich udziałem i jak wyglądał wrak; czyli pytać o to, czy mogły być w innym rejonie Smoleńska, a nie na Siewiernym. Z ich wypowiedzi przecież można bez trudu wywnioskować (jeśli oczywiście założymy, że te pielęgniarki NIE kłamią), iż mówią o innym miejscu zdarzenia, a nie o Siewiernym. Na Siewiernym leżało tak niewiele szczątków samolotu, że nie było gdzie nasłuchiwać, czy ktoś stuka lub doprasza się pomocy. Na Siewiernym nie było też możliwości tak szybkiego policzenia ciał w okolicach wraku. Poza tym na Siewiernym żadnej akcji pogotowia na pobojowisku media nie pokazywały, a przecież nic nie stało na przeszkodzie, by – jak to zwykle bywa przy katastrofach o tak wielkiej skali (blisko sto ofiar) – kamery wyłapywały ratowników i lekarzy ze sprzętem reanimacyjnym, pochylonych nad ciałami. </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Czekiści nie opanowali sytuacji w momencie, gdy polska załoga wymknęła się z pułapki. Potem wprawdzie (jak podawano w „Misji specjalnej” (http://www.youtube.com/watch?v=NuK4e-L6VXw&amp;feature=fvsr)) łazili po domach i zakazywali mówienia o tym, co się działo na Siewiernym, ale było już za późno. Sytuacja wymknęła się bowiem spod czekistowskiej kontroli 10 Kwietnia już w godzinach przedpołudniowych. Ten brak kontroli spowodowany był tym, że konieczne było organizowanie dwóch akcji ratunkowych z jednoczesną medialną osłoną tylko jednego, zaaranżowanego „miejsca zdarzenia” (Siewiernyj) i zarazem „opanowywanie chaosu”, który ogarnął Smoleńsk właśnie 10 Kwietnia z powodu awaryjnego lądowania tupolewa. Awaryjnego lądowania, o którym wstępnie oficjalnie poinformowano (komunikat - gubernator Smoleńska; relacja poniżej), a o którym po zaaranżowaniu „katastrofy” w Siewiernym już nie wolno było mówić. </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Czekistom pozostawało zatem naprędce „sklejenie” ex post dwóch narracji, czyli pokazanie części tego, co się działo na drugim miejscu zdarzenia... jako części działań na... Siewiernym (vide relacje pielęgniarek). Uporczywe pokazywanie w mediach rozdygotanego i koncentrującego się zaledwie na paru obiektach (statecznik, czarna skrzynka, resztki wraku, no i „strażacy” w „akcji dogaszania”), krótkiego materiału Wiśniewskiego, miało w umysłach odbiorców nie tylko zatrzeć ślad po wczesnych telewizyjnych doniesieniach o awarii i awaryjnym lądowaniu (Polsat News mówi już o godz. 9.04 „jest awaria samolotu prezydenckiego w Smoleńsku” (http://www.youtube.com/watch?v=E7cYFMrYOo0&amp;feature=player_embedded), a TVN24 przed godz. 10 mówi o awaryjnym lądowaniu, a także o tym, że pilotom udało się poderwać samolot i przelecieć 1,5 km dalej (fragmenty te w komentarzach pod moim wczorajszym postem)), ale też stworzyć wrażenie, że jakikolwiek scenariusz związany z uratowaniem się kogoś z katastrofy (vide późniejsze relacje o telefonach osób ocalałych), to tylko wymysł ludzkiej fantazji. Nikt bowiem nie miał prawa przeżyć. </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Nad „miejscem katastrofy” i nad starym, ponoć prawie nieużywanym, wojskowym lotniskiem (a więc nie posiadającym jakichś nowoczesnych sprzętów czy instalacji, które FR mogłaby chronić przed widokiem publicznym) – mimo że jest to od wielu wielu lat na całym świecie stała praktyka ekip telewizyjnych w nadzwyczajnych sytuacjach, NIE pojawił się ŻADEN helikopter, który pokazywałby skalę katastrofy. Widzieliśmy wszystko rozbieganymi oczyma Wiśniewskiego lub zza tłumów dziennikarzy kłębiących się przy mundurowych i przy bramie wjazdowej na Siewiernyj. Widzieliśmy wszystko z perspektywy żaby, która reaguje na ruch muchy w polu widzenia, a tak naprawdę nie widzi prawie nic. </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Nie było tam helikoptera telewizyjnego przede wszystkim dlatego, że tam z lotu ptaka nie było nic do pokazania. W Siewiernym nie doszło do lotniczej katastrofy po prostu. Oblot ekipy telewizyjnej w pierwszych minutach po oficjalnie ogłoszonej katastrofie pokazałby tylko wysypane (najprawdopodobniej przez Iła) części z lotniczego złomowiska i parę (doskonale nam znanych) fragmentów jakiegoś innego tupolewa. Sprzed Siewiernego polski tupolew dzięki mistrzowskim umiejętnościom śp. mjr. A. Protasiuka uciekł i awaryjnie wylądował w innym miejscu. Czekiści, przygotowani nie tylko z aranżacją na Siewiernym, lecz i z narracją o „katastrofie spowodowanej w ciężkiej mgle przez lekkomyślną załogę podlegającej presji zwierzchników” NIE mogli już zatrzymać biegu wydarzeń ani ODWOŁAĆ OPERACJI. Nie mogli też sytuacji zostawić w taki sposób, że po awaryjnym lądowaniu tupolewa pozwolą pasażerom wyjść cało z samolotu – byłby bowiem skandal międzynarodowy z podejrzeniem zamachu na polską delegację z Prezydentem L. Kaczyńskim na czele. „Nikto nie wyżyw” w przygotowanej przed zamachem narracji czekistowskiej miało oznaczać, że nikt z polskiej delegacji nie ma prawa ocaleć 10 Kwietnia. </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Kiedy oglądałem przed miesiącami materiał Superwizjera nie mogłem wyjść ze zdumienia, sądząc, że tylu ludzi napotkanych w Smoleńsku kłamie – sprzeczności bowiem w relacjach było tak wiele, jakby albo zmyślano, albo widziano zupełnie różne katastrofy (co wydawało mi się wtedy nierealne). Jak pamiętamy, w poście „Film „Świadkowie”” (http://freeyourmind.salon24.pl/234632,film-swiadkowie) zebrałem te relacje, przekonany, że oto mamy do czynienia z kolejną dezinformacyjną kampanią. Teraz zaś i po analizie materiałów z ubiegłorocznej, wrześniowej „Misji specjalnej” sądzę, że ludzie Putina nie byli w stanie zmusić tylu ludzi w Smoleńsku do składania fałszywych zeznań. To już nie czasy Stalina i totalnej wszechwładzy czekistów. Przeciwnie, putinowscy czekiści mogli wyłącznie skoncentrować się na mediach i osłonie samych miejsc akcji, a więc przede wszystkim na dezinformacji. </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Ale i tu im kiepsko całe to maskowanie szło, bo (jak zwrócił uwagę A. Iłłarionow (http://www.youtube.com/watch?v=6Fjsb2VgKvc) pojawiały się rozmaite wersje wydarzeń i samego CZASU katastrofy, które świadczyły o tym, że czekiści do końca nie wiedzą: CO – tj. jaki scenariusz wydarzeń – przekazać mediom. Co zaś mogło być skomplikowanego w OSTATECZNYM USTALENIU DANYCH? Jeśliby faktycznie polski samolot uległ NATYCHMIASTOWEMU i CAŁKOWITEMU ZNISZCZENIU na Siewiernym (taki przecież stan jest pokazany na filmie Wiśniewskiego (z godz. 8.50) i na wcześniejszym o ileśtam minut filmiku Koli) koło godziny 8.40, to przecież pierwsza lepsza ekipa ratownicza, która dotarłaby na miejsce, po paru minutach ustaliłaby z grubsza, co i kiedy się stało, i od razu wezwała ekipę telewizyjną z helikopterem, by pokazać wypadek światu. Tymczasem oficjalna informacja jest taka, że do katastrofy doszło o 8.56 (RMF poda wtedy nawet, że samolot robił się „po dziewiątej” (http://www.youtube.com/watch?v=M5TDWvq4GrU&amp;feature=related)) i żadnego helikoptera nad Siewiernym nie ma. </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Przyjrzyjmy się naprawdę bardzo uważnie (nie pobieżnie) najwcześniejszym relacjom w polskich mediach, kiedy jeszcze sytuacja pod względem dezinformacyjnego przekazu nie jest ustabilizowana (nikt zresztą w najśmielszych snach w Polsce wtedy nie sądzi, że są DWA miejsca zdarzenia) i w tym samym czasie ścierają się w mediach DWIE wersje tego, co się stało:</p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">http://www.youtube.com/watch?v=PkCZVtpmb6E&amp;feature=related TVN24 przed godz. 10, od 1'39'' materiału: „Wiemy, że były bardzo złe warunki pogodowe, była bardzo gęsta mgła. Samolot nie wylądował, nie przyziemił, słychać było ryk silników, piloci podnieśli tę maszynę, polecieli jakieś półtora kilometra od tego lotniska i tam maszyna się rozbiła, zapaliła się. Wiemy już, że została ugaszona. Mówiliśmy o akcji ratunkowej. Mówiąc „akcja ratunkowa” zawsze jest ta iskierka nadziei, że wyciągnie się z tego samolotu kogoś żywego, ale już wiemy, to jest oficjalna informacja od pani gubernator obwodu smoleńskiego, nikt tej katastrofy nie przeżył...” (to godzina ok. 12.00 ruskiego lokalnego czasu) W „raporcie komisji Burdenki 2” jest mowa o tym, że „ustalenie braku żywych” nastąpiło o godz. 11.40. O której godzinie były na miejscu zdarzenia pielęgniarki cytowane na początku? </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Relacja W. Batera: http://www.youtube.com/watch?v=_96X6s2eRvI, który miał otrzymać wiadomość już o 8.40 (polskiego czasu). Bater mówi o próbach dodzwonienia się do członków delegacji i o... blokowaniu telefonów (przez ruskich operatorów, jak się możemy domyśleć). Ale już w relacji dla Polsat News (niedługo po newsie o awarii) o godz. 9.13 http://www.youtube.com/watch?v=E7cYFMrYOo0&amp;feature=player_embedded Bater przekazuje (przekazaną mu informację), że „z samolotu nie ma co zbierać”. </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Telefoniczna relacja (wracającego z Katynia) J. Olechowskiego dla TVP Info nadana o 9:43: http://www.youtube.com/watch?v=qPmlRSx6Fxs&amp;playnext=1&amp;list=PL03CC22FE20A86E6D&amp;index=49: (od 1'57'' materiału) „Ja mam na tę chwilę dwie informacje. Po pierwsze, wiemy o tym, że samolot (…) podchodząc do lądowania zahaczył o drzewa i się rozbił. [UWAGA - przyp. F.Y.M.] <b>Według jednej wersji udało się tak pilotowi wylądować, że w zasadzie tam do żadnych strat wielkich nie doszło</b>. Druga wersja, bardziej pesymistyczna jest taka, że ten samolot już po wylądowaniu, po uderzeniu w ziemię, przypominał kulę ognia, tak mieli tutaj przekazywać naoczni świadkowie tego zdarzenia... Która z tych wersji jest prawdziwa? Mam nadzieję, że w ciągu tych piętnastu, góra dwudziestu minut dotrzemy na miejsce i będziemy mogli te informacje zweryfikować, potwierdzić...”. </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Możemy więc z dużą doża prawdopodobieństwa sądzić, że dziennikarze otrzymywali odmienne wersje z różnych źródeł związanych z władzami Smoleńska. Te wersje były związane z trwającymi DWIEMA akcjami, aczkolwiek czekiści starali się za wszelką cenę „ustabilizować chaos” medialny i wprowadzić do obiegu tylko JEDEN scenariusz wydarzeń, związany z lotniskiem Siewiernyj. Dlatego też SPROWADZALI, nakierowywali wszystkich dziennikarzy właśnie na Siewiernyj, a tam trzymali pod bramą, bo prawda, „nie lzia” wchodzić na teren katastrofy. </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Zaprezentowany w programie B. Wildsteina wywiad z A. Iłłarionowem: http://www.youtube.com/watch?v=6Fjsb2VgKvc, w którym mowa jest o ruskiej dezinformacji. Czy deza z „czterema podejściami do lądowania” (jak pamiętamy była też relacja świadków, jakoby samolot długo krążył nad Smoleńskiem) nie związana była z tym, że tupolew czekistom sprzed Siewiernego uciekł? </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Mord smoleński musiał być osłonięty kampanią propagandową, która pomijając wszystkie inne detale związane z maskirowką, zakładała jedno: że w ogóle doszło do katastrofy. Ten fakt miał być najważniejszy z wszystkich i absolutnie, absolutnie, powtarzam, niepodważalny – reszta była już kwestią intensywnej, masowej dezinformacji. Tymczasem, co twierdzę z pełnym przekonaniem po tych wszystkich analizach, które do tej pory przeprowadziłem, <b>największym kłamstwem czekistów może być właśnie to, że była w Smoleńsku lotnicza </b><b>katastrofa</b>. To że nie było jej w Siewiernym, to jest informacja niemal w stu procentach pewna (potwierdzają to dowody świadczące o aranżacji miejsca na powypadkowe; zebrane przez wielu blogerów). Ale to, że nie było katastrofy w ogóle, to informacja raczej nowa. Coraz więcej wskazuje na to, sądzę, że jeśli już mówić o tym, <b>co naprawdę było w Smoleńsku 10 Kwietnia 2010 r. – to było </b>(po pierwsze)<b> awaryjne lądowanie polskiego tupolewa w godzinach przedpołudniowych lokalnego czasu, w tymże Smoleńsku, w jakimś (nieznanym nam do tej pory) miejscu</b>. I (po drugie) naprawdę doszło do zamachu na polską delegację, której nie pozwolono z tego samolotu się wydostać i wszcząć alarm w kraju. </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Jeśli to wszystko, co piszę, jest prawdą, to płk. Putin będzie mieć niedługo o wiele większe problemy niż Rosja w 1612 r. A gabinet ciemniaków powinien zostać natychmiast odwołany, zaś jego członkowie postawieni przed Trybunałem Stanu. </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">* * * </p> <p align="JUSTIFY">I refleksja na koniec. Patrzę na pogodną twarz młodego polskiego oficera, kpt. Artura Ziętka, na pierwszej stronie dzisiejszego „NDz” i myślę sobie nie tylko o pierwszym Katyniu, kiedy to takich właśnie młodych, dzielnych polskich oficerów bestialsko mordowali czekiści, ale i o drugim Katyniu. Myślę o dzielnych polskich pilotach, którzy po mistrzowskim manewrze ucieczki z czekistowskiej pułapki na Siewiernym, własnym życiem przypłacili próbę ratowania pasażerów tupolewa. Polska tym bohaterom, tym heroicznym żołnierzom, wystawi kiedyś pomnik.</p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">http://www.youtube.com/watch?v=H2ikxZnRPEY&amp;feature=related Superwizjer – pielęgniarki (0'27'')</p> <p align="JUSTIFY">http://www.youtube.com/watch?v=5AJl4CXsBdA&amp;feature=related Superwizjer – relacje ludzi przy garażach (3'14'')</p> <p align="JUSTIFY">http://www.polskawalczaca.com/viewtopic.php?f=7&amp;t=8844 </p> <p align="JUSTIFY">http://freeyourmind.salon24.pl/269333,oko-zaby </p> <p align="JUSTIFY">http://freeyourmind.salon24.pl/270314,z-punktu-widzenia-zamachowca </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY"></p>