Perspektywa Wyborcza
Mamy poważny rozłam w obozie na dwa stronnictwa. Jedno chce, żeby Karol Nawrocki wygrał wybory prezydenckie. Drugie chce, żeby przewalił w stylu PiS w zeszłym roku. Nie ma tu miejsca na jakikolwiek kompromis.
Wśród zwolenników klęski znajdziemy takie osobistości jak Sakiewicz, Kurski (w którego godzi Terlikowski), Bielan, sam Jarosław Kaczyński, wsparci oni są aparatem partyjnym i betonem. Sakiewicz przyjął do TV Republika ekipę z TVP Info, która załatwiła PiS w zeszłym roku. To widać od razu: jak to łka, jak kwili, jak się odkleja. Nie zdają sobie sprawy chyba z powagi sytuacji: jak przegrają to tamci ich pozamykają, a przynajmniej połowę.
Pierwsze zrzesza np. Wojciecha Muchę, Ziemkiewicza i mnie. Nawet Marcin Palade domaga się podjęcia przez PiS działań tryumfonawrockich.
Zarzuty wysuwane przez tą grupę są następujące: Nawrocki jest kandydatem do wymiany, jak coś to chcą podmienić go na partyjniaka w typie Morawieckiego. Dlatego aparat nie będzie się angażował w Nawrockiego. Powinni najpierw zorganizować jakiś komitet ds. wyłonienia kandydata społecznego, który by wskazał Nawrockiego, PiS zaś by twardopartyjnego kandydata zaproponował. Ale po namyśle poparłby Nawrockiego, który by został tym samym uwiarygodniony.
Nie można za drugim razem zrobić dobrego pierwszego wrażenia, dlatego słuszna jest krytyka PiS za organizację debiutu kandydata: nie miał promptera, Bielan mu napisał przemówienia (takie chodzą słuchy), dostał je na chwilę przed wystąpieniem. Pisowce się chichrały na zapleczu.
Sprawa audycji Ziemkiewicza też jest ciekawa: osiągnął on dużą oglądalność, co powoduje zawiść. Zamiast jego wynurzeń, które rozszerzają potencjalny elektorat puścili jakiś Głogów. Musicie zrozumieć tragiczny konflikt tragedioantyczny: łechtanie pisiorów z jednej a z drugiej działanie prowyborcze. To pierwsze wygrywa, nawet jeśli skutkiem jest klęska wyborcza. Pisoski beton tego nierozumie, mimo gorzkich doświadczeń zeszłoroczno-parlamentarnych. Do wygrania potrzebujesz 50% + 1 głos i o to się toczy gra. Ziemkiewicz wskazuje przyczyny porażki, dlatego jest znienawidzony wśród betonu. Beton ów najpierw opowiada, jak to wygra, jaką przewagę ma etc. A potem jest płacz, że nie było szans od początku.
Podsumowyjąc: sprowadzenie TV Republika do roli TVP Info bis spowoduje zjechanie jej wiarygodności do zera. Czyli zminimalizowania wpływu na elektorat.
A o co idzie z Kurskim? Ponoć unieważnienie jego ślubu było z konstatacją, że jest w ogóle niezdolny do zawarcia ważnego małżeństwa. Ale dostał od tego dyspensę.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 333 odsłony
Komentarze
Źle oceniony komentarz
Komentarz użytkownika Ryszard Surmacz nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.
@ Smok3 Grudnia, 2024 - 18:46
@ Smok
Z tego, co Pan pisze, wniosek jest taki, że towarzystwo nie nadaje się do niczego. Nie przesadza Pan, choć trochę? Jeżeli nie, to dlaczego Nawrocki w ogóle podjął się startu?
Nie mniej, każdy kandydat wysunięty przez Kaczyńskiego będzie mierny, ale wierny i przegra. Ale czy Nawrocki jest w stanie przejąć i poprowadzić PiS dalej? Bo to takie kategorie.
Ryszard Surmacz
Nienawiść to Matka Takich....
4 Grudnia, 2024 - 20:17
Nienawiść do tego co prawe, do tych co są prawymi ludźmi i wspierają Polskę całe życie a w zamian dostają takie komentarze jak ten: " Nie mniej, kazdy kandydat wysunięty przez Kaczynskiego będzie mierny, ale wierny i przegra...." pokazuje czerwone zacietrzewienie, cynizm i kompletny brak szacunku dla Polaków, którzy tak wiele dobrego zrobili dla Polski na przestrzenie dekad. Tak błędy popełnia każdy. Autor w dwóch paragrafach wykazuje się błednym rozumowaniem a dać takiemu sterowanie krajem? To byłby może drugi Nitras, bo ten też nadaje na tej samej fali nienawiści do Prezesa.
Jak Polska nie może upadać jak taka wredna czerwona propaganda sie jatrzy na każdym froncie? Po prostu wstyd i mocno ograniczone spojrzenie na Polske, spojrzenie w którym nie ma szacunku do najbardziej elementarnych wartości.
Nienawiść to matka takich komentarzy najczęściej zatrutych czerwonym jadem.
P55
@ Piotr
4 Grudnia, 2024 - 23:36
@ Piotr
Jeżeli ten komentarz kieruje Pan do mnie, to naprawdę nie bardzo wie Pan do kogo mówi. Nienawiść? Panie, niech się Pan opamięta. Proszę czytać ze zrozumieniem. Owszem, jest Pan porządnym człowiekiem, ale w polityce to niestety za mało. Przykro mi. Na tym polu obowiązują zupełnie inne reguły i uwarunkowania.
Czas biegnie bardzo szybko i nie ogląda się na czyjąś porządność czy nieporządność. To on wyznacza standardy. PiS przegrał nie z Tuskiem, lecz sam z sobą. Wyciągnął gospodarkę na dobry poziom, ale nie podciągnął posiłków, które miały go bronić. Nie podniósł Polakom świadomości, poczucia tożsamości, dumy, nie wytłumaczył na czym rzecz polega. Bał się i ten strach było widać. Zamiast trzymać stery świadomości, abdykował, a w to miejsce wpakowali się inni i napuścili młodzież. I... najgorsze, nie wyciągnął z tego żadnych wniosków. Żadnych!
Na początku Dudę poparł, potem jakoś tego poparcia nie było widać. Podobnie było z Bocheńskim, a w Lublinie dwukrotnie na prezydenta wystawiał ludzi, którzy nie mieli żadnych szans (Tułajew i Derewenda). Żadnych. Nie wiedział? Czy tak nie może być z Nawrockim? Proszę Pana, ja trochę znam PiS.
Jeżeli chcemy zatrzymać tsunami, to nie w sposób jękliwy, wirtualny, lecz racjonalny. Najpierw diagnoza, a potem racjonalne działanie.
Pozdrawiam
Ryszard Surmacz
Te Slowa Są Haniebne
5 Grudnia, 2024 - 04:06
Te słowa są haniebne:
* PiS przegrał nie z Tuskiem, lecz sam z sobą. Wyciągnął gospodarkę na dobry poziom, ale nie podciągnął posiłków, które miały go bronić. Nie podniósł Polakom świadomości, poczucia tożsamości, dumy, nie wytłumaczył na czym rzecz polega. Bał się i ten strach było widać."
* To znaczy mial wyrzucic TVN sposobem Bodnara jak on TVP? Wybiorcza? Onet? Właśnie poprzez działanie jakie PIS podjął i w sferze gospodarki i kultury, ambitnych projektów gospodarczych, łądowaniem pieniędzy w edukacje, podnoszenie poziomu życia rodzin, emerytów, promowaniem Polski jak żaden rząd w historii, łądowaniem pieniedzy w muzea.... czego Pan jeszcze chce od PiSu? Pan chyba spał osiem lat jak lewactwo.
PIS się bał? Strach było widać? Chyba w Pańskiej głowie bo ja nie widziałem żadnego strachu ale mocną walkę o lepszą Polske i to z Unia, Niemcami, Rosją, polskimi celebrytami i całym lewacko-liberalnym rynkiem medialnym.
Lepiej zacząc od siebie.... takie atakowanie Prezesa, że to kogo on wybierze to na pewno przegra pokazuje Pąnskie zacietrzewienie. Albo Pan przespał czasy PISu albo jest Pan zwolennikiem Konfederacji.
* Czas biegnie bardzo szybko i nie ogląda się na czyjąś porządność czy nieporządność. To on wyznacza standardy
* To zdanie powyżej brzmi tak poetycko niemal ale w stylu Hołowni - obliczone na jakąś myśl głeboka tylko że w niej nie ma sensu. Czyli za czasów dinozaurow czas tez im wyznaczał standarty? Hitler i Stalin mógłby sie pochwalic tą mysla. Tam gdzie nie ma standartów moralności lub etyki upadaja ludzie, wspólnoty i kraje. Tak jak teraz POlska.w bardzo przyspiesznym tempie dzięki tej "porządnej praworządności " w stylu Tuska. Ale według Pana to nie Tusk robi ale czas... wyznacza te standarty jakie teraz mamy.. Fałszywa teza. To co Pan pisze jest kompletnie bez sensu. Brak logiki w tym wszystkim Tam gdzie nie ma logiki są takie fikołki i cynizm bo co pozostaje.
Prosze pisac z większa refleksją i zrozumieniem tekstu jaki Pan przytacza. I prosze darowć sobie ten haniebny cynizm wobec PISu i Prezesa. POlska nie miała lepszej partii w historii. A cynizm wystarczy od lewicy, prowokatorów .... i KOnfederacji. No, chyba ze Pan jest z Konfederacji.to rozumiem, że nie da rady inaczej bo ci ludzie dokladnie też tak epatują takim cynizmem i szczuja na PIS i Prezesa jak Pan. NIby to prawica, ale gotowa dla koryta układać sie z lewicą.
P.S. Sprostowanie drugiego fałszu w Pana tekście, że PIS przegrał na własne życzenie.
PIS wygrał jako partia, ale 14 partii sie zmówiło razem przeciwko i PIS miał przeciwko sobie 80 % rynku lewicowo-liberalnego. Tak więc nie ważne ile zrobił PIS dobrego, bo zawsze znajdą się tacy co odwrócą wektory i wmówia sobie i innym .ze np. "PIS sie bał."
"PIS sIe bał. Strach było widać" <--- takiej głupoty to ani Hołownia ani Kidawa chyba nie wymyśliłby. Strach bierze ile my mamy ludzi z urojeniami, którymi karmią nie tylko siebie ale i innych.
Skąd w Panu takie włochate myśli? Gdzie Pan to widział ten strach PISu? W ich oczach? Swoich? TVN? Może w lusterku?
Pzdr.
P55
@ Piotr55
5 Grudnia, 2024 - 16:33
@ Piotr55
Oj, drogi Panie, mniej egzaltacji, a będzie lepiej. Ja jestem bezstronny, ale Pan musi wybrać punkt odniesienia: albo PiS albo Polska. I żeby już do końca Pan zadziwić, gdybym miał głosować raz jeszcze, głosowałbym na PiS. Niewyciąganie wniosków z utraty władzy, to samobójstwo. A ja nie chcę w tym brać udziału. Jeżeli "Smok" pisze prawdę, to mamy do czynienia z projekcją ostatecznej klęski. I żadne zaklęte słowa, posądzenia, konfabulacje jej nie zatrzymają.
Nie chcę Pana zniechęcać, proszę trwać w swoim postanowieniu, bo i tacy są potrzebni.
Ryszard Surmacz
Albo PIS albo Polska?
5 Grudnia, 2024 - 20:04
Szkoda, ze jest Pan tak bezkrytyczny wobec tych urojeń jakie Pan wspomniał Widac nie pierwszy już raz, że jak negatywna emocje wejda w człowieka odnosnie PISu lub Zjed Prawicy, to trudno z nich zrezygnować bo one napedzaja "rozumowanie."
NIe odniósł sie Pan do niczego co opisałem, nawet tego prostego pytania - gdzie Pan widział strach w PISie? Same tylko cyniczne odpowiedzi.
Poza tym co to ma znaczyc: albo PIS albo Polska? Tzn. lepiej POlska bez PISu? Może też bez Nawrockiego? No, ale z PO? Co to znaczy, że nie wyciagneli wniosków? Dyskusja z Panem jest bez sensu. Jak się czyta to co Pan pisze to ma sie wrażenie, że rozmowa się z Kamyszem lub Sawickim. Niby konserwatyści, niby przeciwko aborcji ale jak nie uderzą w każdej rozmowie w PIS lub Zjed Prawicę, to nie są sobą. Bo PIS ma myślec i działać tak jak to widzi pewien bloger z, np. Ziemkiewiczem. A jak nie, to znaczy, że "nie wyciągneli odpowiednich wniosków.."
Radziłbym mniej pouczania i bufonady a wiecej atuorefleksji. Bo inaczej głupota goni głupote.
Pzdr.
P55
@ Piotr
5 Grudnia, 2024 - 20:13
@ Piotr
Fakt, źle napisałem. Nie PiS lecz alternatywa: partia czy Polska. Resztę bez zmian. Niech Pan prowadzi dialog z autorem artykułu. Ja już powiedziałem wszystko, resztę wytłumaczy Panu przyszłość. Nie ma się do czego ustosunkowywać, skoro wszystko jest powszechnie odczuwalne i komentowane. To tyle.
Ryszard Surmacz
Ja troszkę koncyliacyjnie
5 Grudnia, 2024 - 21:07
Piotr ma bardzo, bardzo dużo racji. To co zrobił PiS przez ostatnie 8 lat w wielu wymiarach jest bezprecedensowe. I nie można tego nie widzieć, nie można tego zapominać. W sumie Piotr napisał prawie wszystko, ale ja dodam: w PiS walono przez ostatnie 8 lat z każdej strony, waliły Onety, Tefałeny i cała polskojęzyczna prasa, cała Totalna razem z Konfą, na dokładkę Ujnia Europejska i wszystkie państwa z osobna, tęczowi ambasadorowie, korporacje i zagraniczne koncerny, netfliksy, niemieckie fundacje zainstalowane w Polsce, a na koniec wzmacniali wszystko pożyteczni idioci, kodziarscy troglodyci i wąsaci UBecy. A - o kryminalistach bym zapomniał...
Trzeba naprawdę nie widzieć tego aby źle oceniać pozycję, z którą wygrali ostatnie wybory i utrzymują rekordowe i bezprecedensowe poparcie.
Troszeczkę chyba działa na nas zmęczenie materiału... Opamiętajmy się.
Natomiast z drugiej strony Pana Rysarda obronię, bo nie jest to jakiś pierwszy lepszy peowiec czy osiemnastoletni konfederata. Tak.. Ja wiem. Należy porównywać się do lepszych i podwyższać poprzeczki, ale ten wyszydzany i obśmiewany Kaczyński Jarosław zapisał się już kilka razy złotymi zgłoskami w politycznej historii Polski i będzie miał pomniki. Zróbmy choć ćwierć tego co on i wtedy piszmy, że się do niczego nie nadaje.
Nawrocki jest najlepszym kandydatem z tzw. giełdy nazwisk.
Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.
Ten Artykulik to Bełkot a la Konfederacja.
4 Grudnia, 2024 - 19:59
Lubie od czasu do czasu poczytać coś na Niepoprawni.pl, bo jest tudaj dużo blogerów, od których emanuje erudycją, stylem, humorem (i to w niezłym stylu) i miłością do Polski. którą wyczuwa sie od pierwszego paragrafu artykułu. Ale, niestety, trafi się czasami jakiś bełkot emocjonalnie niedojrzałego cynika od którego czuć tylko arogancję, butę i ujadanie na to co prawe i na tych prawych, którym Polska wiele zawdzięcza. A ten bełkot to dowód na to, że słabe wartości to nie tylko cecha lewactwa ale i pewnej części prawicowego elektoratu, który jak nie dowali konserwatystom lub patriotom, to się nie czuje spełniony.
A takie metody płyną od lewactwa. Aż żal bierze, że staje się ten łajdacko-knajacki styl coraz bardziej akceptowalny i PO prawej stronie.
Jeśli to nie jest styl TVNu lub der Onet, to też wpisuje sie w styl KOnfederacji od której wychodzi bardzo dużo POdobnego jadu wobec PISu, Prezesa - wielkiego patrioty Polski przy którym Tusk to nawet nie robak.
A oto kilka cytatów na dowód upadajacych wartości w tym polskim artykuliku na prawicowym portalu:
"Wśród zwolenników klęski znajdziemy takie osobistości jak Sakiewicz, Kurski (w którego godzi Terlikowski), Bielan, sam Jarosław Kaczyński, wsparci oni są aparatem partyjnym i betonem. Sakiewicz przyjął do TV Republika ekipę z TVP Info, która załatwiła PiS w zeszłym roku...."
A Pan red. Sakiewicz, który dał sie poznać jako nie tylko wielki patriota z zamiłowaniem do Polski i prawdy, ale do prawych wartości, które nie pozwaliły mu sie odwrócić od ludzi, którzy stracili pracę tylko dlatego, że wykonywali pracę na rzecz Polski prawej, katolickiej i suwerennej - ich świadomie zatrudnił. Zatrudnienie ich, wykwalifikowanych i z dużym doświadczeniem dziennikarskim, skoro pozwoliły na to mozliwości finansowe TV Republika, było bardzo wartościowym krokiem na pomoc tym, którzy nieśli pomoc Polsce w postaci wiadomości jakich nie ma i nie było w świecie lewacko-liberalnym w Polsce.
Red. Sakiewicz przez dekady pokazywał na czym polega prawość i uczciwośc dziennikarska. I za to chyba dostaje dzisiaj nagrodę od Opatrzności Bozej w postaci wzrostu oglądalności TV Republika ponad, 6,500%.... ewenement w skali światowej. Mówienie, że on chce klęski - bo popiera takiego - świetnego kandydata a nie innego dowodzi, że autor nie przywiązuje specjalnej wagi ani szacunku do pracy prawych ludzi, ich opinii, a także, ze względu na niski poziom jego wypowiedzi w stosunku do tych patriotów, po prostu pisze aby pisać... a cel tego jest jaki? Dowalić prawicowcom bo oni nie myslą jak on i Ziemkiewicz.
A teraz prosze sobie wyobrazić taką hipotetycza sytuacje. Ci dziennikarze z dawnego TVP przychodzą do Red. Sakiewicza, bo stracili prace. I on im ma powiedzieć - "Nie, wy macie złą reputację bo za dużo krytykowaliście Tuska w TVP. Szukajcie gdzie indziej. Przez krytyke TUSKA załatwiliście PIS. Nie mam dla Was pracy. Sorry."
Czy to jest normalne? Prawe? Tak miał postąpic polski patriota, bardzo znany i zasłużony dla Polski prawej dziennikarz? Tak myśli polski prawicowiec? Może, ale bardzo zdemoralizowany tchórz.
Ot, takie są to standarty wśród niektórych Polaków, blogerów, ale na szczęście nie wszystkich i nie w TV Republika.
Tam gdzie nie ma przywiązania do żadnych wartości a wszystko jest obliczone na zysk - czy to polityczny czy monetarny - to wszystko tonie - tak jak TUSK i Koalicja 13 Grudnia i Polska, bo dała się oszukać takim TVNom a nie widzom TVP. Dzięki dawnej TVP my wiemy co nadchodziło i nadeszło! PIS nie przegrał przez TVP ale przez to, ze polski rynek jest w niemal 80% rękach lewacko-liberalnych. Mówienie inaczej to lenistwo intelektulane. Nieważne ile dobrego PIS lub Zjednoczona PRawica zrobi. Lewackie media odwrócą wektory i widzowie TVN przyjmą to jako wers z Bibli. Obwinianie TVP za "przegrana PISu" w wyborach to gwałt zbiorowy na umysle Polaków Zjed Prawicy. Ale on przeszedłby wśród "Silnych Razem." Tam można to jeszcze skopiować.
Następne:
"To widać od razu: jak to łka, jak kwili, jak się odkleja. Nie zdają sobie sprawy chyba z powagi sytuacji: jak przegrają to tamci ich pozamykają, a przynajmniej połowę."
Ziemkiewicz to ten co sobie zrobił studio pełne jego własnych zdjęć; brakuje ich jeszcze tylko na podłodze. Taki troszke zakochany w sobie co sprawia wrażenia, że lubi siebie sam słuchać.
Faktycznie jest on rozpoznawalny, ale dodawanie przez autora tzn. siebie do Ziemkiewicza - jako "obozu" wszystko wiedzących i przewidujących kleskę Nawrockiego, bo Ziemkiewicz myśli inaczej i autor jest razem z Ziemkiewiczem to bufonada, która nie wiele ma wspólnego ze wspieraniem kandydata prawicy, który został już wybrany, zaakceptowany i przedstawiony polskim wyborcom. .
Pisanie tego typu tekstów na jego temat i na temat tych co go wspierają to wpisywanie się w narrację lewactwa i pośrednie ich wspieranie.
Wstyd, że lewacki styl - kąszenia jadem prawicowego kandydata i tych dzieki którym tam jest - wkradł się w artykulik kogoś kto jest - rzekomo - prawicowcem. Ale musimy być tolerancyjni skoro dla lewactwa to i dla takich "Ziemkiewiczowych" mądrości.
Szkoda tylko, że te mysli i styl pisania a la KOnfederacja czy V Kolumna w tym artykuliku nie jest domeną lewackiego marginesu. Bo po prostu szkoda Polski jeśli po ogłoszeniu kandydata wbija sie prawicy szpilki. Ktoś tutaj sobie naprawde nie zdaje sprawy z POwagi sytuacji pisząc w tym ważnym i historycznie ważnym czasie dla Polski w tak bezmyślny sposób.
To chyba dla mnie pierwszy przypadek gdy chciałbym aby autor był lewakiem.
P55
@ Gawrion
6 Grudnia, 2024 - 21:54
@ Gawrion
Gratuluje postawy.
Nie jestem przeciwny ani PiS-owi, ani Jarosławowi Kaczyńskiemu, ale jeżeli PiS chce odzyskać władzę, nie może powielać tych samych błędów.
Tak, Nawrocki jest jedynym poważnym kandydatem i to jeszcze autentycznym, merytorycznym i naturalnym. Wolałbym go jako premiera, niż prezydenta.
Ryszard Surmacz
Ale się wylało. Będę się
11 Grudnia, 2024 - 01:42
Ale się wylało. Będę się musiał rozpisać