Nic się nie stało: - zmieniliśmy ustrój

To co się działo:krzyki o Targowicy,Siczy i Liberum Veto , skutecznie zamaskowało to co się 24 stało. A stało się to, że zmienił się ustrój Polski, czego jeszcze przez pewien czas nie odczujemy. Krótki czas.

Na razie sejmowa większość, dysponująca prokuraturą, udowodniła, że potrafi rozprawić się z każdym przeciwnikiem. Normalnemu obywatelowi wydaje się, że postawione Ziobrze zarzuty to detal, a pozbawienie immunitetu to drobna złośliwość. Nic błędniejszego...

Mało kto zdaje sobie sprawę, jaka jest różnica w przesłuchaniu w charakterze świadka a przesłuchaniu w charakterze podejrzanego. I jak łatwo zmienić jeden status na drugi, nawet w trakcie przesłuchania. Słynna maksyma Wyszynskiego „dajcie człowieka, a paragraf się znajdzie”, nigdy nie straciła aktualności. Co najwyżej była subtelniej stosowana. Przez samego Ziobre też. Przesłuchanie, służy w myśl tej doktryny, nie poznaniu faktów dotyczących , będącego przedmiotem śledztwa zdarzenia, ale znalezieniu podstawy do postawienia nowych, poważniejszych zarzutów. Nie tylko wobec podejrzanego, ale i wobec , na dobrą sprawę każdego, kogo prokuratorowi uda się z podejrzanym powiązać.

Wobec podejrzanego, można wreszcie zastosować środek zapobiegawczy, w postaci aresztu. Aresztowanie w trakcie pierwszego przesłuchania, byłoby idiotyzmem. Po co robić z człowieka męczennika?. Niech się z kimś spotka, niech powie choćby, że nic nie zamierza powiedzieć o treści przesłuchania. I już można to zinterpretować jako naruszenie tajemnicy śledztwa i mataczenie. Bez sensu? Biorąc pod uwagę knebel w postaci tejże tajemnicy śledztwa – bynajmniej. Jak można wykazać bezsens, czegoś, o czym nie można mówić? Jak się odwołać do opinii publicznej, skoro nie można ust otworzyć?

Wybranie Ziobry na pierwszą ofiarę „nowych porządków” ma dodatkowy walor, Niszcząc go, będzie można posługiwać się cytatami z jego własnych wypowiedzi, unikając rzecz jasna,,wspominania w jakim kontekście padły. Nie trzeba będzie nawet specjalnie instruować prokuratorów. Wystarczy znależć paru „skrzywdzonych” przez Ziobrę i teoria funkcjonariuszy Michaela, zadziała. 

W oparciu o zeznania Ziobry, znane tylko prokuraturze (min. Ćwiąkalski nawet przypadkiem, na korytarzu, nie spotka nikogo bezpośrednio związanego ze sprawą,) będzie można postawić poważne zarzuty Kaczyńskim (wiedzieli o zbrodniach Ziobry i nie donieśli) 

Należy to zrobić na tyle wcześniej przed kampanią wyborczą, by się żle nie kojarzyło, ale wystarczająco krótko, by uniemożliwić im start. Służę cytatami o konieczności zablokowania startu w wyborach ludziom. przeciw którym toczy się postępowanie z oskarżenia publicznego. „Kto to mówił, koteczku?” – że zacytuję Cata.

Sprawa mogłaby oczywiście rypnąć się przed sądem, ale jaki problem wyznaczyć sędziów będących miłośnikami sposobu w jaki pos, Czuma prowadził posiedzenia komisji d/s. nacisków. Ten wzór bez specjalnych problemów, da się zaadaptować do warunków sądowych.

W razie sukcesu, tego scenariusza konstytucyjny zapis o Państwie Prawa, zyska nowy. głęboki sens i być może stanie się drogowskazem dle nieco już przywiędłych europejskich demokracji. Po cholerę narażać się na niepoczytalne decyzje band głupków, skoro można wszystko kulturalnie załatwić z prawnikami.

PS. Lubię najczarniejsze scenariusze – duża radość, gdy się nie sprawdzają