Premier Tusk wprowadza „zamordyzm”?

„Będę się zwracał do wielu instytucji i polityków, by wsparli nas w budowaniu atmosfery dla wsparcia działań policji, gdy te będą zdecydowane i brutalne” – to słowa premiera Tuska

wypowiedziane podczas jego ostatniej konferencji prasowej.

Gdyby ktoś myślał, że było to tylko jakieś przejęzyczenie premiera, to muszę go niestety zmartwić. Myśli o stosowaniu przemocy i dopuszczeniu brutalnych działań policji były wypowiadane przez premiera kilkakrotnie. Ot choćby taki fragment wypowiedzi premiera (cytuję za wpolityce.pl):
„Z całą pewnością wymaga to także zdecydowanie lepszej atmosfery wokół działań policji, gdy policja jest skuteczna i bywa brutalna. Z bandytami w pociągach, na stadionach trzeba walczyć metodami skutecznymi, co czasami oznacza metody brutalne...
Jeśli w przestrzeni publicznej będą pojawiały się głosy polityków i dziennikarzy, także w mediach, które są tu dziś reprezentowane, o tym jak bohaterscy kibice Ruchu bronili honoru polskich kobiet, głosy które przestrzegały przed rządem Tuska, że chce sięgnąć po przemoc – chcę, żeby otrzeźwieli i zobaczyli, że to wielki interes publiczny. I tak to będziemy robili, ale będziemy skuteczniejsi, gdy dostaniemy pomoc od mediów, instytucji i polityków.”

Polski premier, podobno jeszcze demokratycznego i już cywilizowanego kraju leżącego w środku Europy, należącego do Unii Europejskiej, nawołuje do tego, by policja działała brutalnie. Mało tego oznajmia, że będzie się zwracać do instytucji, mediów i polityków, by wsparli rząd w budowaniu atmosfery społecznej przychylnej takim działaniom.
Toż przecież, wymyślona przez Platformę i SLD mroczna atmosfera IV RP, przy tej atmosferze, którą chce nam stworzyć premier Tusk – to „pikuś”.
Moim zdaniem - słowa premiera, to zgroza w czystej postaci i zupełny „odjazd”. Czy nikt nie napisał premierowi, co to znaczy „brutalny”, bo tylko niewiedza pana premiera mogłaby takie wypowiedzi usprawiedliwiać. Na wszelki wypadek przypomnę, gdyby ktoś z jego otoczenia zaglądnął na mój blog.
Słownik języka polskiego wyjaśnia to tak:
„brutalny – gwałtowny, okrutny, bezwzględny, nieludzki”.
Które z tych znaczeń słowa „brutalny” miał premier na myśli mówiąc o dopuszczeniu brutalności w działaniach policji?
Kto jeszcze w Europie, oprócz premiera Tuska, Putina i Łukaszenki uważa, że w działaniu policji powinno być miejsce na gwałty, okrucieństwa, bezwzględność i nieludzkość?
Czy w takiej sytuacji głosy, które ostrzegają „przed rządem Tuska, że chce sięgnąć po przemoc” -naprawdę nie mają uzasadnienia?

Policja powinna rzeczywiście zwalczać bandytyzm, chuligaństwo oraz inne patologie występujące w życiu społecznym i nie sądzę, aby do tego trzeba było szukać społecznego poparcia. Policja powinna działać szybko, sprawnie, skutecznie i zdecydowanie.
Ale moim zdaniem nie może być nigdy zgody na to, by działała brutalnie. Na to media i społeczeństwo nigdy nie powinni wyrażać zgody. Takie działania należy piętnować, bo to też rodzaj patologii. Mało tego – uważam, że powinniśmy się temu ze wszystkich sił przeciwstawić.

W komunistycznej Rosji, w nazistowskich Niemczech - społeczeństwo i media nie sprzeciwiły się w odpowiednim czasie stosowaniu przemocy przez policję oraz brutalnemu jej działaniu.
Czym to się skończyło – wiemy wszyscy. W Rosji bezwzględnie eliminowano „panów” i kułaków, w Niemczech nieludzko rozprawiono się z Żydami. U nas w sposób brutalny ma być prowadzona walka z bandytami, chuliganami i wszelką przemocą.
Myślę, że jeśli pozwolimy na proponowane przez premiera brutalne działania policji, to i nas – spokojnych, ale niepoprawnych też kiedyś policja może potraktować brutalnie.
Czy nie mieliśmy już przykładów takiego działania podczas „Marszów Niepodległości”?
A wtedy jeszcze nie było przyzwolenia do brutalnych działań policji.