Co rozumie poseł Girzyński?

Obrazek użytkownika MD
Kraj

Poseł Zbigniew Girzyński udzielił wywiadu hajdarowiczowskiej "Rzeczpospolitej". Korzystając z okazji zademonstrował "trzeźwe zdystansowanie się" w stosunku do osiągnięć prac Zespołu Parlamentarnego kierowanego przez Antoniego Macierewicza. Wywiad ten stał się wygodnym punktem wyjścia do kampanii ogłaszającej, że duża grupa posłów PIS ma już dość samego pana Macierewicza

Poseł Girzyński swoje wypowiedzi dopasował do poziomu stawianych pytań. Pierwsze z serii tego typu pytań:

-Wyborcy czekają na realne recepty uzdrawiające sytuację gospodarczą w Polsce czy na kolejne wariacje na temat zamachu w Polsce?"

Odpowiedź pana Girzyńskiego 

"Z całą pewnością Polacy chcą naprawy sytuacji społeczno-ekonomiczno-
-gospodarczej w kraju. Ale też większość Polaków chciałaby wyjaśniania przyczyn katastrofy smoleńskiej."

Rozumiem zatem szanowny Panie Pośle, że jeśli propaganda "mendiów" przekona większość zjadaczy chleba nad Wisłą, że nie trzeba wyjaśniać przyczyn tragedii pod Smoleńskiem to Pan też ogłosi, że trzeba zakończyć wszelkie śledztwa w tej sprawie??? Nie można było odpowiedzieć pytaniem redaktorkowi Nizinkiewiczowi, czemu chce przeciwstawić jedną kwestię drugiej? Czu to oznacza, że jeśli państwo buduje jakąś drogę to tak musi skoncentrować na tym swoje wysiłki, że w tym czasie przestaje ścigać przestępców???

Kolejne pytanie:

"Czy PiS ma szansę wygrać kolejne wybory, mówiąc 
o zamachu?"

Odpowiedź

"Tak, ale pod warunkiem, że znajdą się dowody mówiące, że pod Smoleńskiem jednak do niego doszło."

Chcesz mi Pan, Panie Pośle powiedzieć, że uważasz Pan, iż można mówić o zamachu tylko wówczas, gdy ma się na to niezbite dowody? A jak są tylko poszlaki to trzeba siedzieć cicho bo jeszcze można ugodzić w dobre imię zamachowców??? Czy to ma oznaczać, że tym kraju gdzie opozycja odcięta jest od dostępu do informacji, które w normalnym kraju są dostępne dla zwykłego obywatela nie można żądać prawdy od rządzących??? Nie można było odpowiedzieć pytaniem czy to nie jest medialny terror przy pomocy, którego usiłuje się wykluczyć z dyskusji sprawy niewygodne rządzącym?

Kolejne pytanie

"A czy są dowody mówiące, że pod Smoleńskiem doszło do zamachu?"

Odpowiedź

"Ja takich jednoznacznych dowodów nie znam."

I co koniec już? Nie ma jednoznacznych dowodów to znaczy, że nie trzeba badać sprawy? Nie ma Pan żadnych wątpliwości? Wszystko w tej sprawie jest w porządku?

Następne pytanie

A czy w świetle znanych faktów miałby pan odwagę stwierdzić, że trzy osoby przeżyły katastrofę Tu-154M?

 

Odpowiedź

Gdyby były dowody, że trzy osoby przeżyły, to nie wahałbym się o tym powiedzieć. Nie znam jednak wiarygodnych dowodów, które pozwoliłyby jednoznacznie to stwierdzić. Bez nich takiej tezy bym nie wygłosił.

Jakich Pan dowodów oczekuje? Że sowieckie służby przekażą nam nagrania z udzielania ofiarom pierwszej pomocy? Oficjalna wypowiedź rzecznika MSZ nic nie znaczy? Nie jest to podstawa do intensywnej pracy nad zweryfikowaniem takiej wiadomości? A ma Pan odwagę ogłosić, że konieczne jest wyjaśnienie tej sprawy?

I jeszcze jedno pytnie

"Kto politycznie zyskuje na mówieniu o zamachu na życie prezydenta Lecha Kaczyńskiego i trzech osobach, które przeżyły katastrofę smoleńską?"

Odpowiedź

"Najbardziej zyskuje sam Antoni Macierewicz."

I jak małe dziecko dał się Pan sprowadzić do narracji z Czerskiej, że nagłaśnianie tej sprawy leży w interesie konkretnej partii a Pan zawęził to jeszcze do konkretnej osoby Pana Posła Antoniego Macierewicza. Nie widzi Pan tutaj najbardziej podstawowego interesu Polski?! Czy trzeba bardziej "trafnej" wypowiedzi znanego polityka PIS aby stwierdzić, że to ugrupowanie chce pozbyć się ze swych szeregów przewodniczącego Zespołu Parlamentarnego? Może Pan zapewniać wciągu dalszej części wywiadu, że nie zamierza Pan starać się o usunięcie z PIS Antoniego Macierewicza to tak jak Tusk zapewnia nas o ciągłej gotowości do dialogu, miłości i czego tylko sobie życzymy.

Nie musi Pan zgadzać się z linią polityczną Prawa i Sprawiedliwości. Może Pan mieć inne poglądy na wiele spraw, ale jeżeli Pan otwarcie dystansuje się od jednej z najważniejszych spraw jaką podjęli się parlamentarzyści PIS to niech się Pan zastanowi nad sensem członkostwa w klubie i ugrupowaniu. Jest sporo partii, w których bardzo modne jest dystansowanie się od Antoniego Macierewicza. Takimi wypowiedziami z pewnością nie poprawia Pan sytuacji Prawa i Sprawiedliwości.

http://www.rp.pl/artykul/738666,1001602-Nie-znam-dowodow-na-zamach.html?p=1

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

polityków w kontaktach z mediami jest dobrze wypaść i nie zrobić z siebie oszołoma, co w efekcie sprowadza się do rozpaczliwej próby "zadowolenia" dziennikarza.
W konsekwencji przekazu w tym nie ma żadnego, a możliwości manipulacji wypowiedzią ogromne...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#351885

No, cóż. Pomimo sympatii jaką darzyłem tego posła muszę powiedzieć krótko. Ten pan się skompromitował w moich oczach. Czy on nie wie na czyj młyn leje wodę?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#351891

Śmiałbym twierdzić, że to określenie duuuuużo na wyrost w stosunku do jego możliwości intelektualnych.
oszołom z Ciemnogrodu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

oszołom z Ciemnogrodu

#351922

Jeśli tacy Girzyński, Sasin, Rogalski, Lipiński, Szczerski, Czartoryski, Orion-Jędrysek, Kownacki "udzielają się" na zewnątrz, to by znaczyło, że już przegrani są wewnątrz. Chyba J. Kaczyński nie zalecił im atakowania Macierewicza z zewnątrz?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#351894

Jak to towarzystwo nie zdoła się samo przywołać szybko do porządku to winni być z hukiem wyrzuceni. I to im szybciej tym lepiej.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#351897

a co takiego szczerski i inni wymienieni obok powiedzieli, bo chyba mi umknęło i nie wiem o czym piszecie

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

#351930

Niestety, ale wygląda to jak przygotowania do powstania PJN, SP- bis ?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#351901

"A czy są dowody mówiące, że pod Smoleńskiem doszło do zamachu?"

Odpowiedź

"Ja takich jednoznacznych dowodów nie znam."

I co koniec już? Nie ma jednoznacznych dowodów to znaczy, że nie trzeba badać sprawy? Nie ma Pan żadnych wątpliwości? Wszystko w tej sprawie jest w porządku..."

_______

Gdzie jest tu wspomniane, że nie trzeba sprawy badać? W którym miejscu Girzyński powiedział coś takiego?
O czym pisze Autor notki?

_______

"-Wyborcy czekają na realne recepty uzdrawiające sytuację gospodarczą w Polsce czy na kolejne wariacje na temat zamachu w Polsce?"

Odpowiedź pana Girzyńskiego 

"Z całą pewnością Polacy chcą naprawy sytuacji społeczno-ekonomiczno-
-gospodarczej w kraju. Ale też większość Polaków chciałaby wyjaśniania przyczyn katastrofy smoleńskiej."

Rozumiem zatem szanowny Panie Pośle, że jeśli propaganda "mendiów" przekona większość zjadaczy chleba nad Wisłą, że nie trzeba wyjaśniać przyczyn tragedii pod Smoleńskiem to Pan też ogłosi, że trzeba zakończyć wszelkie śledztwa w tej sprawie???"
_______

Nigdzie Girzyński nie mówi o konieczności zakończenia śledztwa, na bazie opinii Polaków.

Jeśli krytykować - to za słowa wypowiedziane. Tak naprawdę, jedyna niefortunna wypowiedź to stwierdenie, że "Macierewicz zyskuje".

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#351928

I ta własnie niefortunna wypwiedź, wypowiada wcześniej niewypowiedzine słowa

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

#351931

nie powiedział. Ale wpisał się znakomicie we właśnie rozpoczętą akcję przeciwko Macierewiczowi. Trudno stwierdzić czy zadaniowany czy nie. Jedno pewne : gwarantowany poklask salonów. Dziś w TVN24 i u Moniczki?
Od rana trąbią o opozycji wobec AM w PISie wszystkie merdia.
Taki zdawać by się mogło Sułdrzyński w rzepie mógłby pisać w innym temacie, ale nie! http://blog.rp.pl/szuldrzynski/2013/04/19/macierewicz-staje-sie-ciezarem-dla-pis/

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#351937

 

WIĘC TAK
 
UMIERA NARÓD…
 
 
więc daliśmy sobie głupcy odebrać Ojczyznę
sprzedaliśmy własną Matkę za  czapkę pozorów
Ona już tu nie wróci… Ona już odeszła…
nie widzieliśmy Jej schyleni ponad kością sporów
 
a Ona upokorzona stała pełna bólu
i czekała na nas z płaczem wyciągając dłonie
lecz sobaczej zajadłości było w nas zbyt wiele
byśmy mogli stanąć razem wszyscy w jej obronie
 
i Ona już tu nie wróci…Ona tam została
gdzie się znicze ciągle palą i bieleją kości
tam gdzie prochy naszych ojców wyrastają lasem
i gdzie brzozy rozmawiają szeptem o wolności
 
sprzedaliśmy własną Matkę wybacz Panie Boże !
bo nie mamy dzisiaj prawa zasłaniać się wiarą
gdy szarpiemy się o krzyże z podszeptu szatana
gdy mamona jest jedyną naszych czynów miarą
 
gdy tchórzliwe się kulimy pod batem tyrana
bez odwagi i bez męstwa  gniewu i godności
podnieś głowę to jest wojna to śmiertelna gra
Tych zapytaj pod krzyżami o cenę wolności
 
więc tak umiera Naród…w ponurym milczeniu
grzęznąc w bagnie kłamstwa i smoleńskiej mgle
bo Polska już tu nie wróci i będzie jak upiór
który wraca w marzeniach w gorączkowym śnie…
Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#351956

a pan Macierewicz zostanie sam na placu boju w wyjaśnianiu smoleńskiej tragedii. Jestem zbulwersowana wypowiedzią posła Girzyńskiego. Zachował się jak niedouczone w szkole dziecko a nie jak poseł walczący o prawdę. Czeka aż mu w zębach przyniosą wszystkie dowody i poproszą o zapoznanie się z nimi?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Szpilka

#351958

Już tylko za to zdanie Giżyński powinien być publicznie wychłostany pod pręgierzem.
Nawet jeśli Macierewicz jest jakąś tam konkurencją wewnątrz partii dla Girzyńskiego (w co nie wierzę), to taka wypowiedź kwalifikuje do publicznego ukrzyżowania delikwenta.

Girzyński nie od dziś daje dowody na istnienie miękkiego podbrzusza w PiS. Kolejny kret czy totalna naiwność połączona z głupotą? Jakoś truniej uwerzyć w to drugie.

Czsaem jednak mam wrażenie że w PiS są ludzie których jedyną zaletą jest bycie miernym, ale wiernym. I ktoś to toleruje.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#351964

No właśnie. Jak zakwalifikować Kuchcińskiego, który na Prezydium Sejmu zagłosował za odrzuceniem interpelacji koleżanki klubowej, Anny Sobeckiej

 http://www.fronda.pl/a/bedzie-wojna-w-pis-sobecka-zada-glowy-kuchcinskiego,27360.html

Bądź posłankę Beatę Mazurek, która brała udział w wycieczce (p)osłów na Galapagos  http://www.fakt.pl/Poslowie-pojechali-na-Galapagos-Parlamentarzysci-na-Galapagos-Egzotyczna-wycieczka-poslow-,artykuly,207364,1.html 

Nie wspominam już o lokalnych strukturach, bo to czasem PO-bis.

 

 

"Ojczyzna to ziemia i groby. Narody tracąc pamięć, tracą życie"

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

"Ojczyzna to ziemia i groby. Narody tracąc pamięć, tracą życie"

#352024

Zaiste, dowodów wprost brak, to tylko informacje mediów, w których Girzyński: w przeciwnym razie będę musiał być wyznawcą wszystkich teorii Macierewicza, a jeśli się nie zgodzę, wyrzucą mnie z PiS i zniknę z polityki. Jak widać, Poncyljusz się mylił. Ja w tej sprawie mam swoje zdanie, szanowane przez innych kolegów w naszej partii

A ponieważ pan poseł rozgadał się niepomiernie, więc i informacje o Szczerskim i przyległościach zapewne także z jego słodkich usteczek padły, a RZ skwapliwie je podała W PiS rośnie bunt przeciwko Macierewiczowi i teorii o zamachu w Smoleńsku

 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#352023

zem są niebezpieczni, a że różne metody zawiodły to rzepa wrzuciła granacik i próbuje rozsadzić PiS od środka. Zawleczka u Girzyńskiego.

Pozdrawiam.
contessa

_______________
"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być".
Lech Kaczyński
_______________
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten aldd meg a Magyart

"Urodziłem się w Polsce" - Złe Psy :
http://www.youtube.com

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

contessa

___________

"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być". L.Kaczyński

 

 

#352032

gość z drogi

wedle sprawdzonych receptur.....nie na darmo zostali kupieni za psie pieniądze...

psie vide" Milczące Psy" pana W.Łysiaka

pozdrawiam 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

gość z drogi

#352077

odpowiedź dla @ spiritus_movens, 19 kwietnia, 2013 - 15:28 wpisała mi się w tym miejscu :(
Może taki jakiś dzień pechowy, bo potwierdzenie moich przypuszczeń co do gadulstwa Girzyńskiego znalazłem tu „według naszych szacunków” oznacza tak naprawdę „wedle szacunków Girzyńskiego?”
 

Co do skłócenia J. K. z A. M. to Prezes już się wypowiedział stawiając Girzyńskiego pod ścianą. To on będzie musiał wyjaśnić co też mu w łebku zakiełkowało wraz z wiosną. Martwi mnie tylko ilu z posłów przez niego wymienionych rzeczywiście wyleci z PiSu.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#352039

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#352047

gość z drogi

za długo pan przebywasz na szkle,i przesiąknąłeś pan kaliszami,palącymi koty,czy adasiami....

wstyd i szkoda,ześ pan tego sam nie zauważył...

"Nawet ludzie, którzy się nie lubią, pomagają sobie w kłopotach, gdy płyną na tej samej łodzi. ... szpieg wewnętrzny, szpieg podwójny, szpieg martwy i szpieg żywy. ... Jeśli nie poznasz swego wroga, lecz poznasz siebie, jedną bitwę wygrasz, ..."
cytat znaleziony w sieci...
Mam nadzieję,że nie jest pan złym człowiekiem ale tylko zagubionym...oby nie było inaczej...
bo jakie jest miejsce taborecików i fotelików ...to wszyscy wiemy,widzimy i czujemy...

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

gość z drogi

#352080