Paralela zamachu smoleńskiego z zamachem w Gibraltarze

Tragedia smoleńska trwa, pomimo upływy prawie dwóch lat od jej rozpoczęcia.

Ekshumacji ciała śp. Posła Przemysława Gosiewskiego dokonano w dniu 19 marca 2012 roku. Dokonano tego na wniosek PW(a nie na wniosek rodziny, jak kłamliwie podawał podczas konferencji prasowej D. Tusk , mówiąc iż nie rozumie intencji rodzin w tej sprawie).

Od tamtej pory niemal bez przerwy, ciało poddawane jest badaniom polskich ekspertów z zakresu medycyny sadowej z Krakowa, Wrocławia, Gdańska i Bydgoszczy.

Przy tych czynnościach był obecny Rafał Rogalski, pełnomocnik rodzin ofiar tragedii smoleńskiej. Z jego relacji wynika, że :

"Podczas sekcji znaleziono pewne przedmioty, które nie powinny się tam znaleźć. Przedmioty zostały zaszyte w ciele. Polska prokuratura powinna wnieść o wszczęcie postępowania wobec rosyjskich lekarzy"

W rozmowie z K.Piaseckim „Kontrwywiad” RMF FM na pytanie Piaseckiego o problem bezczeszczenia zwłok przez Rosjan tak mówi:

„Ale są w ogóle podejrzenia dotyczące bezczeszczenia, o których pisze prasa?

Owszem, uważam, że doszło do znieważenia zwłok, aczkolwiek wszelkie składanie zawiadomień w tym przedmiocie będzie analizowane przez moją mocodawczynię.”

http://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/wywiady/kontrwywiad/news-rafal-rogalski-w-ciele-przemyslawa-gosiewskiego-zaszyto,nId,594142

Jak pisze "Fakt" nasi lekarze ustalili także, że sekcja zwłok przeprowadzona w Moskwie została wykonana pobieżnie. - Właściwie można tutaj mówić o pozorowanej sekcji zwłok - mówi informator gazety. - Poza wykonaniem rutynowych cięć nie ma śladów przeprowadzania badań, jakie robi się podczas standardowej sekcji. A bez tego nie sposób określić, jaka była przyczyna śmierci ofiary - wyjaśnia.

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/571470,Ekshumacja-Gosiewskiego-Zbezczeszczono-zwloki

Na S24 w tekście pt. „ Smoleńska krysza”, bloger „Szczurbiurowy” podaje historyczne podstawy zdziczałych praktyk bezczeszczenia zwłok wrogów przez rosyjskie służby:

„Takie rzeczy nie dzieją się przypadkiem. Przynajmniej w Rosji. Można oczywiście mówić o ruskim niechlujstwie, że tam jest ogólny bardak, oczywiście można.

Byłyby te twierdzenia uprawnione, gdyby to zbezczeszczenie dotyczyło Rosjan albo innych mieszkańców ZSRS czy jak to się teraz nazywa. Jednak tu Rosjanie potraktowali tak inostrancew. Kto zna Rosję, a chociażby czyta o imperium, to wie, że cudzoziemców zawsze traktowało się w Rosji w specjalny sposób, a sprawy z nimi związane zawsze były pod nadzorem tajnej policji, czy to była oprycznina, czy Ochrana (czyli Trietij Otdieł), czy bezpieka komunistyczna pod wieloma nazwami (CzeKa, OGPU, NKWD, MWD, KGB) czy w końcu to co teraz tam rządzi, a nazywa się dowolnie. Pod tym względem przyporządkowanie spraw cudzoziemców tajnej policji w Rosji było zawsze stałe – z prostego powodu: państwo moskiewskie, a potem imperialna Rosja, później ZSRS żyły w stałym napięciu ze światem zewnętrznym i mimo nawet długich okresów pokoju (jak w XIX wieku) świat zewnętrzny przedstawiany jako zagrożenie pozwalał utrzymywać w posłuszeństwie niewolników imperium. Cudzoziemcy zatem byli potencjalnymi szpiegami i wszystkie z nimi sprawy należało mieć pod nadzorem. A ponieważ współczesne państwo rosyjskie jest kolejną odmianą tego samego tworu, który pasożytuje na ciele narodu rosyjskiego, więc i obyczaje, procedury i nawyki obecne od pięciuset lat w Moskowii z całą pewnością są obecne i teraz. Oczywiście, na skutek przepływu informacji i ludzi oraz swobody podróżowania gorset bardzo się poluzował, ale dalej istnieje.

A w przypadku takiego wydarzenia jak Smoleńsk po prostu nie jest możliwe, żeby sposób potraktowania ciał zabitych Polaków, będących w przeszłości i w dniu wydarzenia wysokimi urzędnikami państwowymi, był przypadkiem, jakimś wybrykiem nierozgarniętego felczera. Sprawa musiała być pod ścisłym nadzorem począwszy od tego, że znalezione przy zwłokach dokumenty, telefony i urządzenia elektroniczne były cennym źródłem wywiadowczym, a skończywszy na tym, że dowodzący akcją nie byli pewni, jak zachowają się władze polskie po przywozie trumien do Polski, a więc, czy na pewno posłuchają ruskiego polecenia otkritije groba zapreszczieno i otworzą trumny. Na taki wypadek musiał być opracowany plan reakcji na to.

A więc skoro nie było to zaniedbanie wynikające z ruskiego bałaganu, to co chcieli Rosjanie nam pokazać?

I tu musimy znowu spojrzeć na specyficzną ruską tradycję, jaką jest krysza. Otóż sfera bezpieczniacka i bandytyzm w Rosji komunistycznej żyły w symbiozie. Kryminaliści, cały ten świat podziemia kryminalnego był przez komunistów wykorzystywany do terroru w stosunku wroga klasowego. Kryminaliści byli elementem klasowo bliskim. Duża część potworności Gułagu i więzień komunistycznych była spowodowana właśnie tą uprzywilowaną pozycją błatnych i urków, jak ich nazywano i nazywa się dalej w Rosji. A krysza to po prostu braterstwo w zbrodni, wzajemne krycie się oraz obrzędowość.

Bezczeszczenie zwłok wroga jest w świecie przestępczym wyrazem ostatecznego zwycięstwa, ostatecznej wygranej. Nie dość, że się tego wroga pokonało, to jeszcze nafaszerowało się go śmieciami – ta symbolika, wywodząca się wprost z obrzędowości ludów prymitywnych musi przemawiać do każdego. „

Czytając relacje na temat tej ekshumacji i związanych z nią informacji na temat zbezczeszczenia ciała śp. P. Gosiewskiego, przypomniały mi się fakty związane z inną ale jakże podobną tragedią, a mianowicie zamachem w Gibraltarze.

Tam podobnie jak w przypadku tragedii smoleńskiej, dokonano zamachu na przywódcę Państwa i Narodu Polskiego, będącego w stanie wojny z dwoma najeźdźcami , którzy podstępnie napadli na Polskę i dokonali rozbioru jej terytorium. W tamtym czasie Polska była sojusznikiem Zachodu i ponosiła duży militarny oraz finansowy wysiłek.

Przyczyny zamachu w Gibraltarze są paralelne w stosunku do przyczyn zamachu smoleńskiego- interesy wielkich mocarstw i gra polskim interesem w ich wykonaniu z udziałem sprzedajnych władz polskich.

Wtedy chodziło Zachodowi(UK i USA) o dogadanie się ze Stalinem, by ten przejął główny wysiłek wojny z Hitlerem(chodziło straty ludzkie) , w zamian płacąc Stalinowi interesem polskiego sojusznika, oddając Polskę i inne kraje Europy Środkowo Wschodniej w łapy Stalina.

W sytuacji dzisiejszej Polska jest również w stanie wojny , tym razem jest to wojna ideologiczna(informacyjna) a nie militarna, ale cele tej wojny są tożsame z celami wojny militarnej(podporządkowanie kraju, jego zasobów materialnych i ludzkich) , narzędzia prowadzenia wojny są inne(demoralizacja, dezinformacja, manipulacje medialne itp.)

Z jednej strony trwa ciągła wojna z Rosją, która chce przywrócić swoje wpływy w Polsce i w innych krajach dawnego obozu socjalistycznego, a drugiej jesteśmy atakowani przez Zachód, który podporządkowuje sobie Polskę pod względem gospodarki i finansów.

Podobnie jak podczas IIWS interesy mocarstw światowych skłaniają je do zawierania układów mających zapewnić im realizację ich strategicznych interesów.

Na początku XXI wieku, w wyniku zmian ze świata dwubiegunowego powstałego po IIWS, na świat wielobiegunowy z rosnącymi w siłę Chinami, Indiami, Brazylią, oraz komplikującą się sytuacją na Bliskim Wschodzie (program jądrowy Iranu), nastąpiły zmiany priorytetów wielkich mocarstw. Dla USA coraz większym problemem było realizowanie interesów na Bliskim Wschodzie i w Azji(interesy Izraela i przeciwstawianie się rosnącej potędze Chin w Azji). To było powodem zmian polityki USA wobec Rosji , po objęciu władzy przez Obamę (reset w stosunkach USA- Rosja).

W zamian za wsparcie USA przez Rosję w kwestii Iranu i w sprawie baz zaopatrzeniowych amerykańskich wojsk w Afganistanie z baz w Kirgizji, USA zrezygnowały z tarczy antyrakietowej w Europie, rozpoczęły rozmowy o strefach bezpieczeństwa w Europie z podziałem na strefę NATO i strefę Rosji(co prowadziłoby do powrotu rosyjskiej strefy wpływów z czasów zimnej wojny), zmniejszyły swoja obecność militarną w Europie(decyzje z Monachium).

Rosja , która czuje się zagrożona rosnącą potęgą Chin, które łakomym okiem spoglądają na Syberię pełną surowców, których Chiny potrzebują jak powietrza dla dynamicznie rozwijającej się gospodarki, w obliczu zapaści demograficznej i zapóźnienia technologicznego , widzi pilną potrzebę zbliżenia z Zachodem, a głównie z Niemcami(strategiczne partnerstwo). Na drodze tego zbliżenia stała Polska ze śp. Prezydentem L. Kaczyńskim i jego polityką wschodnią budowy sojuszu państw regionu Europy Środkowo Wschodniej, który to sojusz miał być przeciwwagą dla ekspansji wpływów rosyjskich w tym regionie.

Można domniemywać, że w ramach dobijania interesu USA z Rosją w ramach resetu, Rosja dostała wolną rękę od USA dla załatwienia problemu , którym był śp. Prezydent Polski L. Kaczyński.

Istnieją poszlaki wskazujące na porozumienie w tej sprawie Rosji z Niemcami i Francją.

Skoro tak przebieg zdarzeń mógł wyglądać, to uprawnione będzie przywołanie paraleli związanych z bezczeszczeniem ciał wrogów Rosji, zarówno w przypadku tragedii smoleńskiej jak i zamachu w Gibraltarze.

Zamach w Gibraltarze był przygotowany na zamówienie ZSRR, a miejsce jego przeprowadzenia i zapewnienie bezpieczeństwa zagwarantowała Wielka Brytania(tuszowanie śladów i roztoczenie tajemnicy na kilkadziesiąt lat, do 2050 roku), wykonawcami byli zaś agenci sowieccy we współpracy ze służbami rządu londyńskiego RP.

Dowodem na to, że wykonawcami zamachu byli sowieccy agenci, jest podobny sposób potraktowania zwłok śp. Gen. Wł. Sikorskiego, jak to uczynili siepacze rosyjscy ze zwłokami śp. P. Gosiewskiego , dokonując aktu bezczeszczenia wg swych zdziczałych praktyk , które opisał „Szczurbiurowy” na S24.

Jak potraktowano zwłoki generała Sikorskiego? Wrzucili jego zwłoki do trumny w samych majtkach, owinięte w koc. Nie włożyli tam nawet świętego medalika, nie wspominając o wojskowych insygniach, a przecież był to Naczelny Wódz armii sojusznika Wielkiej Brytanii.

W UK był również rząd emigracyjny i na to pozwolił(patrz: podejrzenia żony gen Sikorskiego w stosunku do Andersa).

Czyż nie uprawniona jest ta paralela z zamachem smoleńskim i brudnymi łapami Moskwy w tle?

I jeszcze jedna ciekawa paralela dotycząca tych dwóch zdarzeń.

Gibraltar:

„Cztery dni po tragicznej śmierci premiera i naczelnego wodza w katastrofie lotniczej pod Gibraltarem, 8 lipca 1943 r., rząd RP postanowił, że gen. Władysław Sikorski po odzyskaniu przez Polskę niepodległości zostanie pochowany na Wawelu. Ze względu na trwającą wojnę generał spoczął tymczasem na cmentarzu lotników polskich w Newark pod Londynem.”

Smoleńsk:

„Prezydent Lech Kaczyński i jego żona Maria zostaną pochowani na Wawelu w Krypcie pod Wieżą Srebrnych Dzwonów, obok trumny z ciałem Józefa Piłsudskiego. Krążące wcześniej informacje potwierdził metropolita krakowski kard. Stanisław Dziwisz.”

Czyżby dla odsunięcia podejrzeń od rządu emigracyjnego, w sprawie udziału w spisku i zamachu na życie Gen. Sikorskiego, podjęto decyzję o pochówku na Wawelu, a podobnie w przypadku tragedii smoleńskiej rząd uczynił podobnie , tym razem kryjąc się za plecami platformerskiego Kardynała Dziwisza(decyzja o pochówku na Wawelu była przecież bardzo dużym zaskoczeniem)?