Rybitzky, czyli nożem w plecy

po pierwsze Rybitzky myli się, deprecjonując znaczenie słowa lemingi. Żeby się w polityce orientować i wiedzieć na kogo głosować, jakie postulaty dana opcja popiera, trzeba mieć pewną ogólną wiedzę z nauk humanistycznych czy społecznych. Bez tego nie można wiedzieć, czym się różnią konserwatyści od socjaldemokratów dajmy na to. Wielu ludzi operuje tylko i wyłącznie hasłami - takimi jak "faszyzm". Ile ja razy zostałem przy próbie rzeczowej dyskusji nazwany "faszystą", tego nie mogę zliczyć. Jeżeli się nie ma pewnej wiedzy o polityce, poza tym człowiek to bestia wielce leniwa - myślenie dla niego to z reguły cierpienie, łyka się tą całą medialną papkę. Tak więc lemingi istnieją, czy chcemy tego, czy też nie. W zasadzie można powiedzieć, że stanowią uboczny skutek demokratyzacji ze wszystkimi jej przywarami (exemplum przymus szkolny).

Poza tym słabe wyniki nie biorą się znikąd. Jeżeli dostaje się po tyłku od mediów, to po pierwsze trzeba zacząć je podkopywać. Na miejscu PiS zacząłbym się domagać likwidacji Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz zniesienia koncesji radiowo-telewizyjnej. Obok tego zacząć tworzyć media niezależne od Tusk Vision Network czy Polszitu. Należałoby stworzyć internetowe radio, potem odkupić jedną z istniejących koncesji. Obok tego myśleć o jakieś telewizji. Stworzyć własny organ prasowy - "GP" czy "NGP" nie wystarczą poza tym tym czasopismom tylko doczepiono łatkę pro-PiS-owskich, w rzeczywistości publikują tam różni autorzy, w tym niektórzy (jak Tomasz Teluk) za partią braci Kaczyńskich - eufemistycznie rzecz ujmując - nie przepadają. Żeby myśleć o władzy, tak zwaną tubę propagandową trzeba mieć.

Tyle, że PiS - zupełnie nie rozumiem - czego tego nie robi. Na drugi dzień po przegranych wyborach już powinien istnieć zastęp odpowiedzialny za public relations w szerokim znaczeniu i gotowy działać na wszystkich frontach.

Inna rzecz to wymiana kadr. W PiS-ie przydałoby się odmłodzenie i jacyś nowi kreatywni ludzie.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Czy już w końcu zrozumiano, po co wykluł mi się pomysł Integratora? Czy to już dociera do Szanownej Prawicy?

jeszcze należy się wypowiedzieć, skąd w ogóle coś takiego jak lemingi się wzięło. Moim zdaniem z demokracji. W dawnych czasach, kiedy nie było demokracji, nie było również lemingów. To wszystko zaczęło się wraz z demokratyzacją. Od razu pojawiły się takie przywary, jak chociażby przymus szkolny, bo tak zapragnęły sobie liberalne partie. (To ten liberalizm domagający się ograniczania państwa, tak, ten liberalizm, rozpoczął budowę obecnego molocha znanego pod nazwą "państwo opiekuńcze").

Większość ludzi jest pierwotna z natury. My się dziwimy, że taka Doda Elektroda jest gwiazdą, czy ludzie słuchają jakiegoś dyskotekowego łomotu, zamiast zachwycać się porządniejszą muzyką. To właśnie jest efekt szkolnego przymusu. Zagnaliśmy tych ludzi do szkoły, w której nauczyli się w zasadzie odróżniać litery od siebie, a nadal nie rozumieją np. tekstu czytanego. Są to tak zwani funkcjonalni analfabeci. Po 12 lat nudzenia się w szkole wracają oni do stanu pierwotnego, czyli skóra, fura i komóra. Szerzej opisałem ten proces w tekście Skutki edukacyjnego przymusu.

Z punktu widzenia tego, co wyżej napisałem, treść poniższa wydaje się absurdalna. I tacy ludzie idą potem i głosują w demokratycznych wyborach, decydując o losach państwa? No i to są właśnie "lemingi"...

Również z tego powodu naturalną formą sprawowania władzy jest autorytaryzm.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

A pźniej można mysleć nad skuteczną terapią. Jak rozumiem skuteczną zagwozdką jest dla szanownego gremium wynik, jaki osiągnęło PO, czyli skąd się tyle lemingów bierze. Jeden proponuje machnąć na nich ręką, inny przebrać się w szaty pastucha lemingów i poprowadzenie tej brygady w swoim własnym celu. No cóż, mamy podobno demokrację, czyli mniej więcej chodzi o to, by lemingi czy nie na właściwą partię wrzuciło kartki więcej osób niż na partię niewłaściwą. W sumie to prostackie. Można mieszać demokrację, można wyzywać od idiotów, lemingów i czego tam jeszcze, nie zmienia to faktu, iż na PO zagłosowało więcej, i jeżeli PIS chce dorwać się do władzy, to w następnych wyborach to na PIS musi zagłosować więcej. W tym ujęciu, każdy głos się liczy, inaczej, całkowicie nie jest ważne kto głosuje, byle głosował właściwie. Niestety, to wyklucza machnięcie ręką na kogokolwiek. Rachunek powinien przebiegać w ten sposó, czy uśmiechając się bardziej do jednych nie obrazi się drugich, lub zupełnie cynicznie podchodząc do tematu - czy ilość zachęconych uśmiechem będzie większa niż ilość zniechęconych uśmiechem do kogoś innego. Czysta kalkulacja i nic więce. Można do tego dorobić próbę zachowania tzw twarzy, można się twarzą nie przejmować, wybór zależy od strategii długoterminowej. Dla zysków doraźnych twarzą się raczej nie ma co przejmować. Poostaje pytanie jak zmusić lemingi by głosowały właściwie. Widzę dwie metody, zachęcić do właściwego i przestraszyć przed niewłaściwym. PO stosuje skutecznie obie. PIS trochę zaczął, ale PO było pierwsze i sprowadziło PIS do parteru wyrabiając odruch Pawłowa w lemingach na słowo kaczory i PIS. No cóż burek vel kundel podwórzowy jest w te klocki lepszy. Z tego są też metody wyjścia - tzw nowe rozdanie, co próbowało już paru zazwyczaj z marnym skutkiem, lub cierpliwa praca nad zmianą wizerunku.
Kończąc wydaje mi się, iż PIS jeśli chce wygrać/przetrwać ma tylko jedno wyjście, opracować program tzw kompromisowy, który nikogo nie będzie zachwycał, ale jak największa ilość osób będzie mogła się z nim zgodzić, zachować pewne podstawowe granice, których przekroczyćnie wolno, choćby po to by można było łatwo zidentyfikować przekaz (w kontrze do np PO) czekać i bardzo dobrze wykorzystywaćkażde podknięcie PO, samemu przy rym nie potykając się zbyt często. Łatwo nie będzie, granice kompromisu są bardzo mętne i płynne, ale niestety mają sprzymierzeńca - kryzys (niestety dlatego że będzie). Kiedyś zabraknie PO na kiełbasę dla większości.

Nie ma jak Młodzi... ;-)

Pzdrwm

triarius
- - - - - - - - - - - - - - - -
Liberalizm to lewactwo sklepikarzy (i alibi aferzystów).