OBYWATELE EUROPY I USA CHCĄ PRZYWRÓCENIA KARY ŚMIERCI. LEWACKIE RZĄDY MÓWIĄ: NIE
PiS chce przywrócenia kary śmierci za szczególnie drastyczne zabójstwa.
Jarosław Kaczyński zapowiedział, że projekt zmiany w Kodeksie karnym w najbliższym czasie trafi do sejmu oraz że PIS zaproponuje też zakaz przedterminowego zwalniania za zabójstwa, zmianę definicji pobicia ze skutkiem śmiertelnym oraz zaostrzenie przepisów dotyczących gwałtów.
PIS chce się w kwestii przywrócenia kary śmierci odwołać do referendum. Jak wiadomo 2/3 Polaków jest za przywróceniem kary smierci.
Wrzask, jaki podniosły na to nasze lewackie media, wskazywałby chyba na to, że czują się zagrożeni.
A przecież kara śmierci znajdowała się w obowiązujących prawach ludzkości na przestrzeni całej znanej historii – dopiero w XX wieku zaczęto ją znosić.
W 1977 lewacka organizacja Amnesty International rozpoczęła kampanię przeciwko karze śmierci. Do końca XX wieku większość państw demokratycznych zniosła karę śmierci wobec zbrodniarzy. Jednoczesnie wiek XX charakteryzował się wprowadzeniem aborcji i eutanazji, czyli kary smierci dla niewinnych.
Jednym z warunków członkostwa w UE było zniesienie kary śmierci. Przywrócenie jej przez którykolwiek z krajów wiązałoby się więc z koniecznością opuszczenia Wspólnoty
Nawet Kościół katolicki, niechętny orzekaniu kary śmierci, dopuszcza jej stosowanie w wyjątkowych przypadkach. W Katechizmie Kościoła katolickiego czytamy:
- Uprawniona obrona może być nie tylko prawem, ale poważnym obowiązkiem tego, kto jest odpowiedzialny za życie drugiej osoby. Obrona dobra wspólnego wymaga, aby niesprawiedliwy napastnik został pozbawiony możliwości wyrządzania szkody. Z tej racji prawowita władza ma obowiązek uciec się nawet do broni, aby odeprzeć napadających na wspólnotę cywilną powierzoną jej odpowiedzialności. (KKK 2265)
- Wysiłek państwa, aby nie dopuścić do rozprzestrzeniania się zachowań, które łamią prawa człowieka i podstawowe zasady obywatelskiego życia wspólnego, odpowiada wymaganiu ochrony dobra wspólnego. Prawowita władza publiczna ma prawo i obowiązek wymierzania kar proporcjonalnych do wagi przestępstwa (...) (KKK 2266)
- Kiedy tożsamość i odpowiedzialność winowajcy są w pełni udowodnione, tradycyjne nauczanie Kościoła nie wyklucza zastosowania kary śmierci, jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem.
Jeżeli jednak środki bezkrwawe wystarczą do obrony i zachowania bezpieczeństwa osób przed napastnikiem, władza powinna ograniczyć się do tych środków, ponieważ są bardziej zgodne z konkretnymi uwarunkowaniami dobra wspólnego i bardziej odpowiadają godności osoby ludzkiej.
W encyklice "Evangelium vitae" papież Jan Paweł II wyraził stanowisko, że kara śmierci nie powinna być stosowana poza przypadkami absolutnej konieczności, gdy nie ma innych sposobów obrony społeczeństwa
UE sprzeciwia się stosowaniu kary śmierci w każdej sytuacji, dotyczy to również stanu wojny. Pomimo to – jedno z państw członkowskich – Łotwa zachowała karę śmierci za morderstwa dokonane podczas konfliktu zbrojnego. Dalsze trzy kraje członkowskie zachowały teoretyczną możliwość wprowadzenia kary śmierci na wypadek wojny: są to Francja, Włochy, Polska (nie ratyfikowały one protokołu 13 do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka).
Według badań CBOS poparcie dla kary śmierci w Polsce w 2004 roku wynosiło w polskim społeczeństwie 77%
Uważa się, że kara śmierci powinna być stosowana, gdyż:
-odstrasza potencjalnych przestępców
-uniemożliwia ucieczkę lub zwolnienie przez nowy reżim państwowy;
-uniemożliwia popełnianie dalszych przestępstw;
-jest tania – tańsza niż dożywotnie utrzymywanie przestępcy;
-uniemożliwia szantaż (najczęściej porwania lub zamachy terrorystyczne) przez wspólników będących na wolności;
-jest dopuszczana przez Katechizm Kościoła Katolickiego, Biblię i Koran;
-nieetyczna i sprzeczna z poczuciem sprawiedliwości jest sytuacja, w której w sposób pośredni społeczeństwo, a zwłaszcza krewni ofiary zmuszeni są do partycypowania w kosztach utrzymania mordercy bliskiej osoby;
-w odczuciu wielu ludzi jest to sprawiedliwa forma odpłaty za pozbawienie życia (zasada talionu);
-powoduje równoprawność ofiary i mordercy;
-obecne metody wykonywania ograniczają cierpienie fizyczne do minimum;
-"bezwzględne dożywocie", proponowane jako alternatywa dla KŚ sprawia, że skazany na nie człowiek staje się "nietykalny", tj. kolejne popełniane przez niego przestępstwa, także zabójstwa współwięźniów lub strażników więziennych nie mają żadnego wpływu na jego sytuację prawną
Dwie trzecie Amerykanów popiera karę śmierci - wynika z opublikowanego w 2010 roku sondażu Gallupa. Za egzekucjami przestępców opowiada się większość zarówno kobiet jak i mężczyzn. Jest to tendencja trwała od 75 lat.
Ostatnio rząd szwajcarski zezwolił na zbieranie podpisów na rzecz rozpisania referendum w sprawie przywrócenia kary śmierci. Według komunikatu, dokumenty złożone przez działaczy opowiadających się za przywróceniem w Szwajcarii po 70 latach kary śmierci spełniają wymogi formalne.
Grupa działaczy ma teraz czas do 24 lutego 2012 r. na zebranie 100 tys. podpisów za przywróceniem kary śmierci za zabójstwa połączone z przemocą seksualną. Rzecznik rządu Andre Simonazzi zaznaczył, że władze muszą jeszcze ustalić, czy kara śmierci byłaby zgodna ze szwajcarską konstytucją i zobowiązaniami międzynarodowymi Szwajcarii
W 2008 roku Łotysze zażądali przywrócenia kary śmierci.
. – Referendum powinno zostać zorganizowane, a jeśli naród opowie się za przywróceniem kary śmierci, nie spowoduje to wykluczenia nas z UE – oświadczyła była minister obrony Linda Murniece. Pomysł poparli ministrowie sprawiedliwości Gaidis Berzins i spraw wewnętrznych Mareks Seglins.
Nad Tamizą też zadano pytanie, czy w Wielkiej Brytanii powinna być przywrócona kara śmierci? 50% Brytyjczyków odpowiedziało „tak”. W Internecie zwolenników było o 15% więcej.
Kara śmierci jest też coraz bardziej popularna w Czechach. Według jednego z ostatnich sondaży popiera ją 62% Czechów.
Zwolenników przybywa też we Włoszech. W 2008 było ich 31%, a trzy lata temu było ich tylko 26%.
Za przywróceniem kary śmierci opowiadał się też ś.p.Lech Kaczyński.
16 czerwca 2006 roku ministrowie spraw zagranicznych UE podpisali wspólne oświadczenie wzywające do zniesienia kary śmierci na całym świecie. W 2005 chcieli ustanowić Europejski Dzień przeciwko Karze Śmierci. Nie udało im się z powodu sprzeciwu Polski. Już wcześniej prezydent Lech Kaczyński wzywał do europejskiej dyskusji na temat kary śmierci.
– Myślę, że UE zmieni kiedyś stanowisko w tej sprawie – mówił, a jego słowa cytowały europejskie media.
Niestety wbrew woli większości społeczeństw europejskich, które jak wskazują sondaże opowiadają się za przywróceniem kary śmierci, elity polityczne państw europejskich odrzucają możliwość publicznej debaty oraz przeprowadzenia referendum w tej sprawie.
Wiadomo, demokracja obowiązuje, ale tylko wtedy, gdy lud ma takie samo zdanie jak rządzący. Jeśli lud śmie mieć inne zdanie, tym gorzej dla ludu.
Bardzo ładnie ten temat rozwinął nicek:
http://www.nicek.info/2011/11/26/czapa/
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 2635 odsłon
Komentarze
wygląda na to, ze niektórzy biskupi nie czytają katechizmu...
27 Listopada, 2011 - 19:14
encyklik, tylko... Wyborczą:):):)-------------------------
"Dixi et salvavi animam meam"
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
Jarosław Kaczyński
27 Listopada, 2011 - 19:34
proponuje karę śmierci. Z moją Siostrą (Jej pomysł) doszłyśmy do wniosku, że już niedługo poznamy prawdę! i drugą, i trzecią...
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
----------------------------------
Naród dumny ginie od kuli , naród nikczemny ginie od podatków
Nie blużnij
27 Listopada, 2011 - 21:20
Encyklika
"Ewangelia życia"
http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/jan_pawel_ii/encykliki/evangelium_2.html#m11
Przeczytaj zanim cokolwiek "pierdniesz" o stanowisku Kościoła Katolickiego .
'Ojciec Święty zdecydowanie wystąpił tu przeciwko fałszywemu racjonalizmowi i relatywizmowi moralnemu zwolenników kary śmierci, dowodząc, iż nie godzi się nawet dla osiągnięcia niewątpliwie dobrego celu, jakim jest zapewnienie spokoju i bezpieczeństwa porządnej części społeczeństwa, posługiwać się złym środkiem, jakim jest pozbawienie życia człowieka, którego postępowanie stanowi zagrożenie owego pokoju społecznego.'
http://nowezycie.archidiecezja.wroc.pl/numery/092006/03.html
JESZCZE KILKA CYTATÓW?
Ty zaś manipulujesz powołując się na Katechizm.
re: Nie blużnij
27 Listopada, 2011 - 21:39
Jeśli idzie o rozstrzygnięcie, to niech Kulega cytuje in extenso, a nie leci omówieniem rodem z Gazówy.
A tak btw, harcerz z kobietą nie walczy, tylko w rękę cmok i mówi - Masz Waćpani rację. Acan, chodzisz po wątkach i mędzisz.
Encyklika -treść zgłoszona
27 Listopada, 2011 - 22:36
PO-gratulować bystrości :(
>sigma
27 Listopada, 2011 - 21:28
Swego nie znacie, cudze chwalicie (i to o jeden dzień wcześniej niż Nicpoń) ;)
http://niepoprawni.pl/blog/2386/winda-na-szafot
A że uderzenie było bolesne świadczy fakt, że 'bratri v triku' (PO, PSL i RPP) uradzili w weekend, iż RPP w poniedziałek sprawę KS przykryje zgłoszeniem wniosku o powołanie komisji sejmowej ws. d e l e g a l i z a c j i PZPNu.
http://fakty.interia.pl/polska/news/ruch-palikota-chce-sejmowej-komisji-ds-delegalizacji-pzpn,1727045
aUTORZE dostajesz 1 za manipulacje
27 Listopada, 2011 - 22:31
"- Kiedy tożsamość i odpowiedzialność winowajcy są w pełni udowodnione, tradycyjne nauczanie Kościoła nie wyklucza zastosowania kary śmierci, jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem.
Jeżeli jednak środki bezkrwawe wystarczą do obrony i zachowania bezpieczeństwa osób przed napastnikiem, władza powinna ograniczyć się do tych środków, ponieważ są bardziej zgodne z konkretnymi uwarunkowaniami dobra wspólnego i bardziej odpowiadają godności osoby ludzkiej."
W tym cytacie wyraźnie widać że KARA ŚMIERCI MA SŁUŻYĆ DO OCHRONY przed napastnikiem. Jeżeli taki morderca jest winny i nie zagraża życiu ofiary a jest możliwość odizolowania go od społeczeństwa, to nie trzeba go zabijać a można go BEZKRWAWO odizolować!!!
"nauczanie Kościoła nie wyklucza zastosowania kary śmierci, jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem."
Nie pie*dol o nauczaniu Kościoła jak nie masz z nim nic wspólnego albo nie umiesz czytać ze zrozumieniem. LEWACTWO Z OCHRONĄ ŻYCIA NIGDY NIE MIAŁO NIC WSPÓLNEGO. DZISIEJSZE LEWACTWO WPROST ODWOŁUJE SIĘ DO STALINA za to Jap Paweł II o Kościół Katolicki zawsze mówią o ochronie życia i wybaczaniu.
Nie powołuj się na jakieś tam słupki "od społeczeństwa" bo to społeczeństwo np. wybrało nam Platformę.
adriano & "harcerz"
27 Listopada, 2011 - 22:41
O, drugie wcielenie "harcerza" ;)
Ciekawe, ze wy, obrońcy morderców, pedofilów i bezlitosnych zbrodniarzy z zasady nie posiadacie umiejętności kulturalnej dyskusji.
Obowiązkiem człowieka jest obrona tych,którzy sami bronić się nie mogą - poczętych dzieci, staruszków, wdów, sierot, naszych braci mniejszych - bo jakoś to zawsze oni są mordowani w majestacie prawa, a w dodatku tym, którzy się ich egzekucjom sprzeciwiają, przypina się łatkę oszołomów.
Tymczasem nasze prawo broni morderców - taki Piotrowski dostal śmieszny wyrok, wyszedł po odsiedzeniu niecałej jego połowy i drwi sobie z tego ,którego zamordowal. Jeżeli takie mamy prawo - to ono nas nie broni. W takim razie jedynie kara smierci będzie nas broniła przed najbardziej zwyrodnialymi mordercami. To się własnie nazywa prawo do obrony własnej.
a wy - którzy ich bronicie - jesteście ich warci
Pedofile wychodzą po paru latach i
Re: adriano & "harcerz"
27 Listopada, 2011 - 22:46
dobrzę. Ktoś "zgłosił treść" -
Jasne . w/g Twojej logiki
Kastrować Książy - są w celibacie
Bocian dzieci przynosi :)
ale żeby bocian dzieci przynieść mógł
stukać musi dzięcioł aż spadnie z nóg :))))
sigma
28 Listopada, 2011 - 22:08
Bzdury opowiadasz. Nie czytałeś w ogóle mojego bloga i moich komentarzy. Oceniasz mnie za to, że bronię życia-- negatywnie- to jest już twój problem i świadczy tylko o Tobie. Ja jestem za obroną każdego życia. Czy to nie Pan Jezus uratował kobietę przed kamienowaniem? Czy to nie Pan Jezus powiedział: kto z was jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień?
Kościół Katolicki mówi, że każdy ma prawo do życia. Czy Ty nie dostrzegasz, kto jest u władzy? nie widzisz zagrożenia z wprowadzenia kary śmierci? Nie wiesz, ze policja w każdym kraju jet skorumpowana i dla przykrycia swoich kłamstw i zbrodni, może kogoś wrobić i zabić w majestacie prawa?
Czy Ty nie widzisz problemu chorego sądownictwa w Polsce? Problemem jest sądownictwo, problemem jest to, ze nie egzekwuje się prawa bo taki Jaruzelski Kiszczak i Piotrowski powinni gnić w więzieniach. Prawo zawsze broni tych co mają kasę i władzę. Kto ma wykonywać te wyroki ja nie sądy? Mają być samosądy? Chcesz anarchii?? Jeżeli nie uzdrowimy sądownictwa to kara śmierci nikomu nie pomoże.
WYROKI ŚMIERCI BĘDĘ WYDAWANE TYLKO W SPRAWACH BIEDOTY a prawdziwi bandyci zawsze uciekną
a czy wiesz aUTORZE
27 Listopada, 2011 - 22:36
kto jest dzisiaj u władzy w Polsce? Pomyślałeś do czego ten nierząd jest zdolny? A pomyślałeś o osobach wrobionych w morderstwa przez różnego rodzaju służby?
Jedno życie stracone niesłusznie jest bezcenne!!!! i Ty tego nie wrócisz!
Szanuję ogromnie braci Kaczyńskich ale wg. mnie popieranie kary śmierci JEST ICH OLBRZYMIM BŁĘDEM.
Re: a czy wiesz aUTORZE
27 Listopada, 2011 - 22:40
co będziesz "dyskutował" z nawiedzonymi pi-jarami.
zbulwersowany treścią i bezdenną głupotą jewtora -
http://niepoprawni.pl/blog/858/o-karze-smierci-glupki
"harcerz"
27 Listopada, 2011 - 22:44
Przestań wszystkich sądzić po sobie, wielbicielu morderców.
I zniknij wreszcie z mojego bloga
adriano
27 Listopada, 2011 - 22:48
Jak już zostanie zagwarantowane prawo niewinnych do życia, mogę zacząć bronic prawa winnych do życia.Nie wcześniej, ani w zamian!
zniknij z mojego bloga...
27 Listopada, 2011 - 22:51
PO-wraca cenzura z ulicy Mysiej ?
...
... to przyjemne czasami żyć marzeniami twardo stąpając po ziemi...
... to przyjemne czasami żyć marzeniami twardo stąpając po ziemi...