Komu przeszkadza Gazeta Polska Codziennie?

,,Może ja na prawdę jestem debilem,,- no co Ty, nie jesteś z całą pewnością!!!! a Ziemkiewicz no cóż z niego taki prawicowiec jak i rolnik. We wszystkich tematach gdzie zabiera głos to przypomina mi
Ideę z Asteriksa która jest a jakby jej nie było i cały czas rwie połączenie. Numernabis zasugerował by Ziemkiewiczowi żeby poprawił zasięg bo jego fikołki coraz bardziej irytują.

robi wokół siebie halo, bo jego Mikke nie załapał się na W-wskie wybory. Co dziwne Mikke dosyć często widywany jest z PALIKOTEM. Czemu?
Teraz jak pozbędzie się go GP (nie zdziwiłbym się) i Rzepa, która powoli zmienia kierunek którym płynęła, nie będzie się miał biedaczysko gdzie podziać..
Ot problemy Pana R.A.Z.

___________________________________
...Tobie Polsko!

Po raz drugi mnie zawiódł. Boh trojcu lubit, jak mówią w Kijowie. Póki się z tego nie rozliczy, będzie u mnie p. Bląd Ziemkiewicz. A po trzecim razie, lepiej nie pisać...

Moim zdaniem GPC jest F-AT-A-L-N-A. Dno i metr mułu.
Kupuję to coś ze względów obywatelskich, przekartkowuję i wyrzucam. Jeszcze ANI RAZU nie znalazłem tam nic do czytania. To jest gorsze niż "Fakt" i "SE" razem wzięte. Rekord jak dla mnie to nie ten artykuł o zestrzeleniu samolotu, tylko ten, że jest dowód na kłamstwa Tuska - a w środku cytaty z anonimowego bloga!
Na pewno nikomu ze swoich znajomych nie polecę GPC, bobym się ze wstydu spalił.
Domyślam się, że było to pomyślane na obudzenie tych 50% milczących. Ale ci ludzie w ogóle nic nie czytają, dlaczego więc nagle mieliby zacząć czytać GPC?

W tygodniku są obszerne i na wysokim poziomie artykuły dobrych publicystów zaś w GPC są krótkie wzmianki,ciekawostki - jak w tabloidzie. Trzeba jednak zrozumieć, że w Polsce jak i w innych krajach są ludzie, którzy męczą się czytaniem długich tekstów, a trzeba pozyskiwać nowych czytelników. Niewątpliwą zaletą codziennej jest możliwość szybkiego komentowania tego co się dzieje w kraju. W tygodniku często pisze się o wydarzeniach, które miały miejsce parę dni wcześniej i zostały już opisane przez inne gazety( głos GP tracił wtedy na znaczeniu). Ideałem byłby tygodnik o wymiarach i jakości papieru " Uważam że" oraz klasyczna w stylu gazeta codzienna. Może z czasem do tego dojdzie.

kłania się w pas nabożny stosunek do RAZa.

To bardzo sprawny, to dobry publicysta. Od zawsze.

I od zawsze miał swoje słabizny których tylko slepy by nie widział.

Zatem nie jest w stanie mnie rozczarować, jest w stanie chwilami mnie zaciekawić, a ze dwa razy to nawet zachwycić.

Po 20 latach chyba juz wyleczył się z dezpreckiej obrony Balcerowicza. Leczył sie z tego latami. Moze i wyleczy się z bieżących głupot.

A jak nie - to nic się nie stało.

kłania się w pas nabożny stosunek do RAZa.

To bardzo sprawny, to dobry publicysta. Od zawsze.

I od zawsze miał swoje słabizny których tylko slepy by nie widział.

Zatem nie jest w stanie mnie rozczarować, jest w stanie chwilami mnie zaciekawić, a ze dwa razy to nawet zachwycić.

Po 20 latach chyba juz wyleczył się z dezpreckiej obrony Balcerowicza. Leczył sie z tego latami. Moze i wyleczy się z bieżących głupot.

A jak nie - to nic się nie stało.

Ziemkiewicz wg mnie popełnia typowy błąd intelektualistów, analizując katastrofę w Smoleńsku. Rozumuje logicznie i  myśli, że w ten sposób da się rozwiązać zagadkę. Obawiam się, że FSB/KGB spodziewając się takiego właśnie podejścia do problemu zastosowało taktykę, którą nazwałabym "teatrem we mgle ".

Byle Ziemkiewicz, czy inni jajogłowi tego nie rozwiążą. Może właśnie dlatego, że "une takie mundre są".

Chcę wszystkim estetom, którzy tak szalenie KRYTYKUJĄ  GPC powiedzieć swoją skromną opinię.

Założenie było by w możliwie krótkim czasie wydać dziennik, ze skromnych oszczędności (GP).

Miał być jak uderzenie młotem w głowę ludzi zmanipulowanych kłamstwami ukazującymi się w pro rządowej prasie,radiu i telewizji.

Przemawiać miała obrazami.

Publikacje miały być krótkie i treściwe.

Według mnie te założenia zostały spełnione.Naturalnie można wszystko dopracować,ale to wymaga czasu i pieniędzy,a wybory tuż, tuż. A więc ... ?

PS

Malkontentom podpowiem wydajcie coś swojego np. 14 lub 20 stronicowego i na papierze kredowym z publikacjami pisanymi najlepszymi piórami, jak za dawnych czasów w "Kulturze". Wówczas będziecie zadowoleni (naturalnie o kasie złośliwie nie wspomnę). Trzymam kciuki i obiecuję,że pierwszy stanę w kolejce by go nabywać.

Pozdrawiam.

_______________________________________________________________ Sukces nigdy nie jest ostateczny,porażka nigdy nie jest totalna.Liczy się tylko odwaga.   /Churchil/

 ...

Nie wiem czy RAZ ma rację czy nie ale jedno jest pewne (dla mnie) znowu wsadził kij w mrowisko. I o to chyba chodziło. GPC ukazuje się od niedawna, kupuję ją i czytam od początku i niestety z wieloma negatywnymi ocenami RAZa się zgadzam. Czy chodzi o to by siąść na tyłkach i w samozadowoleniu mówić ach jaka fajna, jaka super jest GPC bo nasza ci ona jest? Wydaje mi się, że wszystkim powinno zależeć na tym by poziom jej był coraz lepszy a dyskusja jaką wywołał RAZ temu służy.

Mi ta gazeta nie przeszkadza , a nawet cieszy mnie , gdy kioskarze zwracają nie sprzedane numery.

Jedyna wewnętrznie spójna i logiczna teoria to przedstawiona przez FYM'a teoria o maskirowce w Smolensku.
http://blogpress.pl/node/7806
I można wszystko drobiazgowo przeczytać (wręcz niemożliwe do przeczytania, taki to ogrom materiałów) na jego blogu.

Tą publikację GPC od samego początku uważałem za prowokację. Sakiewicz powinien lepiej pozbyć się kretów, bo ma ich chyba całkiem sporo.

PS.

Jeśli to była maskirowka to ruskim tym bardziej zależy na rozpowszechnianiu tez o zamachu w Smolensku, wszystko byle by koncentrować uwage na Smoleńsku no i ośmieszyć szukających prawdy.

Mnie się jedynie wydaje, że gdyby Ziemkiewicz wygłosił swoje zdanie na temat GPC po 9 października - jego opinia nic by nie straciła na swej wymowie.
W mojej ocenie teraz nie czas na krytykę, jakąkolwiek i czegokolwiek, co jest po naszej stronie mocy.
Nie oznacza to zachwytu na GPC, tylko pora na krytykę nie jest optymalna.