Dobre bo polskie?

A mogłem tego nie czytać :(

Ponoć najskuteczniejszym sposobem na wroga jest podkopać jego morale. A najgłupiej jest skopać morale własne. Dlatego sięgnę sobie do JRN, coby się podbudować:

Nietzsche - "Przyznać muszę, że już jako mały chłopiec bardzo szczyciłem się moim polskim pochodzeniem (... ) Polaków uważałem zawsze za najdzielniejszy i najzdolniejszy z ludów słowiańskich, a Słowian w ogóle poczytuję za nierównie zdolniejszych od Niemców. (...) Jestem jeszcze na tyle Polakiem, by całą muzykę świata oddać za Chopina".

Brandes - "Polska jest symbolem, symbolem wszystkiego, co najszlachetniejsi w ludzkości umiłowali i za co walczyli"

Przypomnę sobie i Kopernika i Skłodowską, że na nich poprzestanę.

A ten Spengler, to kto? Najnowsze objawienie, wyrocznia jakaś, ma receptę na najbliższe wybory? Z uprzejmości pytam :)

"Mądrość nie znalazła sobie bowiem (jak by to nie było trudne do pojęcia i horrendalne) umiłowanej siedziby w naszej nacji. A nawet, powiem brutalnie, jakby przeciwnie"
Zależy co dla kogo jest mądrością. Prostakowi łatwo zaimponować, np. Niemcom. I tak se myślę, że "stare przysłowie Niemiec od nas kupi, bo przed szkodą i po - głupi".

Zamiast wywieźć dresiarza na taczce, podstawia mu kwadrygę. Spengler coś wspominał na ten temat, czy oni tak z głowy, czyli z niczego?
 

Nie można wywodzić paraleli z faktu że nie mieliśmy w swoich szeregach jakiegoś Einstaina. To że Koneczny jest mniejszy niż... Wcale nie umniejsza naszej jako narodu, roli w dziele budowy ładu tego świata. Tylko nie wolno zapominać że na społeczeństwo polskie składały się jeszcze inne nacje. I one miały także duży wpływ na to co Polacy wyemitowali jako swoisty wkład w ludzkość czy choćby tylko wkład we własny rozwój. A zadałeś sobie pytanie ile mieliśmy czasu by móc samemu i bez większych zawirowań stworzyć podwaliny do tego rozwoju intelektualnego? Przecież każda wojna jaką myśmy (jako naród) przeszli była wojną mającą na celu zniszczenie Polaków. Lub ich takie ograniczenie aby "nie przeszkadzali". Mieli i nadal mają w tym swój niemały udział mieszkający wraz z nami żydzi. Dotarliśmy do dzisiejszych lat i widać w całej okazałości że tak napradę niewiele było lat gdy Rzeczpospolita żyła w spokoju. Spokoju dającym czas na budowanie własnej potęgi intelektualnej której nie zbuduje się ot tak w dwa dziesięciolecia. To są procesy twające i rozpisane na pokolenia.

Zacytuję siebie: 'mądrość niejedno ma imię', tak na rozluźnienie atmosfery... :)

A teraz Ciebie: "Faktem jednak, że wypadkowa była taka, że nas sąsiedzi, kiedyś często znacznie słabsi, zaczęli lać w dupę, prostytuować i niewolić. (...)
I warto by może było o tym jednak pamiętać, a nie wmawiać sobie, że od szkopa to już nic się nie da nauczyć, nawet w historii filozofii, bo mamy swojego, a w ogóle szkopy to Bizancjum, więc kudy im do nas? Kudy nie kudy - na razie to oni nas rżną w dupę, a nie my ich!"

No i gdzie tu ta niemiecka "mądrość"? Najbardzej potworne jej dowody to dwie wojny światowe i miliony ofiar. A teraz znów główkują i się natężają niemal tak samo jak w 33-39. I na taką ich "mądrość" nie mieli sposobu nie tylko głupi Polacy, ale też mowni Francuzi i dżentelmeńscy Anglicy. Owszem, Piłsudski wiedział co zrobić. Wystarczy sobie wyobrazić jak potoczyły by się losy Europy, gdyby, za radą Piłsudskiego, obezwładniono Niemcy. Ani III Rzeszy, ani ZSRR.

...niejedno ma imię - i porównać monarchę absolutnego z monarchą elekcyjnym w państwie demokratycznym, jakim była Polska*. I właśnie, po latach, wróciliśmy do demokracji i nawet Niemcy wszystkim wokół ją zalecają usilnie. Długo się uczyli... i nawet do unii się przekonali. A kiedy to głupia Polska zawierała unie? Czy nie wieki wcześniej? To nie Polska wtedy była zacofana, to sąsiedzi zdziczeli i rzucili się grabić zasobny kraj. Wiadomo, głupi, to zasobny. Mądry, to biedny, więc grabi.

Niemal wszystko co najgłupszego przytrafiło się Europie było na niemieckiej technologii. Komu to może imponować?! Jeśli w starciu z dresiarzem polegnę, to on jest filozofem, a ja głupkiem? To ja od niego mam się uczyć? Jego "mądrości"?

"trza zacząć @#$% myśleć i coś z sensem zacząć robić!"

No to już zrobiłeś - odebrałeś nam ducha, a jedyny ratunek w Spenglerze, oczywiście :(

*

"Robert Howard Lord pisał w 1919 roku o czasach Rzeczypospolitej Obojga Narodów: "Wielki zapał dla swobody w każdej gałęzi życia; zasada władztwa narodu, przyzywająca wszystkich obywateli do uczestniczenia w odpowiedzialności rządu, pojęcie państwa nie jako rzeczy samej w sobie, ale jako narzędzia służącego dobru społecznemu; wstręt do monarchii absolutnej, stałej armii i militaryzmu, niechęć do wszczynania wojen napastniczych, natomiast wybitna dążność do stwarzania dobrowolnych unii z ludami sąsiednimi - oto niektóre z uderzających cech dawnego państwa polskiego, co je stawia jako jednostkę arcywyjątkową między rabuśniczymi i żołdackimi monarchiami owych wieków. (...) Chłop rosyjski, dezerter, sekciarz uciekał do Polski (...) dlatego, że w Polsce żyło się swobodniej, że się tam lżej oddychało". Współczesny niemiecki historyk Harald Daeuen pisał w "Polnische Tragödie" (Stuttgart 1958, s. 179-180) o roli Polski jako schronienia dla tysięcy chłopów pruskich uciekających spod dużo cięższego systemu pańszczyźnianego w Prusach Fryderyka II"(http://www.jerzyrobertnowak.com/artykuly/Nasz_Dziennik/2004/osiagniecia.htm) Oczywiście bardziej wiarygodne są opracowania radzieckie :)