Putin potwierdza słowa Sikorskiego o rozbiorze Ukrainy

Obrazek użytkownika Marek Mojsiewicz
Kraj

Putin przemawiał dziś w Soczi podczas posiedzenia Klubu Wałdajskiego. To forum, które skupia znanych publicystów, politologów, ekonomistów, historyków oraz byłych polityków z Europy, USA i Japonii, specjalizujących się w sprawach Rosji. „...”Zapytany przez dziennikarza redakcji „Financial Times” o Ukrainę, Putin odwołał się do historii. – Czy nie wie pan, że zachód Ukrainy to dawne ziemie polskie? Lwów jakim był miastem jeśli nie polskim? – pytał retorycznie rosyjski prezydent. „...”„Rosja chce kontynuować negocjacje w sprawie redukcji broni jądrowej i jest gotowa do poważnych rozmów – powiedział dziś w Soczi prezydent Władimir Putin. Gospodarz Kremla dodał jednak, że może do tego dojść jedynie bez stosowania „podwójnych standardów”. ...”Oskarżenia wobec Zachodu. Gospodarz Kremla w swoim obszernym przemówieniu oskarżył USA m.in. o pogłębianie nierównowagi w świecie. Putin stwierdził, że Stany Zjednoczony uznały siebie za zwycięzcę zimnej wojny oraz,  że „chcą przykroić świat po swojemu”. Prezydent Rosji obwiniał USA i Unię Europejską o doprowadzenie Ukrainy do chaosu.”...(źródło )



Władimir Putin chciał wciągnąć Polskę w rozbiór Ukrainy. Propozycja taka miała paść podczas spotkania prezydenta Rosji z premierem Donaldem Tuskiem - powiedział amerykańskiemu magazynowi "Politico" Marszałek Sejmu Radosław SikorskiRosja pierwsze przygotowania do zajęcia Krymu rozpoczęła w 2008 roku. Władymir Putin zaczął publicznie mówić, że Ukraina jest sztucznym tworem. Prezydent Rosji zaczął podejmować próby wciągnięcia Polski do inwazji na Ukrainę.- Putin chciał abyśmy wzięli udział w rozbiorze Ukrainy - cytuje byłego ministra spraw zagranicznych a obecnie marszałka Sejmu magazyn Politico.Sugestie o udział Polski w rozbiorze Ukrainy padły podczas wizyty Donalda Tuska w Moskwie. - On (Putin) stwierdził, że Ukraina jest sztucznym państwem, że Lwów jest polskim miastem i że warto zająć się tym wspólnie - mówił Sikorski. Donald Tusk propozycji nie skomentował, wiedząc, że jest nagrywany.Kreml chciał w ten sposób osiągnąć własne cele, wykorzystując "imperialne marzenia" Polaków - ocenia Serwis "Politico". Związana z tym miała być również wypowiedź rosyjskiego deputowanego Władimira Żyrinowskiego, który oferował Polsce pięć regionów zachodniej Ukrainy.Sikorski zapewnił jednocześnie, że rząd Donalda Tuska jasno stwierdził, że nie chce mieć z tym pomysłem nic wspólnego. Nasza dyplomacja miała bardzo wyraźnie przedstawić to stronie rosyjskiej.- Rozmawiałem z generałami NATO i oni dostrzegają to tak samo jak ja. Putin jest gotów popchnąć nas do granic możliwości. Wycisnąć z nas wszystko, aż pękniemy. Wierzę w to, że Putin odczytał nasze zamiary. Widzi nas jako zdegenerowanych słabeuszy. I myśli, że nie pójdziemy na wojnę, żeby bronić krajów bałtyckich. Może i ma rację - uważa Sikorski'.. ...(więcej )



Wczorajszymi występami Radosław Sikorski wywołał kryzys w obozie władzy.  Po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego prezydent odniósł się do wypowiedzi byłego szefa MSZ. - Jest czas aktywności politycznej i czas pisania pamiętników - podsumował burzę wywołaną przez Sikorskiego, „...”Na początku konferencji prasowej Bronisław Komorowski powiedział krótko. - Na posiedzeniu RBN rozmawiano o sprawie Sikorskiego. Pytanie było skierowane do premiera i szefa MSZ, i szef MSZ odpowiedział. Żadnych pytań kierowanych do marszałka Sikorskiego nie było. Czy była reakcja Ukrainy na słowa Sikorskiego, szef MSZ odpowiedział, że nie – relacjonował prezydent. „....”Jeśli chodzi o zmianę stanowiska marszałka Radosława Sikorskiego w ciągu jednego dnia. Widzę, że jest to zmiana w dobrą stronę. Jest to okazja do wywikłania się z niezręcznej dla nas wszystkich sytuacji - powiedział Komorowski.”. ...(więcej )



- Prezydent Rosji Władimir Putin ofertę podziału Ukrainy złożył wiele lat temu nie tylko Polsce, ale też innym liderom - mówił były gruziński prezydent Micheil Saakaszwili na początku października. „...”Władymir Putin mówił, że Ukraina to nie jest kraj, to jest terytorium. Na kolejnym spotkaniu powiedział mi, że Krym to jest ziemia rosyjska. Następnie powiedział mi, że był bardzo niezadowolony z Mołdawii i że z Mołdawią coś trzeba zrobić. Powiedział mi też, że NATO nie da rady obronić krajów nadbałtyckich - mówił Saakaszwili w TVN24 Biznes i Świat na początku października.Saakaszwili potwierdza, że propozycję rozbioru Ukrainy otrzymał również premier Donald Tusk. - A Tusk powtórzył mi to. Myślał, że Putin żartował. Ale on powiedział to samo Węgrom i powiedział to samo Rumunom - dodał.Magazyn "Politico" napisał, że Rosja usiłowała wplątać Polskę w inwazję na Ukrainę i przytoczył słowa byłego ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego: "Chciał (Putin), żebyśmy uczestniczyli w podziale Ukrainy". "Od lat wiedzieliśmy, że tak myślą. Była to jedna z pierwszych rzeczy, jakie Putin powiedział premierowi Donaldowi Tuskowi w czasie jego wizyty w Moskwie. Mówił, że Ukraina jest sztucznym krajem, a Lwów jest polskim miastem i dlaczego by nie załatwić tego wspólnie. Na szczęście Tusk nie odpowiedział. Wiedział, że jest nagrywany" - zacytował portal byłego szefa polskiej dyplomacji."...(więcej )



To sytuacja jak z dowcipem o Radiu Erewań. — mówił Donald Tusk, odnosząc się do relacji Radosława Sikorskiego o propozycji rozbioru Ukrainy, jaka miała paść ze strony Władimira Putina.”...”Pamięć ludzka bywa omylna. Spotkania z przywódcami największych państwa zapadają w pamięci lepiej niż rutyna dnia. Chciałbym przerwać spekulacje - wydaje mi się, że Radosław Sikorski w swojej drugiej konferencji prasowej powiedział wszystko, co trzeba powiedzieć. Po tym niefortunnym wywiadzie do „Politico”… „Sikorski zamknął sprawę. Jeśli chodzi o spotkania międzynarodowe, to nieprzypadkowo ludzkość wynalazła coś takiego jak dyplomacja. A w polityce pierwszą zasadą jest jak najwięcej wiedzieć, jak najmniej mówić… Powściągliwość, a często milczenie jest złotem, ale nie po to, by ukrywać. (…) Na żadnym ze spotkań z Putinem tego typu propozycja nie padła „....”Te materiały są w dyspozycji odpowiednich służb i urzędników. Nie było spotkań w cztery oczy w Moskwie. Było spotkanie w tzw. wąskim gronie (cztery na cztery i pięć na pięć) „...”o, że niektóre publiczne wypowiedzi i stanowisko rosyjskie nabierało niepokojącej tonacji było przedmiotem rozmaitych spekulacji i spotkań. Nie mam powodu, by kwestionować ostateczne wyjaśnienie Radosława Sikorskiego. Pewna zbitka doświadczeń, sygnałów i rozmów, a potem „flesz”, z tego są kłopoty… „Saldo dokonań Radosława Sikorskiego - szczególnie w kontekście jego działalności dyplomatycznej - jest z całą pewnością dodatnie. To, że Europa i cały świat tak jednoznacznie wspiera Ukrainę, gdy jest obiektem agresji, to w dużej mierze zasługa polskiej polityki i osobiście Radosława Sikorskiego. Gdy kładę na szali to, co osiągnął i to, co zepsuł, to saldo jest dodatnie. (…) Milczenie bywa złotem. Czasem trzeba je przerwać, gdy jest zbyt wymowne… To ostrzeżenie dla Sikorskiego, ale nie przekreślałbym go :...(źródło )





Tomasz Sakiewicz „ Opisana przez Radosława Sikorskiego rozmowa Putina z Tuskiem może mieć ogromne konsekwencje nie tylko dla naszej polityki zagranicznej , ale także dla naszego bezpieczeństwa. Brak reakcji na propozycje podziału Ukrainy oznacza tylko to, że Polska takim pomysłom się nie przeciwstawia. Jeżeli ktoś chce mi powiedzieć, że nie istnieje zasadnicza różnica między milczeniem a sprzeciwem, niech zajrzy do kodeksu karnego albo przypomni sobie rozbiory Polski – warto pamiętać o naszych doświadczeniach. „..”Zgoda na rozbiór Ukrainy legitymizowałaby Putinowską politykę podziału terytoriów i stref wpływów w innych państwach. Jeżeli Putin mógł rozmawiać z Tuskiem o podziale Ukrainy, to równie dobrze mógł rozmawiać z Angelą Merkel o podziale Polski. Czy w takiej sytuacji Merkel powinna milczeć? Pewnie mielibyśmy do niej o to pretensję i szukali nowego paktu Ribbentrop-Mołotow. Milczenie ws. podziału Ukrainy usprawiedliwia milczenie w sprawie podziału Polski. Jeżeli Sikorski mówi o nagraniu z tego spotkania, to Putin ma czym Tuska szantażować. Skutki tamtej głupoty premiera widzimy do dziś. „...(źródło )



„W wywiadzie, jaki Radosław Sikorski udzielił amerykańskiemu serwisowi „Politico” jest jeszcze jeden wątek godny odnotowania. I równie mocno szokujący, co relacja z rzekomej propozycji, jaką Władimir Putin złożył Donaldowi Tuskowi ws. rozbioru Ukrainy. „...”Rozmawiałem z generałami NATO. Oni widzą i rozumują tak jak ja. On (Putin - dop. wP) jest zdolny przesuwać i pchać nas do granic, aż pękniemy. Myślę, że on traktuje nas jako całkowicie cwanych. Putin myśli, że stoi naprzeciwko grupy krajów całkowicie zdegenerowanych, że nie pójdziemy na wojnę, by bronić państw nadbałtyckich. I wiesz, może mieć rację „...(źródło )



Grzegorz Braun „Dzień katastrofy Smoleńskiej to pierwszy dzień wojny „...”Głowy państw nie giną w przypadkowych katastrofach. Ta agentura, która podaje się ze naszych premierów, prezydentów, ministrów, itd., działa na naszą niekorzyść i tak zadziałała w sprawie zamachu smoleńskiego. Katastrofa smoleńska to pierwszy dzień wojny „...”To, co obserwujemy wokół nas, to nie jest państwo polskie, to projekt prowadzony przez kilka innych państw, z których żadne nie jest Polską –„...”Mamy teraz czarno na białym, że wszystkie wersje podawane przez warszawską, moskiewską i światową propagandę są funta kłaków nie warte, to wszystko kłamstwa . Wszystko to, co wypowiedziano oficjalnie nie trzyma się kupy. Władza warszawska i moskiewska bezczelnie kłamała „...(źródło)

----------

Ważne

Radosław Sikorski „Putin myśli, że stoi naprzeciwko grupy krajów całkowicie zdegenerowanych, że nie pójdziemy na wojnę, by bronić państw nadbałtyckich. I wiesz, może mieć rację



Władimir Putin „Zapytany przez dziennikarza redakcji „Financial Times” o Ukrainę, Putin odwołał się do historii. – Czy nie wie pan, że zachód Ukrainy to dawne ziemie polskie? Lwów jakim był miastem jeśli nie polskim?

------------

Mój komentarz



Abo kłamie Tusk , albo kłamał Sikorski i Saakaszwili. Zaś Putin w sposób dwuznaczny potwierdził ,że tak rozmowa o rozbiorze Ukrainy mogła mieć miejsce , bo niejako poparł ewentualne pretensje Polski do Lwowa , który nazwał polskim miastem .



Inną ciekawą rzeczą jest ujawnione przez Sikorskiego przekonanie ,że Putin takie elity rządzące między innymi takim krajem jak Polska są całkowicie zdegenerowane. Zakładam ,że taki wniosek Putin musiał wyciągnąć być może z rozmów z Tuskiem , który jaki jest każdy widzi .



Tusk łasy na stanowiska i blichtr , bo nie na realną władzę i realizacje jakichkolwiek wizji , o które no ta bene nikt go nie podejrzewa był chytrze rozegrany prze Putina. Ten niby mamiąc go że jest dal niego równorzędnym partnerem i zdradzając mu niby w zaufaniu plany rozbioru Ukrainy zrobił z niego swojego zakładnika.



Wiele lat polityki na klęczkach w stosunku do Rosji musi z czegoś wynikać , a bezwolność Tuska , Komorowskiego i Sikorskiego wobec Putina w czasie Zamachu Smoleńskiego też jest obciążającą poszlaką .



W ramach puenty polecam video Ziemkiewicza



video Sikorski sypie Tuska, czyli pamiętniki Radosława...

video Rafał Ziemkiewicz o jurgielcie!

Marek Mojsiewicz

Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz  i Twitt


Zapraszam do przeczytania mojej powieści „ Klechda Krakowska „

rozdziały 1„ Dobre złego początki „ 2 Na końcu którego będzie o bogini Kali „ 3 „Nie należy nerwosolu pić na oko 4 „ O rzeźbie Niosącego Światło 5 „Impreza u Starskiego „ 6 „Tych filmów już się oglądać nie da „ 7. „ Mutant „ 8 „ Anne Vanderbilt „ Nie wiem niestety , kiedy ukończę rozdział dziewiąty

Powiadomienia o publikacji kolejnych części mojej powieści . Facebook „ Klechda Krakowska

Ci z Państwa , którzy chcieliby wesprzeć finansowo moją działalność blogerską mogą to zrobić wpłacając dowolną kwotę w formie darowizny na moje konto bankowe

Nazwa banku Kasa Stefczyka , Marek Mojsiewicz , numer konta 39 7999 9995 0651 6233 3003 0001

Ocena wpisu: 
Twoja ocena: Brak Średnio: 4.8 (głosów:10)

Komentarze

To wszystko taka gra, między USA a Rosją, dawno umówiona, te dwa kraje będą się kłócić oficjalnie i obydwa wyniosą korzyści z tej sprzeczki, poszkodowane będą takie kraje jak Polska, czy Ukraina, USA z Rosją ma długie tradycje takiego postępowania, wypowiedź Sikorskiego tylko to potwierdza, efektem może być w finale zżucenie całej winy za zniszczenie Ukrainy na Polskę. Sikorski nie jest głupi, on wypełnia tylko powierzone mu zadania, wszystko, łącznie z tymi taśmami, z czasem ułoży się w logiczną całość, ale wówczas będą inne już problemy zaprzątały naszą uwagę. Pozdrawiam

 

PS Co zaś do Lwowa, to rzeczywiście było polskie miasto, zabrane nam przez sowietów, Ukraincy mogliby uczynić jakis gest wobec Polski, i oddać to zrabowane przez Stalina miasto

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-1
#1447334

unia, nie rozwazanie kto pierwszy.  Rownosc.  Ja wiem ze to brzmi dzisiaj fantastycznie, ale polityka jagiellonska, ktora porzucono w XVII wieku bo sie szlachcie ubzdzilo zrobic z Kozakow chlopow panszczyznianych.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-2

Bogdan

#1447335

Unia... moim zdaniem to przy obecnym kursie Kijowa jest niemożliwe. Proszę zauważyć że taka unia między Polakami a Ukraińcami miała już miejsce, rusini pokroju Jeremiego Wiśniowieckiego byli w Polsce szanowani, jego syn został nawet królem, ale dla obecnych władz na Ukrainie wzorem jest Chmielnicki, zboczony morderca Polaków, który związał się z Moskwą poprzez swą perfidną politykę, obecnie Ukraińcy prowadzą podobną i wcale się nie zdziwmy jak pewnego dnia jakiś Patroszenko powie - sorry Putin, to przez Polaków, dogadajmy się i zróbmy z nimi porządek.

Petlura też byłby dobrym wzorem takiego pojednania, ale miast niego, Ukraińcy biorą sobie za wzór Banderę i jego zbrodniczą formację, która wsławiła się masowym ludobojstwem Polaków i współdziałaniem z wrogami Polski, ZSRR i Niemcami. Czy oni obecnie popierają jakiekolwiek propolskie inicjatywy? Czy tylko są gotowi cyklicznie profanować polskie miejsca pamięci. Taka unia jest moim zdaniem obecnie niemożliwa i sam pomysł niebezpieczny, bo co z takiej unii miałaby Polska? 

 Oczywiście wcześniej też taka unia nie byłaby możliwa, Ukraina to dość specyficzny kraj, który mógł istnieć tylko jako formalnie niezależny zarówno wobec "wschodu" jak i "zachodu", ci co zdestabilizowali Ukrainę, dobrze o tym wiedzieli i precyzyjnie wykonali swój plan, był on zresztą dość prosty.

 O "zwrocie" Lwowa napisałem żartem, nie uważam za stosowne podważania granic w Europie, nie przy obecnej sytuacji geopolitycznej, ale pisać o tym Ukraińcom jak najbardziej można, bo widać ich wieloznaczne posunięcia, więc nie powinni się czuć zbyt pewnie i nie zmienia to faktu że Lwów zabrali Polsce sowieci... Ukraina to zresztą sowiecki twór.

Pozdrawiam

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-2
#1447338

PS Kozacy wspierają obecnie w całości separatystów, na Ukrainie ich zresztą nie ma, Kozacy są obecnie mieszkańcami Rosji, Polska bardzo dobrze uczyniła nie czyniąc z tych dzikich ludzi szlachty, wtedy II Rzeczpospolita skończyła by żywot szybciej i w większych męce dla ludności....

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-2
#1447339

u zachodniego sasiada.  Ja jakos nie uwierze, ze nie bedzie parcia na zmiany granic - taka prawda o swiecie od zawsze.  Fakt, ze teraz to troche stanelo w Europie.  Ale tylko troche stanelo - przyklad Jugoslawia.  Wiec napewno nie na zawsze.

Natomiast "od zawsze" pisze tu, ze ksiestwo rosyjskie bez Ukrainy/Kozakow to byl wrzod na du.ie II Rzeczypospolitej.  Zawsze mozna bylo wycisnac, choc bolalo.  Dopiero oddanie przez Polske polowy Ukrainy (z Kozakami) ksiestwu moskiewskiemu stoworzylo Rosje, ktora zaczela rosnac.

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-2

Bogdan

#1447340

Moi dziadkowie mieli w Szczecinie dom, niewielki. domek w zasadzie, co kilka lat od zakończenia wojny do lat 80tych ci Niemcy, którzy przed wojną tam mieszkali,  wraz z dziećmi przyjeżdżali tam i wiem że im bardzo zależy na rewizji granic, nie na darmo ich związek tzw "wypędzonych" ma tylu zwolenników w Niemczech i dla nich takie przyłączenie Lwowa do Polski byłoby na rękę, dlatego uważam że rewizja granic to rzecz, której winniśmy się wystrzegać. Uznanie Kosowa i występowanie przeciwko Serbii było błędem, narody mają prawo do samostanowienia, wtrącanie się w ich wewnętrzne sprawy zawsze jest kosztownym błędem, podobnie w przypadku Ukrainy, powinniśmy trzymać się od tego z daleka, bo Ukraińcy z czasem to nas, Polaków oskarżą o zniszczenie ich kraju, już teraz mówi się tam, że Janukowycz był, jaki był, ale ludzie mieli jakąś tam stabilizację i kraj był zwarty terytorialnie, ci ludzie czują się oszukani, gdy będą szukać winnych, obawiam się, że złość skupi się na polskiej mniejszości w tym kraju, która już jest dość sterroryzowana przez Ukraińców i państwo "nasze" im nie pomoże. Sądzę że w przypadku załamania gospodarczego Ukraina stanie się krajem krwawego chaosu i mam nadzieje że do tego nie dojdzie.

 Polska nie oddała Rosji połowy Ukrainy, Rosja by jej nie miała, gdyby nie prorosyjska polityka obecnie uważanego na Ukrainie za "ojca założyciela Ukrainy" Chmielnickiego. To Ugoda Perejesławska, podczas której Ukraińcy oddali się w ramiona Rosji była powodem oderwania się Ukrainy od Polski i Rosja złapała kozaków za pysk mocno, mocniej niż kiedykolwiek chciała Rzeczpospolita, do dzisiaj zresztą Kozacy trzymają z Rosją i zapowiadają wojnę przeciwko Ukrainie. To jest ciekawe, że na całej Ukrainie jest sympatia do Kozaków, którzy są przecież w całości mieszkańcami Rosji i chcą ochotniczo walczyć przeciwko Kijowowi, to też pokazuje że polityka ukraińska jest nieprzewidywalna i Polska tym bardziej powinna się trzymać od tej awantury z daleka.

PS Było wielu ukraińskich bohaterów w historii, pozytywnych, ale proszę zauważyć że tam wyłącznie czci się ludzi, którzy dokonywali zbrodni na Polakach, to starczy ponad wszystkie publiczne deklaracje kijowskiego rządu, do czego zmierzać będzie polityka Ukrainy, jeśli ta jakimś cudem wybrnie z obecnych kłopotów, jakie wzorce postępowania podaje się tamtejszemu społeczeństwu.

Pozdrawiam... się rozpisałem :)

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-2
#1447344