O jasnej i ciemnej stronie łańcucha

Ach jakie to piękne... Pan profesor Tomasz Nałęcz broni "czystego imienia" Lecha Kaczyńskiego który ułaskawił przestępcę. Musi dociec, oczywiście dla "obrony pamięci" skoro w grę wchodzi "podejrzenie nieuczciwości", "wykorzystanie osobistej znajomości" a w tej "sprawie bardzo wyjątkowej prezydencki minister z poprzedniej kadencji zasłania się niepamięcią" "rżnie głupa" i "łże w żywe oczy".
Przyznam, że z początku nie wiedziałem co się dzieje. A tu powtarza się słuszność starej zasady, że czytać należy w całości i ze zrozumieniem. Wyjaśnienie tutaj: http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gv4x9k9N0SqZOz-hkpTGF6xxLTpg?docId=8486400 które cytuję: ""Niech ministrowie prezydenccy tamtej kadencji nie rżną głupów, tylko niech opinia publiczna pozna, gdzie ten jasny łańcuch w kancelarii spiął się z tym ciemnym, bo ten moment trzeba wyjaśnić" - podkreślił Nałęcz".
No i wszystko jasne: panu Nałęczowi pomyliły się jasne i ciemne łańcuchy z jasną i ciemną stroną mocy, o których tak pięknie, kilkukrotnie mówił Sławomir Nowak o którym zresztą ostatnio jakoś cicho... Panie Nowak, ta wzniosła metafora z "Gwiezdnych Wojen" jest dla pana profesora najwyraźniej za trudna. Niech pan wynajdzie coś łatwiejszego. Na przykład główny prowokator przeciwko krzyżowi na Krakowskim Przedmieściu wynalazł sobie ksywę "Rambo". Tu się trudniej pomylić.