Jan Grabiec prawie mi zaimponował

Z powodu pewnych wypowiedzi wymienionego nie jestem jego wielbicielem, bo mówić musi on lub chce publicznie o tym, co robi totalna opozycja. Zatem trudno się dziwić, że nie budzi to entuzjazmu, przynajmniej u ludzi inaczej myślących. W dodatku w powiązaniu z ideologią, jaką wyznaje Platforma Europejska, jego stanowisko jako absolwenta Akademii Teologii Katolickiej (dziś: UKSW), w przedmiocie filozofii może wielu wydawać się co najmniej dziwne, ale zaskakiwać nie powinno, skoro studiami na KULu legitymują się Jan Hartman i Janusz Palikot, a można by podobnych im wymienić sporo innych.

Jednak ostatnio Jan Grabiec powiedział coś, co pozwala – o ile nie był to lapsus linguae – spojrzeć na niego z nieco innego dystansu. Oto, co wyczytałem na Niezależna.pl, 3 VII 2019 r. :

„W programie „Fakty po Faktach” na antenie TVN24 [Jan Grabiec – a ZZ] przekonywał, że żadna z partii nie ma w swoim programie podwyższania wieku emerytalnego czy też likwidacji 500+, jednak chwilę później stwierdził, że Polacy będą musieli zwrócić pieniądze, które otrzymali w ramach tego programu.

„Ja wierzę, że kiedy będziemy mówili głośno i dobitnie Polakom prawdę, że te przelewy przecież nie są z konta partyjnego PiS, to nie są pieniądze Jarosława Kaczyńskiego czy polityków PiS. To są pieniądze wszystkich Polaków (…). Te pieniądze Polacy będą musieli zwrócić, bo te programy w dużej mierze są na kredyt. Na przykład niższy wiek emerytalny oznacza drastyczne obniżenie emerytur, przecież właśnie dzisiaj wchodzi w życie nowy program oszczędności emerytalnych. Dlaczego jest wprowadzany? Dlatego, że PiS drastycznie obniżył emerytury Polakom. Te emerytury będą głodowe”.

Z kolei jednak ten sam Grabiec oskarżył TVP o „manipulację „w goebbelsowskim stylu za to”, że ta... zacytowała jego słowa. Czyżby to oznaczało chęć zatarcia owego lapsus linguae?

więc powstaje pytanie bardzo zasadnicze, bo adresowane nie tylko i nie tyle do Jana Grabca, ile do całej jego formacji, której jest rzecznikiem. Bo w końcu wypowiedź jego nie tylko jest dwuznaczna w społecznie bardzo istotnej sprawie, ale jeśli jest prawdziwa w tej swej części, która mówi o konieczności zwrotu środków uzyskanych z tytułu 500+, to znaczyłoby, że rząd kłamie w istotnej sprawie: skąd pochodzą pieniądze na 500+. Toteż nie dziw, że wypowiedź Grabca poruszyła tak bardzo szeroką opinię publiczną, a dziwne jest, że jak dotąd, rząd nie zajął wobec niej stanowiska, które w oparciu o obiektywny stan rzeczy zadałoby kłam słowom Grabca. O goebbelsowskiej propagandzie można by wtedy mówić nie w odniesieniu do publikacji TVP, lecz raczej do wypowiedzi rzecznika PO.

Niezależnie od tych wątpliwości mam Grabcowi za złe, że mówi, do ludzi przecież, a nie w jakąś próżnię, tak jak do debili nie odróżniających prawej ręki od lewej. Przecież każdy człowiek świadomy świata, w którym żyje wie, czym jest budżet państwa, a czym majątek partyjny. Być może poprzednie rządy takiego rozróżnienia nie znały, toteż nie mogą pojąć jak może istnieć program społeczny 500+ i inne, jemu podobne.

Ale załóżmy, że druga część wypowiedzi Grabca jest wyznaniem szczerym i faktycznie po zwycięstwie w wyborach, PO ma zamiar „odzyskać”, w jej rozumieniu „populistycznie” zmarnotrawione pieniądze wydane na 500+, po to, by „hołota” już w przyszłości nie mogła wywozić bachorów nad morze, gdzie płoszą one celebrytów zażywających zasłużonego odpoczynku po trudzie opluwania Polski?

Gdyby Grabiec powiedział to świadomie, wyjawiając prawdę skrzętnie ukrywaną przez przywódców PO (nie całej „totalnej”, gdyż pewni jej działacze wprost mówią o cofnięciu 500+, choć nie o restytucji przez Polaków pobranych środków), to uznałbym to za gest wprost heroiczny, a przy tym zdradzający niebywały rozsądek i rozeznanie w sytuacji, gdyż po takim wyznaniu szanse PiS na wygraną na pewno wyraźnie się umocnią. Nie posądzam jednak Jana Grabca o aż tak wielkie wyżyny intelektualne i moralne, by stać go było na powiedzenie prawdy tak szkodliwej dla partii, którą reprezentuje. Może po prostu się wygadał?

sumie jednak powiedział co powiedział, dlatego, jak się rzekło, prawie mi zaimponował, tym bardziej, że inni jego koledzy raczej na coś podobnego zdobyć się nie potrafią, usiłując jedynie przekonywać Polaków o szkodliwości obecnych rządów i o konieczności odsunięcia od nich PiSu. W końcu jakiś program to jest, ale korzyści obiecuje on tylko szermierzom totalnej opozycji, a nie Polakom i Polsce.

A tak na marginesie tego, co zwiastuje Grabiec niczego złego nie spodziewającym się rodzicom polskiej dziatwy, wydarzenie ze Strasburga, o którym przed chwilą pan Halicki powiedział, że jest ono tak zaszczytne dla Polski – mowa o wyborze na wiceprzewodniczącą PE pani Ewy Kopacz. Nie wiem na ile jest to stanowisko umożliwiające podejmowanie wiążących decyzji? Raczej takiego znaczenia ono niema. Gdyby było inaczej należałoby zapytać czy to zaszczytne stanowisko nie okaże się zarazem szkodliwe dla Polski, tak jak zachowanie europosłów „totalnej” zawsze bywało?