Miał być fort Trump, będzie forcik ;)

Nie to, żebym się jakoś tym martwił ale fakt jest faktem, że do obecnych 4tyś. amerykanów dołączy jeszcze 2 tyś. w Polsce. Czy to dużo? Zważywszy na gadki o forcie Trump na miarę choćby częściową jak Ramstain w Niemczech (gdzie jest ok 50 tyś. amerykanów), to niewiele ale były też przypuszczenia, że będzie to tylko 1 tysiąc.

Czy w ogóle są nam potrzebni amerykańce w Polsce? Ciężkie pytanie ale na razie chyba niestety tak, co też pokazuje słabość jeszcze naszego kraju. Mam nadzieję, że kiedyś nie będą potrzebni i wrócą do domów, co będzie też oznaczało, że jesteśmy na tyle silni, że damy sobie radę.

Baza jak w Niemczech to jak małe miasteczko, a co za tym idzie oprócz sfery militarnej, jest też sfera biznesowa. Amerykańce tam robią też zakupy, żyją, mieszkają, a nie jestem pewny czy przypadkiem nie są tam też razem z nimi ich rodziny. Amerykańce nie są skorzy do nowej bazy, bo za blisko ruskich. W razie konfliktu musieliby się bardziej w niego zaangażować niż by chcieli.Rozrzucenie po całej Polsce (głównie zachodniej) 6 tyś. żołnierzy w razie konfliktu są małe szanse, że ucierpią ale dla nas jest to jakieś zabezpieczenie, że sojusznicy nas nie zostawia samym sobie (jak to już wielokrotnie bywało) ale, że się zaangażują. Oczywiście nie tyle się zaangażują dla nas co właśnie dla własnych wojsk. Jest jeszcze inna sytuacja, że mogliby po prostu zwiać, co w czasach kiedy na wojnach dużą rolę odgrywał honor byłoby nie do pomyślenia ale w dzisiejszych czasach trzeba brać i taką opcję dlatego powinni stacjonować na terenach wschodnich, a nie tuż przy granicy z Niemcami.

Ile nas kosztują amerykańce w Polsce? Przed chwilą Prezydent Duda powiedział, że tylko tyle co im wybudujemy infrastrukturę. Nie jest to do końca prawdą. Tak samo jak ktoś pyta jakie koszt ponosimy z przynależności do Unii, to nie jest prawdą, ze tylko składka, bo jest wiele kosztów pośrednich co w moim przekonaniu już dawno pokazuje, że do członkostwa w Unii dopłacamy więcej niż dostajemy. Ale teraz nie o unii. Oprócz kosztów infrastruktury, mamy jeszcze koszty wysyłania naszych żołnierzy na misje w wojnach amerykańskich. Są też koszty różnych zakupów jakie robimy od amerykanów. I tak np. jak kupowaliśmy F-16 to 48 szt. myśliwców kosztowało nas 3,8 mld. dol. a że wzięliśmy na to kredyt od USA, to łącznie ok 4,7 mld. dol. W porównaniu amerykańce sprzedali F-16 izraelowi w ilości 103 szt. za 4,4 mld. dol. i w dodatku było to z jakiegoś amerykańskiego funduszu, czyli defakto amerykańce sami zapłacili za F-16 dla izraela i dali im jeszcze offset. Różnica w podejściu niewyobrażalna, a podobno jesteśmy takimi wielkimi przyjacielami i sojusznikami nawzajem z amerykanami. Będziemy kupowali Patrioty, teraz F-35 - nie chce mi się już nawet wspominać o JUST 447.

Co do F-35 to wygląda na to, że bardziej zależy amerykanom aby je nam sprzedać niż nam aby je kupić (choć oficjalna propaganda próbuje wciskać inaczej). Jakiś czas temu amerykański wysłannik Lockheed Martin zachwalał u nas te myśliwce. Teraz nagle zachcieliśmy je kupować i to akurat kiedy ważą się losy ilu amerykańców u nas będzie. F-35 mimo takiej propagandy jakie to cudowne myśliwce, to jednak jedno z państw zrezygnowało z jego zakupów. Wygląda na to, że amerykańce mieli już kontrakt i zaczęli go robić a tu nic i szukali szybko kto to przejmie. I znów Polska staje w roli pomocnika dla USA (choć propaganda mówi odwrotnie). Dlatego te pokazy dzisiejsze i przelot tego myśliwca nad Waszyngtonem. Amerykańce go reklamują jak mogą, to nie jest już tak, że trzeba ich prosić aby to kupić, tym bardziej, że różnie to podawane są dane odnośnie jego faktycznej siły bojowej i ogromne koszty eksploatacji. Kupujemy niby najlepsze myśliwce świata (tak jeszcze przed chwilą mówił Błaszczak) w cenie bardzo zbliżonej do zakupu F-16  (ok 80 - 100 mln. dol. za sztukę) - czy to znaczy, że tak tanio chcą nam sprzedać te myśliwce? Nie, ta cena jest oficjalną. Jedynie co to znaczy, że F16 kupiliśmy za drogo. A same niby najlepsze myśliwce świata F-35 są ponad trzykrotnie tańsze od F-22 - czy to nie zastanawiające? Podobno F-35 są myśliwcami walczącymi na zasadzie strzału do przeciwnika z bardzo daleka nim on nas zobaczy. Nie mają nawet działka pokładowego, bo nie są przeznaczone do bezpośredniej walki powietrznej (wtedy zestrzeliłby go zwykły MIG bo F-35 jest mało zwrotny). Więc F-35 potrzebuje bardzo dużego terenu liczącego co najmniej w setkach km. Czy tyle mamy w Polsce? Ogólnie powierzchnia Polski jest większa ale pamiętajmy, że w razie konfliktu samoloty wroga byłyby nad znaczną częścią Polski (w setkach km), co o wiele zmniejsza możliwości operowania F-35 aby nie dostał się w walkę bezpośrednią. Troszkę mi z tym myśliwcem wygląda tak, jak byśmy kupowali łódź podwodną takiej wielkości, która nie ma zastosowania na Bałtyku tylko na dużych morzach i oceanach. Obym się mylił ale historia pokazuje, że niestety mogę mieć rację. Tak więc czy wykorzystamy możliwości jakie będzie dawał F-35, czy tylko zakupimy go aby się znów przypodobać amerykańcom (czyt. żydom) aby nam skapnęli 2 tyś. żołnierzy i zapewnienia, że w razie "W" nas nie opuszczą i co najwyżej wtedy F-35 będzie chronił amerykańców przy granicy z Niemcami? Czas pokaże. Nie lubię czarnowidztwa ale wolę zakładać gorzej i mile się rozczarować niż odwrotnie - historia nauczycielką życia.

Co do historii, to muszę tu przyznać dziś wielkie gratki dla Prezydenta Dudy, który dziennikarzom w USA ładnie wyłuścił naszą historię i nasze stanowisko bazujące na niej - BRAWO.

AKTUALIZACJA: wczoraj mówili, że będzie 2 tyś. nowych amerykanów, dziś już mówią jednak o 1 tysiącu nowych amerykanów u nas. Ciekawe co powiedzą jutro, tak czy siak propaganda sukcesu 24/h w TVP, jak to Trump się uśmiechnął do Dudy, a jak Duda złożył Trumpowi życzenia. Dla mnie jeśli ci nowi będą po zachodniej stronie Wisły, to może ich w ogóle nie być.