Archiwum Marka Wrońskiego usunięte! – reakcja na nierzetelność.

Przez 10 lat na tej stronie ]]>https://nfaetyka.wordpress.com/]]> w zakładce Archiwum Marka Wrońskiego umieściłem zajawki i linki do100 tekstów Marka Wrońskiego określanego mianem łowcy plagiatów prowadzącym na łamach Forum Akademickiego rubrykę „Z archiwum nieuczciwości naukowej ” podpisując ostatnio swoje teksty: Dr hab. n. med. Marek Wroński jest emerytowanym profesorem Uniwersytetu Kaliskiego. Zajmuje się patologią nauki od 26 lat.

Pod niektórymi z tych zajawek umieszczano komentarze negatywnie oceniające treści Marka Wroński a także atakujące mnie za ich umieszczanie. Być może nie wszystkie teksty były rzetelne, może krzywdzące, ale umieszczanie linków do nich nie świadczyło o ich rzetelności a tylko o ich istnieniu oraz dawało szanse ich komentowania. Tym niemniej po ostatnich, nieuczciwych ponad wszelką wątpliwość, tekstach Marka Wrońskiego, pasujących jak ulał do rubryki ” Z archiwum nieuczciwości naukowej”, usunąłem zakładkę „Archiwum Marka Wrońskiego” ze strony ]]>https://nfaetyka.wordpress.com/]]> aby nie rozpowszechniać tekstów z których przynajmniej część jest nierzetelna i krzywdząca „bohaterów” takich tekstów a czego ja nie jestem w stanie zweryfikować. Zweryfikowałem natomiast bez trudu te, które Marek Wroński ostatnio napisał w obronie naruszającego prawa autorskie „doskonałego” prof. Bogusława Śliwerskiego i jednocześnie dyskredytujące moją osobę za pomocą nieprawdziwych informacji. Pod adresem]]> https://blogjw.wordpress.com/2024/01/08/sprawa-plagiatu-boguslawa-sliwerskiego-w-redakcji-miesiecznika-forum-akademickie/ ]]>przedstawiłem nierzetelności, nieprzyzwoitości redakcji Forum Akademickiego, która wbrew umowie nie zamieściła mojego tekstu objaśniającego nierzetelności tak Bogusława Śliwerskiego, jak i Marka Wrońskiego. [ chyba jako uczciwy zupełnie nie pasował do rubryki ” Z archiwum nieuczciwości naukowej] .W ostatnim numerze FA 3/2024 ukazał się natomiast kolejny nierzetelny tekst Marka Wrońskiego, kontynuującego wprowadzanie w błąd czytelnika, bez możliwości informowania czytelnika na FA o tych błędach. Omówienie nierzetelności tych tekstów w kontekście sprawy Bogusława Śliwerskiego to temat na książkę, która mam nadzieję powstanie pro publico bono.

Zaznaczę tylko, że zgodnie z tytułem swej rubryki w FA „Z archiwum nieuczciwości naukowej” Marek Wroński dodał do swego archiwum jeszcze kolejne nieuczciwe informacje dla wprowadzenia czytelnika w błąd. Nie zamieścił w tym nierzetelnym/nieuczciwym tekście treści mojej apelacji (o czym pisze) , której ja nie znam, bo jej nie składałem. Marek Wroński, podobnie jak Bogusław Śliwerski, chyba utracił kontakt z rzeczywistością i myli mu się jego osoba z moją, na którą stara się wylewać pomyje a wylewa na siebie.

Co to ma wspólnego z rzetelnym dziennikarstwem, z elementarną przyzwoitością? Apeluję do rzetelnych dziennikarzy aby zajęli się tą sprawą.