Hołownia publicznie mówi o podżeganiu do zamachu stanu!

To nie jest anegdota, to zbrodnia przeciwko państwu! W wolnej od dyktatury Polsce takie rzeczy muszą być WYJAŚNIONE do końca

Bomba „zamach stanu” odpalona przez samego Marszałka Sejmu.
To potężna bomba. Zaraz się zacznie nic się nie stało chłopaki, nic się nie stało

Hołownia: "Namawiano mnie na zamach stanu, przyjdzie czas, to ujawnię nazwiska. Przychodzili różni ludzie, prawnicy, politycy, sfrustrowani wynikiem wyborów".
Panie Marszałku, co Pan robi z nimi w koalicji? Druga Osoba w Państwie publicznie mówi o podżeganiu do zamachu stanu
Proste pytanie ...
Czy ktoś komu proponowano udział w zamachu stanu ma obowiązek zgłoszania zawiadomienia o przestępstwie ?
Ktoś z Was zna odpowiedź ?
Jeżeli drugiej osobie w państwie wprost sugerowano lub zachęcano do przeprowadzenia zamachu stanu na pierwszą osobę w państwie to oznacza, że mamy do czynienia z najpoważniejszym od 1989 r. kryzysem państwa polskiego. Komisja śledcza. Trybunał Stanu. Więzienie dla sprawcy.
Gdybyśmy byli cywilizowanym państwem prawa, po wypowiedzi Marszałka Sejmu, nie tylko jeszcze dziś rozpadłaby się koalicja rządząca i złożono by wniosek o skrócenie kadencji Sejmu, ale odpowiednie instytucje państwowe rozpoczęłyby natychmiastowe działania, by przeciwdziałać potwierdzonej próbie dokonania ZAMACHU STANU - jednego z najcięższych przestępstw przeciw państwu polskiemu.
 

Święczkowski miał rację.

ps.

ps
Proszę się na moment zatrzymać i przemyśleć: urzędujący Marszałek Sejmu oświadcza publicznie, że znane mu z imienia i nazwiska osoby — politycy, prawnicy, funkcjonariusze państwa — wielokrotnie namawiały go do przeprowadzenia wspólnie i z pełną świadomością… zamachu stanu.
I co? Nic. Życie toczy się dalej. A przecież:
Zamach stanu to jedno z najcięższych przestępstw przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej uregulowane w kodeksie karnym.

Podstawa prawna – art. 127 § 1 i 2 Kodeksu karnego.

Co oznacza “zamach stanu” w praktyce prawnej?  Zamach stanu to każda zorganizowana, przemocowa próba przejęcia władzy, zmiany ustroju, oderwania części państwa lub pozbawienia społeczeństwa jego suwerenności. Kluczowym elementem jest działalność zmierzająca bezpośrednio do osiągnięcia tych celów – czyli nie tylko marzenia czy rozmowy, ale konkretne działania: np. organizacja zbrojnych grup, planowanie przejęcia instytucji, dezinformacja, próby paraliżu systemu konstytucyjnego. 

Odpowiedzialność karna: 
• Za podjęcie działalności zmierzającej do zamachu stanu – minimum 10 lat więzienia, maksymalnie dożywocie. 
• Za przygotowanie – od 3 do 20 lat więzienia.

Czy zamach stanu musi być przemocowy?  Nie zawsze, ale zgodnie z art. 127 §1 k.k. musi zawierać element „przemocy” – ponieważ przepis mówi wyraźnie:  „Kto, mając na celu obalenie przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej (…)”  Więc przemoc (lub jej groźba) jest konieczna, aby kwalifikować czyn z art. 127 k.k.  
⸻   ALE UWAGA: Co to znaczy „przemoc”?  W orzecznictwie i piśmiennictwie „przemoc” nie zawsze oznacza fizyczną agresję czy użycie broni.  
Może to być: 
• przemoc instytucjonalna (np. bezprawne użycie służb, wojska, funkcjonariuszy), 
• nadużycie władzy publicznej w celu obejścia mechanizmów konstytucyjnych,
• zorganizowane działania mające cechy siłowego nacisku – także poprzez np. paraliżowanie działania Prezydenta, Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, itp.  

Jeśli działania są: 
• skierowane na przejęcie lub utrzymanie władzy z pominięciem konstytucyjnej drogi, 
• prowadzone w celu pozbawienia narodu suwerenności, albo 
• prowadzą do bezprawnej zmiany głowy państwa lub struktury władzy, 
→to może to wypełniać znamiona zamachu stanu, nawet bez „klasycznej” przemocy fizycznej. 

 ⸻  Przykład: 
Marszałek Sejmu lub Senatu działa podstępnie  Załóżmy, że: 
• Marszałek wykorzystuje swoją pozycję do zorganizowania bezprawnego pozbawienia urzędującego Prezydenta RP (np. blokuje zaprzysiężenie nowego prezydenta, podpisuję fałszywy akt niezdolności prezydenta do pełnienia funkcji, ignoruje TK lub SN, itp.), 
• Działa z pełną świadomością, że jego działania są sprzeczne z Konstytucją, 
• Celem jest przejęcie realnej władzy, a nie tylko błąd proceduralny,  
→ wówczas właśnie pojawiają się przesłanki do tego by  rozważać, czy nie doszło do zamachu stanu lub zdrady stanu, zależnie od skutków. Art. 127. [Zamach stanu]

⸻ Co w takim razie powinno się wydarzyć po ujawnieniu planu zamachu stanu?

Powinny nastąpić Natychmiastowe działania państwa, czyli:

1. Zabezpieczenie państwa – działania kontrwywiadowcze i prewencyjne:
• ABW, SKW, SOP, Policja – zatrzymanie osób podejrzanych, zabezpieczenie dokumentów, urządzeń, nośników danych.
• Przejęcie środków komunikacji wykorzystywanych przez organizatorów zamachu.

2. Wszczęcie postępowania karnego:
• Prokuratura (krajowa lub regionalna) wszczyna śledztwo z art. 127 k.k.
• Zastosowanie środków zapobiegawczych, np. tymczasowe aresztowanie.
• Ujawnienie ewentualnych współdziałających (artykuł 258 k.k. – udział w zorganizowanej grupie przestępczej).

To tak na początek.

Tymczasem...
Od grudnia 2023 r. żyjemy w alternatywnej rzeczywistości, w której prawo nie znaczy już nic.

]]>https://x.com/i/status/1948811]]>...